Kyllä Soinilla on hauskaa, kun Halla-aho paljasti mielivänsä PS-listalle ehdokkaaksi. Soinille aukesi tuhannen taalan paikka vedättää loppuun asti ja sitten viime hetkillä ilmoittaa ettei Halla-ahoa hyväksytä listalle. Tekosyynä käy kivuttomasti vetoaminen, vaikka Halla-ahon tuomioon uskonrauhan rikkomisesta. Näin Soini torppaa samalla kertaa Muutos 2011 haaveet. Tosin Halla-aho voi viimeisenä listojenjättämispäivänä mennä Muutoksen listalle, mutta silloin on jo auttamattomasti liian myöhästä.
Soinin toimet vahvistaa vielä se, että PS ja Kristilliset tulevat ainakin Helsingissä solmimaan vaaliliiton. Päivi Räsäselläkin on ehdoton vaatimus: Halla-ahoa ei hyväksytä vaaliliiton ehdokkaaksi. Kaava on täysin sama, kuin EU-vaaleissa. Silloinkin Räsäsellä oli vaaliliiton solmimisen ehtona ettei Halla-aho ole PS-listalla ehdokkaana. Ja saihan Räsänen tahtonsa läpi!
Soinin toimet vahvistaa vielä se, että PS ja Kristilliset tulevat ainakin Helsingissä solmimaan vaaliliiton. Päivi Räsäselläkin on ehdoton vaatimus: Halla-ahoa ei hyväksytä vaaliliiton ehdokkaaksi. Kaava on täysin sama, kuin EU-vaaleissa. Silloinkin Räsäsellä oli vaaliliiton solmimisen ehtona ettei Halla-aho ole PS-listalla ehdokkaana. Ja saihan Räsänen tahtonsa läpi!
Vastaukset 66
Vanhimmat
"Tosin Halla-aho voi viimeisenä listojenjättämispäivänä mennä Muutoksen listalle, mutta silloin on jo auttamattomasti liian myöhästä."
Eihän ole. Sen takiahan Muutos onkin varalla.
"Soinin toimet vahvistaa vielä se, että PS ja Kristilliset tulevat ainakin Helsingissä solmimaan vaaliliiton."
Lähde?
Tuossa ei olisi mitään järkeä Soinin kannalta. Sillä jos Halla-aho ei ole ehdolla, paikka menisi kristilisille. Vai osaatko nimetä yhtäkään muuta PS-ehdokasta, joka voisi päästä Helsingistä eduskuntaan kuin Halla-aho?
EU-vaaleissakin. PS olisi saanut kaksi paikkaa, jos olisivat olleet omalla listallaan ja kun vielä Halla-aho olisi ollut ehdokkaana. Kuinka nyt kävikään. Vaaliliittokumppani Kristilliset vei toisen paikan.
Usko nyt huviksesi, Soinille ei mikään ole pyhää! Ei edes johtamansa puolueen menestys! Kaikki on hänellä kaupan. Valitettavasti halla-aho oli EU-vaalien kauppatavara Soinilla ja sama jatkuu näköjään tulevissa eduskuntavaaleissakin.
Jos Kekkonen eläisi hän sanoisi Halla-ahosta: "saatanan tunari"!
Muutos ei synny eikä ainakaan saa tarpeeksi julkisuutta ilman Halliksen näkyvää panosta. Hänen pitäisi "terävyttää" blogikirjoittelunsa sisältöä nykyisestä Soinin ja tuomion "kesyttämästä" versiosta. Hänen pitäisi näkyä "aatteensa" puolesta paljon, keräten tarpeeksi oppetuslampaita ja vaalikarjaa.
Ja hänen pitäisi olla puheenjohtaja, koska vain puheenjohtajat pääsevät telkkariin vallitentteihin.
Mutta Halliskin tietää että Muutoksen mahdollisuudet ovat hyvin marginaaliset. Omat mahdollisuudet Soinin vanavedessä, ihan riippumatta Soinin venkoilun määrästä ja laadusta, ovat paljon paremmat.
Kaikki on siis Soinista kiinni - taas. Se on realismia joka ei liity pätkääkään "aatteeseen". Realismia sen sijaan ei ole hypätä viime hetkellä jonnekin eikä varsinkaan Muutokseen. Jos mokuvastustusteatteri yltyy ennen vaaleja niin johonkin valtapuolueeseenkin mahtuu. Ellei teatteri saa todella paljon lisäkierroksia niin Muutos on joka tapauksessa out!
Ei Halla-aho aja kenenkään muun etua kuin itsensä, eikä hänellä ole siihen mitään velvollisuuttakaan. Olemme todistaneet uuden ammattipoliitikon syntymää. Jos Soini käskee Halla-ahon vaieta, Halla-aho vaikenee, ja toivoo ettei rikostuomiota hovissa vahvisteta. Palkinto odottaa vuoden päästä, kunhan Hallis vain jaksaa pysyä kärsivällisenä. Hallis on joutunut aiemmin vaikeuksiin möläytystensä takia, kun ei ole malttanut muistaa, että internetiin ei voi julkisuuden henkilö kirjoittaa samaan sävyyn kuin mitä "maahanmuuttokriittiset" William K:n keskiviikon "kaljakerhossa" ovat vastustajistaan letkautelleet tuoppien ääressä. Halla-aho on oppinut läksynsä. Kirjoitusten tahti on harventunut - tosin joka kerta kun Halla-ahosta tehdään juttu johonkin lehteen, Halla-aho ei malta olla laatimasta lukijoilleen pitkäpiimäistä muistiota kaikesta siitä, miten hänen sanomaansa on artikkelissa muka vääristelty.
Mutta eihän Halla-aholla muutenkaan ollut kuin se yksi ainoa aihe ja asia eri variaatioina.
ei tiedä mitään siitä mitä soini kulisseissa pelaa esim. muiden puolueiden edustajien kanssa ja minkälaisia kauppakirjoja sopii. Halla-aho on hänelle pelkkä pelinappula kuten kaikki muutkin ihmiset. EU-vaaliliitostakin muut ehdokkaat saivat tietää vasta lehdistötilaisuudessa. Samoin soini päätti toisen puoluesihteerin palkkaamisesta kulisseissa, informoimatta puoluehallitusta siitä etukäteen. Sellaista on elämä soinidiktatuurissa.
Jos Soini ei liiku vaan jatkaa tuppisuuna Halla-ahon ehdokkuuden suhteen, niin Muutos 2011:n pyytäessä Halla-ahoa ehdokkaaksi hän antaa suostumuksensa ja Soini jää lehdellä soittelemaan. Saamme nähdä onko Halla-aho Soinia ovelampi.
Muutoksella on listallaan muun muassa Juha Mäki-ketelä ja Jiri Keronen. He vetävät omilta alueiltaan 3-4 mukanaan eduskuntaan.
muutoshössötyksesi kanssa. Näetkö tosiaan unta, että Halla-aho saisi Muutoksen listalla tarpeeksi ääniä. Ainoa mahdollisuus läpimenoon hänellä on persujen listalta. Avaa nyt silmäsi ja mieti ottaako Soini listoille sellaista ehdokasta, josta saattaa tulla häntä suosituinpi? Ei taatusti ota, sillä Soini haluaa olla kuningas eikä palvelija. Siinä hänelle on mennyt Veikko Vennamon opit perille.
Halla-aho ei ollut laajasti tunnettu viime kunnallisvaalien aikaan, mutta sai silti 3000 ääntä. Nämä äänestäjät lienevät yhä vankkoja kannattajia. Kuluneen reilun vuoden julkisuus ja mahdollisesti ennen vaaleja tuleva hovioikeuden käsittely tuonevat vähintäänkin toiset 3000 ääntä lisää ja luultavasti pikemminkin noin 5000-6000. Jos on Muutoksen listalla, voi olettaa muiden ehdokkaiden tuovan noin 1000 ääntä lisää.
muistetaan myös, että eduskuntavaaleihin osallistuu yleensä enemmän äänestäjiä kuin kunnallisvaaleihin.
Helsingissä listan on saatava arviolta vähintään 16.000 ääntä saadakseen yhden paikan. Kunnallisvaalien äänillä ei ole mitään tekemistä eduskuntavaalien äänien kanssa. Kaikenlisäksi Halla-aho ei ole valtuustossa toiminut mitenkään vakuuttavasti. Onkohan hädin tuskin pari puheenvuoroa käyttänyt. Minäkin häntä äänestäneenä odotin häneltä vallan muuta.
Kerrotko tällaiselle tyhmälle pohdiskelijalle, mistä Muutoksen lista äänet kokoaa?
"Kunnallisvaalien äänillä ei ole mitään tekemistä eduskuntavaalien äänien kanssa."
Kuten sanoin, useimmat tuolloin häntä äänestäneet ovat yhä kannattajia. Ja kunnallisvaalien äänestysprosentti on alempi kuin eduskuntavaalien. Lisäksi on otettava huomioon mahdollinen vaaliliitto. Voi olla, että yllä spekuloimani luvut ovat liian pienet; Halla-aho voi hyvinkin saada ainakin 10 000 henkilökohtaista ääntä. Silläkin on merkitystä, keitä muita listalla olisi.
Toki PS:n listalta lienee helpompaa tulla valituksi. Muutos on joka tapauksessa varalla.
"Minäkin häntä äänestäneenä odotin häneltä vallan muuta."
Luuletko, että Suomen maahanmuuttopolitiikasta päätetään Helsingin valtuustossa? Halla-ahon tehtävä on ollut pitää keskustelua maahanmuutosta yllä ja siinä on onnistunut, kun katsoo esimerkiksi viime viikon valtuuston kokousta tai lehtien kirjoituksia.
hyvää politiikkaa, kun käyttää vain kaksi puheenvuoroa yli vuoden ajanjaksolla. Kyllä kaupungimme valtuustossa tärkeitä asioita on tänä aikana ollut kymmenittäin.
melkein aina henkilövaalit. Eduskuntavaaleissa näyttelee tärkeämpää osaa puolue, jonka ehdokkaana on.
Muutos 2011 ei missään tapauksessa ehdi seuraaviin eduskuntavaaleihin tulla suurelle yleisölle tunnetuksi.
Ymmärrän sinulle olevan vaikeata myöntää Halla-ahon tehneen Image-lehden haastattelussa peruuttamattoman poliittisen virheen.
aika tarkkaan samat molemmissa vaaleissa.
Halla-aho on käyttäyt useita puheenvuoroja. Älä usko kaikkea mitä Metron kaltaiset sontalehdet kirjoittavat.
"Halla-aho ei ollut laajasti tunnettu viime kunnallisvaalien aikaan, mutta sai silti 3000 ääntä."
Ympäri maatahan Soinin naamalla sai ties minkälaiset ehdokkaat paljon ääniä. Kyllä noista 3000 aika tukku oli niitä jotka äänestivät jotain ehdokasta Soinin "vaihtoehtopuolueesta" oman kunnan varasoinia. Montakohan noista eivät varmasti enään äänestä häntä kun hän on laajasti "tunnettu"?
Jos puolue saa kaikkiaan 8 000 - 9000 ääntä stadissa, sillä ei välttämättä saa ensimmäistäkään ehdokasta läpi eduskuntavaaleissa. Ja lisäksi tuohan vaati että puolue on puolue eikä korttipeli. Siihenkään ei Hallis taida oikein luottaa. Eikä taida olla aihettakaan.
No yhden klipin olen nähnyt. Silloin aihe oli koluihin liittyvä. Hallis aloitti jollain patakonservatuiivisella itsestäänselvyyksien latelemisella kunnes pääsi omaan aiheeseen jota sitten paasas tovin. Kukaan muu ei hänen jälkeensä palannut siihen aiheeseen ehkä siksikin että se ei liittynyt keskustekltavaan päätökseen.
Onko hän häiriköinnyt siis muitakin aiheita?
kaupunginvaltuuston rekisteristä muita löydy. Hesarikin kesällä käytti ilmaisua: Halla-aho vaiennut täysin!
Halla-aho on pitänyt useita ryhmänsä ryhmäpuheenvuorojakin. En tiedä rekisteröidäänkö kaikkia tai onko rekisteröinti puutteellista. Kesä oli 7-8 kuukautta sitten, tietosi ovat vanhentuneet.
Kunnallisvaaleissa ja eduskuntavaaleissa on käytössä täysin sama vaalitapa, joka on suhteellinen D’Hondtin menetelmän mukaan. Ero on vaalipiirin koossa ja ehdokasmäärissä. Helsinki on poikkeus, sillä vaalipiiri on vaaleissa sama.
Kunnallisvaaleissa puolueella, vaaliliitolla tai yhteislistalla on oikeus asettaa kussakin kunnassa enintään valittavien valtuutettujen puolitoistakertainen määrä ehdokkaita. Kukin kunta on oma vaalipiirinsä.
Eduskuntavaaleissa puolueella, vaaliliitolla tai yhteislistalla voi olla kussakin vaalipiirissä enintään 14 ehdokasta kansanedustajiksi. Jos vaalipiiristä valitaan enemmän kuin 14 kansanedustajaa, ehdokkaita voi kuitenkin olla enintään niin monta kuin vaalipiiristä valitaan edustajia. Näin tehdään 15 vaalipiirissä, joista valitaan 199 kansanedustajaa. Ahvenanmaalta tulee yksi edustaja omalla tavallaan.
Eurovaalit toimitetaan myös samalla tavoin suhteellisia, mutta vaalipiirinä on koko maa ja listan maksimi on 20 ehdokasta. Presidentin vaalit ovat ehdottomat enemmistövaalit koko maa yhtenä vaalipiirinä. Nämä vaalit ovat puhtaat henkilövaalit ja poikkeavat muista täysin.
On aivan selvää, ettei eri vaalien välillä voi verrata suoraan ehdokkaan saamia äänimääriä toisiinsa ehdokasasettelun ja vaalipiirierojen takia. Helsinki on jonkinasteinen poikkeus. Vaalin luonnekin vaikuttaa varmasti henkilökohtaiseen kannatukseen, joten suhteellisen kannatuksenkin vertaaminen on aika hyödytöntä
Nykyisestä vaalitavasta olen sitä mieltä, että se on perin sekava kahden asian keitos. Se on listavaali, jolla on merkittävä henkilövaalin olemus. Olisiko pelastus ns. pitkissä listoissa? Kasvaisiko puoluevalta liikaa kansalaisvallan vähentyessä?
D’Hondtin menetelmä on myös epäoikeudenmukainen pienissä vaalipiireissä pienten ryhmien osalta. Suhteellisuus toteutuu vasta, kun vaalipiiristä valitaan enemmän kuin 15 edustajaa. Pitäisikö siirtyä Ruotsin ja Norjan tapaiseen suhteellisuuteen, joissa Sainte-Laguën menetelmällä saadaan lähempänä suhteellisia osuuksia vastaava tulos paikkoina? Tätä täydennettäisiin vielä valtakunnallisin tasoituspaikoin. Ongelma tässä ratkaisussa olisi vain se, että voisi käydä niinkin, että enemmistön saanut lista putoaisikin vasta toiseksi. Homma voisi mennä samaksi kuin mäkihypyn tuuli-/porttifaktorilaskennassa, ei hyvä sekään.
Uskallan melkein lyödä vetoa, ettei Tarastin johtama vaaliuudistustyö johda kuitenkaan mihinkään suuriin uudistuksiin. Varmaa on, että puolueet laskevat kaikkien muutosten vaikutukset ja tulevat lopulta siihen tulokseen, ettei muutata mitään.
Halla-aho on joskus kokemattomuuttaan hölmöillyt, mutta ei tietenkään ole niin tyhmä, että uhraisi muuten mahdollisen eduskuntapaikkansa jonkin lapsellisen Muutos-hankkeen takia. Halla-aholla on ensi vuonna viimeinen tilaisuus nousta eduskuntaan. Hän aikoo ainakin yrittää. Muutos jää torsoksi, ja Halla-aho tietää sen hyvin nähtyään jo muutoslaisten tapaamisessa, millaisella amatööritasolla "homma" toimii. Miten tosissaan mahtaa Mäki-Keteläkään olla? Jospa pojat ajattelevat tuohuaan ns. hyvien harrastusten kannalta. Politiikkaa noilla eväillä kun on mahdotonta tehdä.
"Ymmärrän sinulle olevan vaikeata myöntää Halla-ahon tehneen Image-lehden haastattelussa peruuttamattoman poliittisen virheen."
Kuka virheen on tehnyt? Halla-aho laski korttinsa pöydälle nyt kun sen oikea aika on, ja ampui Muutoksen alas kuin koppelon kannon päältä... Halla-ahon ja Soinin peli on selvä. Heillä ei ole mitään salattavaa toisiltaan. Halla-aho tietää, että kaikki riippuu nyt hovioikeuden tuomiosta. Muutoslaisia Halla-aho on palauttanut kylmällä suihkulla takaisin todellisuuteen aikaisemminkin. Muistammehan Mäki-Ketelän edellisen kannattajakorttikampanjan nolon lopun - Halliksen ilmoitettua pojille että sori, ei huvitakaan.
Halla-ahohan heitti, että puolet hänen kollegoistaan kärsii "mielisairaudesta". Tämän ilmoituksen jälkeen voi vain arvailla, minkälainen ilmapiiri vallitsee valtuusto- ja lautakuntakokouksissa, joihin Halla-aho ilmaantuu paikalle...
Jos Halla-ahosi on eduskunnassa ensi vuonna, miksi luulet, että hän ottaisi uuden toimensa yhtään vakavammin kuin nykyisenkään?
ja Halla-aho apina. Jos Soinin rahamuki kilahtaa apinan avulla hänen mielestään riittävän usein, saattaa marakattikin sada saaliista muutaman pähkinän. Halla-aho ryhtyi vapaaehtoisesti soinin pelleksi. Siinä touhussa uskottavuus on mennyt. Pian Halla-aho on pelleillyt itsensä tilanteeseen, jossa hän ei menee enää läpi mistään listalta. Halla-aho ei herätä enää lähiöitä, hän herättää tunaroinnillaan lähinnä hämmästystä.
Voihan olla niinkin, että Halla-ahon saavutukset tullaan lopulta tiivistämään kahteen asiaan:
- Jussi Halla-aho muutti keskustelun Suomen maahanmuuttopolitiikasta keskusteluksi Jussi Halla-ahosta itsestään
- Jussi Halla-aho onnistui neutralisoimaan Muutos-puolueen niin ettei siitä tullut koskaan uhkaa edes Timo Soinille
Halla-aho on Soinin taskussa. Osoittaa halla-aholaisten uskomatonta hidasjärkisyyttä, ettei se ole vieläkään kaikille heistä selvä asia. Miten Halla-ahoa jaksetaan kantaa käsillä eteenpäin vuodesta toiseen...? Mitä kannattajat saavat siitä vastineeksi? Samaa voi tietysti yleisemmin kysyä persuista ja Soinista.
Timppa nauraa... Hallis nauraa...
Oli alusta lähtien päivän selvää, ettei Halla-aho lähde Ketaleen vapaa-ajan harrastuksiin mukaan. Osa persu-vihaajista elätteli silti toisenlaista unelmaa, joka on nyt murskaantunut kun Halla-aho on täysin avoimesti ilmoittanut lähtevänsä mieluummin persujen listalle ja Soini kysyttäessä on vain myhäillyt, että "uutinen tulee myöhemmin".
Ketale tiimeineen jännittää nyt paljonko kortteja he ehtivät kerätä ennen tätä virallista julkistusta, tämä julkistus kun hyydyttää korttien keruuta pahasti. Halla-aho kun oli ainoa mahdollisuus, siis hyvin teoreettinen mahdollisuus saada joku läpi. Muutenhan on ihan FANTASIAA, että kukaan pääsisi missään läpi.
Kortteja on nyt vähän yli 2000(4kk kerätty) ja niitä pitää saada ainakin 5400, kun osa menee hylkyyn, varsinkin kadulla nopeasti sutatut joissa on helposti virheitä/puutteita. Eli pitkälle kesään menee ja jos Soini kertoo "uutisensa" niin menee aivan täpärälle, muutama aktiivi-kerääjä kun heittää hanskat nurkkaan.
Räsänen on Islam-vastainen ja vaaliliitot ovat enemmän matematiikkaa kuin politiikkaa, Halla-aho ei ole mikään este. Eikä Räsänen ole edes Helsingin vaalipiiristä.
Kun Halla-aho on ehdolla Helsingissä, ei persuilla ole mitään syytä vaaliliittoihin, he saavat kaksi henkilöä läpi.
vaaliliitot ovat matematiikkaa, on Räsäsellä suurempi syy torpata Halla-aho toistamiseen. Voitko väittää ettei Räsänen tehnyt viisaasti vaatiessaan Halla-ahon hyllyttämisen EU-listalta.
Räsäsen islam-vastaisuudesta voidaan olla montaa eri mieltä. Odotas, kun sitä TV-tentissä julkisesti kysytään (jos kysytään), niin hän ympäripyöreästi tuomitsee kaiken uskonnollisen rasismin. Siis Halla-ahonkin.
Et näköjään ymmärrä Räsäsen olevan puolueensa puheenjohtaja ja ajaa sen etua joka tilanteessa. Eihän Räsänen ollut ehdolla EU-vaaleissakaan, mutta silti taktikoi puolueensa eteen loistavasti. Palkintoja EU-edustus ja sitä tietä puolueelle roimat tukiaiset.
Soini on Räsäseen verrattuna toista maata. Hänelle oma etu menee puolueen edun edelle. Hän myhäilee taas kalkkiviivoille saakka ja sitten vetää Halla-aholta jalat alta.
yhtään peruSS:ää läpi, on Halla-aho sitten ehdokkaana tai ei. Me täällä SVR_ ssä pidämme siitä huolen.
Sampo Terholla olisi hieman kannatusta, mutta hän on jo varameppi, joten hänen kohdallaan eduskuntavaaliehdokkuus olisi liiankin läpinäkyvää kusetusta. Vaikka Halla-aho saisi Helsingissä 4000-5000 ääntä, ei jätejoonakset saa läheskään niin paljon, että ketään menisi läpi.
peruSS tulee saamaan korkeintaan 2-3 kansanedustajaa kautta maan. Loikka-Pirkko ja Hauveli ainakin putoavat. Veltolla on pieniä mahdollisuuksia, jos saa Pirkanmaan vahvat naiset taas tuekseen.
Vai ei mene kukaan läpi? Katsoppas tätä:
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2007/vaalipiiri.htm?VP=1&kaikki=1
Ja mieti miten sekä PS:n että Halla-ahon kannatus/tunnettavuus on noussut rajusti ja nousee koko ajan, ensimmäistä kertaa eläessään Halla-ahon ei tarvitse jännittää läpimenoa.
Myös Persujen budjetti, sekä ehdokasmateriaali tulee olemaan parempi.
Vaikutusta on myös sillä, että moni nykyinen kansanedustaja lähestyy 65-70 vuotta eikä asetu enää ehdolle, tämä paljon ennalta-arvaamatonta heilahtelua.
ensimmäistäkään läpimennyttä perussuomalaista. Usko sinäkin ettei Halla-aho ole niin kauan persujen ehdokkaana eduskuntavaaleissa, kun Soini on puolueen puheenjohtaja.
Älä vaan yritä vedota, että Helsingin piiri päättää ehdokkaista. Ei, ei se niin käy! Puoluehallituksella on viimeinen sana, jolla marssitaan piirien ehdokasasettelun ylitse.
eduskuntavaaleja (2007). Edellisistä vaaleista on enää turha spekuloida.
"Kun Halla-aho on ehdolla Helsingissä, ei persuilla ole mitään syytä vaaliliittoihin, he saavat kaksi henkilöä läpi. "
Hallis ehkä pääsee helppoon hyväpalkkaiseen duuniin, mutta mitään poliittista voimaa hänelle ei suoda. Soini on vaalikone. Vaalien välissä hän turvaa paikkansa ensi vaaleissa, ja hoitaa visusti ettei hän tai joku toinen puoluseesta edes vahingossa tekisi mitään poliittisesti merkittävää.
Taitaa muuten Halliskin seurata esimerkkiä, kun on pääsyt helpon hyväpalkkaisen duunin makuun. Bloginsa täyttyy mainostoimistojen kehittämistä helppoheikkifraaseista, ja päämäärä on vain pärjätä seuraavissakin vaaleissa. Viis teemasta kunhan tulee valituksi.
JOS hallis tekisi duunia aateen puolesta niin hän menisi takuulla Muutokseen (tai vastaavaan).
vaaliliitosta Kristillisten kanssa ainakin Helsingissä. Soini ollut liitossa edellisissä vaaleissa kaikkien kanssa , aina kommunisteista kokoomukseen. Sille miehelle ei ole mikään muu pyhää, kuin oma menestys. Soinille suunnitelmissa ei paljon Hallikset paina.
Jos Hallista tuntisit, tietäisit, että hän nimenomaan ei ole egoisti. Hän on vastustanut keskustelun keskittymistä hänen henkilöönsä; hän on aina toivonut keskustelua asioista ja useita keskustelijoita. Hän on välillä vetäytynyt mediasta kokonaan kuukaudeksi pariksikin pitääkseen taukoa. Hän on joutunut mielipiteidensä takia vainotuksi yliopistolla ja oikeuslaitoksessa.
Vain omaa etuaan tavoittelevat henkilöt hakeutuvat valtaa pitäviin puolueihin eivätkä poikkea mielipiteissään virallisesta konsensuksesta. Hallis on sellaisten poliitikkojen vastakohta.
hän kuolaa perussuomalaisiin, vaikka jo kerran Soini potki munille?
Vai miksi hän nauttii siitä, kun Soini puukottaa ja nöyryyttää mennen tullen? Mille sellainen mies on vaihtoehto? Näitä lapasiahan eduskuntakin on jopullollaan ennestään. Jos yksi vaihdetaan toiseen, hänen henkilökohtainen taloutensa paranee, mitä muuta?
Älä nyt viitsi!
"Hän on vastustanut keskustelun keskittymistä hänen henkilöönsä; hän on aina toivonut keskustelua asioista ja useita keskustelijoita."
Aijaa, siksikö hän kirjoittelee blogissaan siitä miten hän unelmoi ...no kaikenlaisesta väkivallasta. Ei hän keskustele vaan hän julistaa.
"Hän on välillä vetäytynyt mediasta kokonaan kuukaudeksi pariksikin pitääkseen taukoa."
Ja siksikö hän on epäitsekäs erakko? Ylläpidätkö sinä omaa nimeäsi kantavaa blogia, joka on googlen kärkisijoilla jos vain osaa ladata "oikeat" hakusanat?
"Vain omaa etuaan tavoittelevat henkilöt hakeutuvat valtaa pitäviin puolueihin eivätkä poikkea mielipiteissään virallisesta konsensuksesta."
No miksi Hallis on ilmoittanurt asettuvan persujen listoille? Puolueessa politiikka on kiellettyä. Vain vaaleilla on merkitystä.
leimautua maahanmuuttokriittiseksi. Voiko sitä tämän selvemmin sanoa, kun hän tuomitsee Halla-ahon?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/soini_halla-ahon_tuomio_leimaa_perussuomalaisia_987529.html
Soinin mielestä siis itse teolla ei ole niinkään merkitystä, vaan oikeuslaitoksen kulloisellakin tuomiolla!
Kun kerran tuon kehtaa julkisesti sanoa, niin sama kai se on sitten tunnustautua rasistiksikin jos sellainen on tai muiden rasismia suostuu tukemaan. Vai onko hän oikeassa siinä, että persukansa on niin tyhmää ettei mitään älyä kuin korkeintaan rautalangasta väännettynä?
http://www.yle.fi/media/asxgen.php?file=radiosuomi/radiosavo/vapaajuankoskiliike.wma
Täältä löydät perussuomalaisten sivuston häiriköt.
nousussa. Miksei meitä koskaan pidetä cooleina, niin kuin vaikka pohoojaalaasia vai mitä ne nyt on?
ja suoria sanoja ex Pohjois-Savon Piirin varapuheenjohtaja Pohjolainen kertoilee radiojutussa. On totta, että perussuomalaisen puolueen kannattaa panostaa tänne missä on äänestäjiä. Pohjois-Savoon ei ole mitään mieltä satsata vähiä voimavaroja. Siellä olleen hässäkän seurauksena, jonka myötä erosi useita valtuutettuja persuista. ja tämän seurauksena Oinonen tyri omat mahdollisuutensa. Siksi sieltä ei tule yhtään läpipääsyä vaikka kuinka yrittäisivät. Nyt tulee keskitää puolueen mainoskampanjaan käyttämät rahat tänne eteläisen Suomeen ja antaa Pohjois-Savon porukoiden keskenään kinastella omakustanteisesti vaaliensa kanssa. Tehkäämme täällä hyvä mainoskampanja puoluen rahoilla sillä täältä saamme varmaat läpipääsevät edustajat eduskuntaan. Mitä parempi kamppanja täällä ruuhkasuomessa sitä enemmän läpipääseviä täältä tulee.
keskittämisen Soini aloitti jo keväällä 2007 peruSS Uudenmaan ja Etelä-Pohjanmaan piireihin. Muut piirit saavat näihin verrattuna pelkkiä murusia. Miksihän peruSS kenttä alistuu kaikkeen eriarvoisuuteen kuin hyödylliset idiootit?
Eriarvoisuushan on ...SS:n ydinsisältö. Ei se mitään tasa-arvoa kannata.
ja ruoskimisen on hyväksynyt jopa Halla-aho. Soinismi on sairaus. Aikaisemmin vastaavaa pölhöpöhötautia on esiintynyt mm. Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa.
naiset asettuivat fyhrerin viitoittamalle alisteiselle asemalleen, ja naapurin perheen ilmiannettuaan kipittivät taputtamaan ja hurraamaan ylempiarvoisille miesnatseille.
Halla-ahon taitamattomuus.
on pelattu. On aivan sama onko jossain ehdokkaana tai ei, miehellä ei ole enää mitään uskottavuutta. Lisäksi on osoittautunut Helsingin valtuustossa mykäksi, joka salin ulkopuolella nimittelee muita valtuutettuja "mielenvikaisiksi". Halla-aho on menneen talven lumia ja hänet on paras unohtaa mahdollisimman pian. Vihollisten leiriin loikanneille ei ole käyttöä.
miehellä ei ole enää mitään uskottavuutta.
heheheh jos kysytään demareilta niin näin varmaan on mutta halliksella kyl riittää äänestäjiä =)
vain soini saa enemmän ääniä kuin halla-aho. voisinkin äänestää hallista jos hän on ehdolla, kun ei tälläinen mamutus politiikka voi yksinkertaisesti jatkua:
Fall of the Republic
http://www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU
EU vaaleissa Halla-ahon saavan liikaa ääniä ja vaarantavan hänen itsensä äänikuninkuuden. Siksi Soini puukotti Halla-ahoa selkään ja esti tämän varman meppipaikan, antaen sen mieluummin kristillisille.
Eduskuntavaaleissa Halla-aho saattaa kelvata soinin ehdokkaaksi, onhan vaalipiiri eri kuin soinilla ja se toisi peruSS:n messiaalle mukavasti lisää rahaa ja valtaa. Halla-aho toisi peruSS:lle myös lisää kaivattua, laajempaa julkisuutta, joka on ollut nyt täysin soinin varassa. Soinin taskulaskin raksuttaa, lukemat ratkaisevat, ottaako Soini Halla-ahon ehdokkaaksi vai ei. Halla-aho on pelkkä pelinappula soinin pelissä, kuten kaikki muutkin ihmiset.
Yhhden "tuuliviiripropellipäänkö" varaan koko Muutos-homma oli suunniteltu? Ehkä sinun kannataisi harmitella omaa tyhmyyttäsi siinä tapauksessa. Niin siis ja ottaa opiksesi, koska muutenhan tästä ei ole ollut mitään hyötyä. Älä usko oppi-isiin - usko itseesi!
Jos haluaa vaikutta politiikkaan pitää äänestää puoluetta joka käyttää valtaa äänestäjän haluamaan suuntaan. Persut eivät ole koskaan käyttämneet äänestäjien mandaattia, eli valtaa, mihinkään. Äääni persulle on vaihtoehto sille ettei äänestäisi. Persuille annetun äänen vaikutus on siinä että äänestysprosentti nousee, ja se pönkittää poliittisen järjestelmän uskottavuutta.
Jos kannatat "Fall of the republic" ajattelua äänestämättä jättäminen on aatteesi kannalta fiksumpi veto kuin Persuille annettu ääni. Muuten olettaisin että KD voisi olla taho joka oikeasti käyttää valtaa haluamaasi suuntaan.
"Soini pelkäsi EU vaaleissa Halla-ahon saavan liikaa ääniä ja vaarantavan hänen itsensä äänikuninkuuden."
No ei kai Soinikaan ihan niin pihalla ole voinut olla. Mutta sen sijaan kai kyllä puoluejohtajaa sapettaa se että joku puolueen niskassa ratsastava pelaa kaksilla korteilla. Sen minäkin ymmärrän. Lisäksi Soinilla oli oikeasti ongelmia sen rasistilemina kanssa jonka halla-aholaiset olivat median avustuksella Soini käsivarteen polttaneet. Soini kuitenkin yritti kiemurrellen jotenkin selittää ettei hallis ole rasisti vaan "keskustelija". Ja sitten tämä keskustelunherättäjä keskustelee itselleen tuomion ja asettaa Soini taas outoon valoon.
Muut puolueet väsäsivät puoluejohtajien välistä rasisminvastaista sopimusta, mutta Soini kiemurtelee senkin kanssa tuskastuneena, koska se edellyttäisi että hän lemppaa lopullisesti Hallisken ja muutaman muun.
Ja kunpuhe ei auttanut Soini otti kovemmat otteet käyttöön Halliksen ojentamiseksi. Ja hänen bloginsahan on ollut kesy siitä lähtien. Syykin on selvä. Hän tietää että Vain Soini voi auttaa hänet hyväpalkkaiseen helppoon duuniin. Ilman Soinin ojantamista voi hyvin olla että Hallis jossain vaiheessa olis ottanut selliset kierrokset että lapsensa olisi saanut tavata hänet kerran kuussa vankilassa. Tämäkö on sitten sitä selkäänpuukottamista?
Jos ymmästää mitä peliä Hallis oikeasti on pelannut, niin ymmärtää ettei se ole pelattu. Hänen päämääränsä ei ole luettavissa blogistaan. Blogi on vain kärpäspaperi äänestyslipuille. Kuten hommafoorumi ja Muutos korttileikki. Päämäärä on päästä hyväpalkkaiseen helppoon duuniin pois yliopiston ikuisesta palkkakuopasta.
yhden henkilön, Soinin varassa 100 prosenttisesti.
Jos Muutos perustettaisiin samalla "messias tulee ja pelastaa" periaatteella, minkä varassa peruSS lepää, ei siinä todellakaan olisi mitään järkeä. Ellei Muutos kasva kansanliikkeeksi ja saa äänestäjille hurmosta päälle, ei sillä ole mitään tulevaisuutta tai merkitystä.
Ja minä luotan suomalaisiin siinä määrin etten usko meidän sen tyyppiseen "hurmokseen" hurahdettaisiin. Ainakaan kovin sankoin joukoin.
Suomi suomalaisuudelle!
Koska sinä olet itse narsistinen omaneduntavoittelija, sinun on vaikea ymmärtää, että on olemassa myös ihmisiä, jotka ajavat muiden etuja.
oli varsinaisesti tarkoitettu alempana olevan viestisi vastaukseksi, mutta olkoon tässä.
jotka aikoinaan liityimme perussuomalaisiin, menimme valkoisten lippujen alle "Koti, uskonto, isänmaa" -hengessä Jokainen ihminen ja jokainen elämä on arvokas -periaatteella.
Nyt Soini on vaihtanut valkoisen lipun punaiseksi. Soinin johdolla peruSS ammentaa venkoilunsa ja kieroilunsa aivan kuin suoraan Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean oppikirjoista.
Punainen nauha on ja pysyy Soinin käsivarressa. Enää sitä ei voi koskaan vaihtaa takaisin valkoiseen. Siksi oikeistolaisilla ei ole enää mitään tekoa Soinin 100% omistamassa punikkipuolueessa.
"Kyllä kansa tietää", "Kansan syvät rivit", "Kansaneläkeläiset, veteraanit, vanhukset, sairaat", "pieni ihminen". "kontulalaiset" -tuossahan on vain muutama Soini kestoaiheista. Ja niin on aina ollut. Eli punaistahan hän on edustanut täysin avoimesti ja aina.
Ei Soini siinä mielessä ole koskaan hujannut.
...miten se liittyy siihen tosiasiaan ettei Soini ole koskaan ajanut mitään tärkeitä aloitteita eduskunnassa? Maan pisimpään istunut puoluejohtaja, monen vaalin ääniharava, eli mandaattia olisi. Mutta ei ainuttakaan merkittävää aloitetta. Miten selität sen sitten kun olet päässyt minua psykonanalyseeraamasta.
Niin tai vaihtoehtoiseti luettelet hänen viisi tärkeintä aloiteta. No sanotaan neljä, koska hänhän on vain istunut neljässä eduskunnassa.
kuinka Soinin takki on kääntynyt tässäkin asiassa. -
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2000/12/39154
ja kusetettavia ne soinistiset umpitupauunot ovat. Ja Timppa nauraa....!