Perusturvajohtajan vastaus

Vaatimukseeni perätöntä tietoa sisältävien asiakirjojen oikaisuvaatimukseeni.

"Olet vaatinut meitä viimeksi 11.11.2009 tulleella sähköpostiviestillä muuttamaan tietoja mm 2005 laadittuihin asiakirjoihin. Tarkoitat ilmeisesti asiakaskertomusta ja muita xxxxx huostaanottoon liittyviä tekstejä.

Vastauksemme on, että meillä ei ole aihetta muuttaa silloin laatimiamme tekstejä. Ne on kirjoitettu tuolloin saamiemme tai havaitsemiemme tietojen mukaisesti. Kirjaamme asioita mahdollisuuksien mukaan sitä mukaa, kun sellaista tietoa tulee, joka on tarkoituksenmukaista kirjata. Sinua ja xxxxxx koskevista asioista ei ole tullut ilmi mitään sellaista, mikä meidän pitäisi muuttaa näin useiden vuosien jälkeen."

Vaikka rikostutkinnassa siis selvisi että sosiaalitoimella oli lausunto, asiakaskertomus joka sisälsi perätöntä tietoa, ei siis perusturvajohtaja näe aihetta muuttaa lausuntojaan.

Henkilötietolaki ei myöskään tuo esiin 29§:ssä että tietoja ei pidä oikaista mikäli tiedot ovat vuosien takaisia.

Viranhaltija ei myöskään saa lain mukaan kirjata perätöntä tietoa vaan tulee lausunnoissaan pitäytyä tosiasioissa.

Tällaisia todistamattomia tietoja ei myöskään saa käyttää huostaanoton tukena. Tehdyt lastensuojeluilmoitukset olisi tullut tutkia ja ellei todisteita asioille löytyisi, tulisi ne todeta aiheettomiksi. Köyliön kunnassa vaikuttaa olevan aivan erillään laista olevat toimintaperiaatteet.