Kaarina "virtahepo" Hazard jäi ilman Jussi-palkintoa, ja hyvä niin. Palkintolautakunta otti näin kantaa naisen törkykirjoitukseen Halmeesta. Hazard pelastui samalla myös nololta tilanteelta, kun buuaukset olisivat siivittäneet hänen palkintopuhettaan.
Hazard ilman Jussia
HYVÄ!
12410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikea tyttö voitti Jussin. Hänen rooliesityksensä oli loistava ja palkinnon arvoinen! (Hazardkin oli kyllä hyvä).
Luuletko tosiaan että elokuva-alan ihmiset ihailee jollakin tasolla Tony Halmetta? tuota turhan uhoajaa ja hormoonihärkää? Älä unta nää!!!!!
Naispääosan Jussi meni siksi toisaalle kun miespääosan Jussi annettiin Postia pappi Jakopille. Eihän kaikkia palkintoja voi yhdelle filmille jakaa.
Eihän kaikkia palkintoja voi yhdelle filmille jakaa.
Joo eihän niin.
Mistä "hyvästä" Hazard olis Jussin saannut? Ei tuu juur mieleen. Muuten Jussit meni minne kuuluikin. Mikskö Markus Selin ei osannu pitää tavallisii rillejä vaan niit tylsii värilaseja, jotka ei vaan sovi kaverille. Suomi ei oo jenkkilä, joten olis laittanu povariin.
oli muuten niin hyvän näköinen etten ollut tuntea. Hyvä meikkaus ja kuteet tekee rumiluksestakin kauniin...nyt se nähtiin. Mutta Jussi meni ihan oikein.
Kyllä ammattinäyttelijä aina harrastelijan päihittää. Minna Haapkylä on kansainvälisestikin mitattuna tasokas näyttelijä ja sai palkinnon omien ansioidensa mukaan. Ei liittynyt Hazardiin tai hänen tekemisiinsä Haapkylän palkinto mitenkään.
Pitääkö mielestäsi ammattinäyttelijän olla teatterikorkeakoulun käynyt?
Siellä on muutama,jotka ovat jatkuvasti esillä,mutta koulutuspaikka jäänyt saamatta.
Hazard teki miljoona kertaa paremman roolisuorituksen karismaattisena Leila Steninä kuin Haapkylä ylinäyttelevänä desanttina, joka ei kiinnosta ketään.
Kuka tässä on kouluista puhunut.
Ammattinäyttelijä näyttelee ammatikseen. Harrastelija harrasteeksi. Eikö K.H tee ammatikseen ihan muuta kuin näyttele?
Erittäin nolo juttu raadilta että Jussipalkintoa ei annettu Kaarina Hazardille.
Yksikään AINOA suomalainen naisnäyttelijä ei olisi pystyny uskottavasti tuohon rooliin minkä se näytteli Nousiaisen kanssa.
Jos Jussipalkinto annetaan naisnäyttelijälle, sen tulisi maalaijärjellä tarkottaa sitä, että naisnäyttelijän vetovoima on tuonu porukkaa leffateatterihin.
Kuinka moni on nähny Kuulustelun, jonka suorituksesta Haapkylä palkittiin?
Minä en oo nähny -- mutta se on varmaan hyvä....ööö... ku tota...eikä oo kirjottanu kolmunneja ja ammattitutkintoki kunnossa.
Hazard on näyttelijä, luonnenäyttelijä parhaasta päästä, muiden avujensa ohella. Muistetaan myös Liian paksu perhoseksi roolistaan...Jussi meni varmaan oikealle kun ei sitä voi kahdellekaan antaa...yhtä lailla sen olisi voinut saada KH..ja sitä minäkin että oli meikissä komeen kaunis...pulskakin voi olla näyttävä
"Hazard pelastui samalla myös nololta tilanteelta, kun buuaukset olisivat siivittäneet hänen palkintopuhettaan. "
Ja höhhöh. Kukaan ei olis buuannu Kaarina Hazardille.
Hazardi teki kirkkaasti vuoden 2009 parhaan naisrooliin.