Aimo Ahtia naurattaa

Viisumin väärennös on Suomessa rikos, mutta väärillä tiedoilla hankittu viisumi onkin laillinen, ja oikeuttaa maahantuloon Suomeen.
Eli Ahtikaan ei ole syyllistynyt mihinkään allekirjoitellessaan noin 800 viisumihakemusta, olivat hakijoiden tiedot oikein tai väärin - ei väliä.
Näin päätti Korkein Oikeus.
Tällaiset päätokset lienevät mahdollisia vain Suomessa?

"KKO:n tulkinta: China Centerin vangitut vapaiksi

Rajavartiolaitos vapauttaa Kouvolan China Centerin rikostutkinnan yhteydessä vangitut kiinalaiset. Heitä epäiltiin laittoman maahantulon järjestämisestä ja oleskelulupien vääristä tiedoista. Vapauttamisen syynä on korkeimman oikeuden tänään antama päätös.
Sen mukaan väärin perustein hankittu viisumi on laillinen ja oikeuttaa maahantuloon.

Tutkinnanjohtaja Sami Paila Rajavartiolaitoksesta kertoo, että tutkintaa jatketaan nyt selvittämällä, onko jokin muu rikosnimike mahdollinen.

– Me rajavartiolaitoksessa olemme sitä mieltä, että vääriin tietoihin perustuva viisumi ei oikeuta maahantuloon. Oikeus kuitenkin tulkitsi toisin, hän sanoo.

Pailan mukaan kaikki viisi vangittua pääsevät nyt liikkumaan ja matkustamaan vapaasti.

Korkeimman oikeuden kanta perustuu oikeusasteissa vuosia sitten selviteltyyn maahantuloon, jota Rajavartiolaitos piti laittoman maahantulon järjestämisenä. Siinä venäläinen nainen toi kolme alle 18-vuotiasta lasta Suomeen. Viisumeiden mukaan he olivat menossa Saariselälle. Venäläiset jäivät kuitenkin kiinni rajatarkastuksessa Helsingissä."

Lähde:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83851-kkon-tulkinta-china-centerin-vangitut-vapaiksi
7326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ihan sama, mitä papereissa lukee.


KKO: Väärin tiedoin viisumin saaneen saa tuoda maahan
Maanantai 1.2.2010 klo 10.59

Virheellisillä tiedoilla viisumin saaneen maahan tuominen ei ole rikos.

Korkein oikeus (KKO) antoi maanantaina ennakkopäätöksen, jonka mukaan virheellisilläkin tiedoilla saatu viisumi on maahantuloon vaadittava asiakirja, eikä viisumin haltijan auttaminen ole laittoman maahantulon järjestämistä.

Jutussa oli kyse kolmesta venäläisnuoresta, jotka saivat Suomeen viisumin osallistuakseen Saariselällä hiihtoleirille. Heillä ei alun perinkään ollut tarkoituksena osallistua leirille, vaan matkustaa Suomen kautta ulkomaille.

Syytteen laittoman maahantulon järjestämisestä sai kaksi ihmistä. Toinen otti nuoret Suomeen tuotavakseen 200 euron korvausta vastaan ja ilmoitti rajalla heidän olevan matkalla Saariselälle. Hän myös luovutti nuoret Helsingissä toiselle syytteen saaneelle, jonka tarkoituksena oli viedä heidät satamaan Ruotsin-laivaan.

Laittomaan maahantulon järjestämiseen syyllistyy, jos tuo tai yrittää tuoda Suomeen ulkomaalaisen, jolla ei ole maahantuloon vaadittavaa passia, viisumia tai muuta matkustusasiakirjaa. KKO:n mukaan nuorten viisumi vastasi laissa vaadittua, vaikka se oli saatu väärillä tiedoilla.

Myös käräjäoikeus ja hovioikeus olivat olleet samalla kannalla.

STT

Äänestä
  • Tässähän on busineksen paikka! Työvoimapulan uhka on torjuttavissa! Nyt äkkiä toimeen, ennen kuin lakia muutetaan!

    Äänestä

  • torivahti* kirjoitti:

    Tässähän on busineksen paikka! Työvoimapulan uhka on torjuttavissa! Nyt äkkiä toimeen, ennen kuin lakia muutetaan!

    tarpeeksi kun lahjotaan niin päätetään mitä lahjojat haluaa.

    Äänestä

näin sitä kustaan silmään kouvostoliiton asukkaita. laithan on tehty herroille. kansalaisten osa on kärsiä ja tulla kusetetuiksi. onko tässä jotain uutta, ei ole.

Äänestä
  • Että kohta se pallinaama on lehdessä hehkuttamassa ,mähän sanoin, mun omatunto on puhdas.
    Hierojatkin oli sen muijia,ja omalle muijalle ei kai tarvitse maksaa.

    Äänestä

  • Dinecantter kirjoitti:

    Että kohta se pallinaama on lehdessä hehkuttamassa ,mähän sanoin, mun omatunto on puhdas.
    Hierojatkin oli sen muijia,ja omalle muijalle ei kai tarvitse maksaa.

    Oma muija se vasta kalliiksi tulee! minulla ei ole varaa pitää omaa. Lainaan toisilta.

    Äänestä

  • Jotain omia kokemuksia. Rehellinen yrittäjä ja kymmenen kyttää paukkaa kotiin luotiliivit päällä. Onneksi oli tyttö hoidossa. Make ja muut voi täällä jauhaa paskaa joka päivä, mutta kun itse sanot jotain... Se kellä on tietoa voi kirjoittaa, muut voivat olla kirjoittamatta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


----+ kirjoitti:

Viisumin väärennös on Suomessa rikos, mutta väärillä tiedoilla hankittu viisumi onkin laillinen, ja oikeuttaa maahantuloon Suomeen.
Eli Ahtikaan ei ole syyllistynyt mihinkään allekirjoitellessaan noin 800 viisumihakemusta, olivat hakijoiden tiedot oikein tai väärin - ei väliä.
Näin päätti Korkein Oikeus.
Tällaiset päätokset lienevät mahdollisia vain Suomessa?

"KKO:n tulkinta: China Centerin vangitut vapaiksi

Rajavartiolaitos vapauttaa Kouvolan China Centerin rikostutkinnan yhteydessä vangitut kiinalaiset. Heitä epäiltiin laittoman maahantulon järjestämisestä ja oleskelulupien vääristä tiedoista. Vapauttamisen syynä on korkeimman oikeuden tänään antama päätös.
Sen mukaan väärin perustein hankittu viisumi on laillinen ja oikeuttaa maahantuloon.

Tutkinnanjohtaja Sami Paila Rajavartiolaitoksesta kertoo, että tutkintaa jatketaan nyt selvittämällä, onko jokin muu rikosnimike mahdollinen.

– Me rajavartiolaitoksessa olemme sitä mieltä, että vääriin tietoihin perustuva viisumi ei oikeuta maahantuloon. Oikeus kuitenkin tulkitsi toisin, hän sanoo.

Pailan mukaan kaikki viisi vangittua pääsevät nyt liikkumaan ja matkustamaan vapaasti.

Korkeimman oikeuden kanta perustuu oikeusasteissa vuosia sitten selviteltyyn maahantuloon, jota Rajavartiolaitos piti laittoman maahantulon järjestämisenä. Siinä venäläinen nainen toi kolme alle 18-vuotiasta lasta Suomeen. Viisumeiden mukaan he olivat menossa Saariselälle. Venäläiset jäivät kuitenkin kiinni rajatarkastuksessa Helsingissä."

Lähde:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83851-kkon-tulkinta-china-centerin-vangitut-vapaiksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu