Ei voi olla ihmettelemättä, millaisia älykääpiöitä meidän maan päättäjät ovat. Paljon tärkeämpää on miettiä, kuinka nuoret, tulevat eläkkeiden maksajat, saadaan töihin kuin sitä kuinka vanha ja raihnainen ikäihminen saadaan muutaman vuoden pysymään työelämässä. Innokkaat ja terveet kyllä ovat työelämässä niin pitkään kuin he saavat olla. Työnantajille pitäisi luoda jokin palkkiojärjestelmä, mikä innostaisi heitä pitämään ikääntyviä työlistoillaan.
Mikä pahansuopeus saa eläkeuudistustyöryhmän miettimään noin typeriä vaihtoehtoja, että palkansaaja joutuu kerjuulle, kun 60-kymppisenä usein pitkän työuran jälkeen jää tyhjän päälle. Eikö ns. fiksuissa aivoissa löydy yhtään viisaampaa ajatusta, vai onko noissa päissä viisautta ollenkaan vaan vain teennäistä älyä.
Mikä pahansuopeus saa eläkeuudistustyöryhmän miettimään noin typeriä vaihtoehtoja, että palkansaaja joutuu kerjuulle, kun 60-kymppisenä usein pitkän työuran jälkeen jää tyhjän päälle. Eikö ns. fiksuissa aivoissa löydy yhtään viisaampaa ajatusta, vai onko noissa päissä viisautta ollenkaan vaan vain teennäistä älyä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oma etu paras etu, näkeehän sen kun heillä on isot eläkkeet ja pienituloiset kuseen! surkea kohtalo on 60 vuotiailla, jos läpi menee Matin ja muiden herrojen juonet.
Paljonkos se on Matin eläke?
Kuka äänestää keskustaa ja kokoomusta pienituloisten ja pieneläkeläisten puolestako puhuvat?
Miksi vanhoja ja sairaita kiusataan ja nuoret ryyppää ostarilla?
Tuleeko takaisin huutolaisuus? sekö on työväen osa kun tulee ikää ja ei jaksa!