Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Niin antaisitko kyseisen henkilön leikata sinua?
Niin antaisitko kyseisen henkilön leikata sinua?
Vastaukset 14
Vanhimmat
erittäin mielenkiintoinen kysymys. enemmän kyllä pelkään olla leikattavana mikäli kirurgilla on rankka ryyppyputki takanaan. ja tokkiinsa luulisi fiksujen ihmisten ymmärtävän että päihtyneenä on turha tehdä työtä, senhän sanoo järkikin. en ole vielä monesta kirurgista tahi poliisista kuullut että olisivat jurrissa töissä, tuomarista kylläkin. sama pätee mielestäni mietoihin huumeisiin jos otat et aja:) piis.
Mitäs sanoisit jos olisit jo joutunut huumeiden käyttäjien kanssa tekemisiin, muttet tietäisi sitä? Kaikista noista ammateissa toimivaista jotkut käyttävät huumeita, aivan varmasti. Muistan joskus jostain lukeneeni, että lääkäreillä on kaikista ammattiryhmistä suurin huumeongelma.
Niimpä niin ja narkkarit lääkäreiksi ja lääkärit narkkareiksi.
No ehkä olisi korrektimpaa sanoa "päihdeongelma". Johtuu ilmeisesti lääkäreiden helppoudesta saada käsiinsä esim. morfiinia jne. Päihdeongelmalla ei nyt sitten tässä yhteydessä tietenkään tarkoiteta että lääkärit olisi mitään rapanistejä. Ne vaan sattuvat käyttämään muita päihteitä kuin alkoholia enemmän kuin muut noin keskimäärin.
Kirurgi on oppinut käyttämään copy pastea!
http://www.uskojaurheilu.fi/huume/info.html
Ei rajattaisi mitään ammattiryhmiä pois. Joihinkin tiettyihin ammatteihin vaaditaan parempaa terveyttä kuin toisiin, tällöin terveys syynätään tarkemmin esim. työhöntulotarkastuksessa. Ainoastaan todellisella terveydentilalla on väliä, ei sillä käyttääkö joskus kannabista vai ei.
Kannabista voi käyttää vapaa-ajalla. Kokonaisvaltaisesta terveydestä on pidettävä huolta joka tapauksessa. Täytyy syödä terveellisesti, ulkoilla, harrastaa liikuntaa ja nukkua yöt hyvin.
Kannabista käyttävän poliisin tapaaminen on minulle melkein unelma.
Onneksemme emme tiedä meitä leikkaavien kirurgien henkilökohtaisista asioista tuon taivaallista. Emme tiedä perhekriiseistä, huonosti nukutuista öistä tms. On aika tavalla toisarvoista, jos minua leikkaava kirurgi kaiken muun tekemisiensä ohella on myös kannabista käyttänyt.
"Niin antaisitko kyseisen henkilön leikata sinua?"
Antaisin.
Syy: En katso että kannabis haittaa rutiinitoimenpiteitä kovin hirveästi. Lisäksi tiedän että ko. kirurgi mielummin jättäisi pilvessä leikkaamatta jos kokisi olevansa estynyt... nimittäin veitsi kädessä saattaisi pelottaa enemmän kuin selvin päin.
Tarkoittaako tämä sitten että on ihan ok, jos bussikuski on pienessä sievässä suorittamassa tehtäväänsä?
Ilmeisesti kyllä, sillä tuo kauhulistahan koski vain tinkimättömiä avainammattilaisia, kuten lestadiolaisia lappeenrantalaisia huumepoliiseja.
...en minä ainakaan pelkäisi lääkäriä, joka polttelee sillon tällön! Miksi pelkäisin? Miksei poliisikin voisi polttaa sillon tällön kannabista, kyllähän poliisikin saa käyttää päihteitä, mutta ei työajallaan.
Antaisitko kirurgin leikata sinua, jos huomaisit hänen olevan kännissä?? Tai olisiko kännissä oleva poliisi/tuomari epäuskottava.
Kyllä päihteitä saa käyttää, mutta eihän kukaan halua että työtehtäviä suoritetaan niiden alaisena!
WHO:n tutkimuksen mukaan alkoholi ja tupakka aiheuttavat suurempaa riippuvuutta kuin kannabis, joten jos tässä maassa joku päihde on vaaraksi kansanterveydelle niin ne ovat yleisimmät (laillisuutensa vuoksi yleisimmät ) alkoholi ja tupakka!
Vai polttelisi silloin tällöin...mitäpä, jos kyseinen henkilö polttelisi juuri ennen leikkaus toimenpidettä?
Eikö se sinua haittaisi maatessasi leikkaus salissa?
No kai se nyt haittaisi, mutta tuskinpa ainakaan enempää kuin jos kirurgi olisi kännissä. Mutta miksi kirurgi tekisi kumpaakaan??? Mitä oikein tarkoitat tällaisella kysymyksellä? Ei tuo nyt ainakaan ole mikään (hyvä) peruste laittomuudelle...
Siis eihän se mikään peruste ole, mutta juuri tälläisiä keksittyjä ääriesimerkkejä narkofobit (siis muihin huumeisiin alkoholia ja tupakkaa lukuunottamatta pelonsekaisesti suhtautuvat henkilöt) haluavat viljellä pelotellakseen sivistymätöntä kansanosaa ja pitääkseen yllä kauhun ilmapiiriä, jotta hampun laillistamista saataisiin pitkitettyä ainakin vielä muutamalla vuodella.
Siellä kuiteski heiluu krapulassa kun ei pysty keskittymään