En itse asu Kokemäellä, mutta aamun RadioSuomen uutisissa oli juttu, että Kokemäelle avataan vähintään 150 hengen pakolaiskeskus.
Oletteko paikkakuntalaiset aivan varmati tietoisia, mitä tuo teille tulee maksamaan?
Tuotahan mainostetaan siten, että SPR hoitaa sen, mutta sehän ei pidä paikkaansa. SPR kyllä hoitaa, mutta saa siihen rahat täysin veronmaksajilta, ensin valtion kautta ja 3 vuoden jälkeen tuon koko pakolaiskeskuksen kulut tulevat täysin kokemäkiläisten kuntalaisten maksettavaksi.
Ja tuo maksaa noin puoli miljoonaa euroa kuukaudessa!
Jos ja kun tuo avataan, saatte varautua melkoisiin säästötoimiin Kokemäellä ja veronkorotuksiin, että saatte tuon kulut maksettua tulevina vuosina.
Jos olisin paikkakuntalainen, ottaisin äkkiä yhteyttä kunnan päättäjiin, ja kysyisin, miten tämä taloudellisesti saadaan kustannettua. Ja onko näin pienen kunnan edes mahdollista kuntalaisten veroilla pitää yllä noin suurta ja kallista keskusta?
Olisi pienen mielenosoituksen paikka.
Oletteko paikkakuntalaiset aivan varmati tietoisia, mitä tuo teille tulee maksamaan?
Tuotahan mainostetaan siten, että SPR hoitaa sen, mutta sehän ei pidä paikkaansa. SPR kyllä hoitaa, mutta saa siihen rahat täysin veronmaksajilta, ensin valtion kautta ja 3 vuoden jälkeen tuon koko pakolaiskeskuksen kulut tulevat täysin kokemäkiläisten kuntalaisten maksettavaksi.
Ja tuo maksaa noin puoli miljoonaa euroa kuukaudessa!
Jos ja kun tuo avataan, saatte varautua melkoisiin säästötoimiin Kokemäellä ja veronkorotuksiin, että saatte tuon kulut maksettua tulevina vuosina.
Jos olisin paikkakuntalainen, ottaisin äkkiä yhteyttä kunnan päättäjiin, ja kysyisin, miten tämä taloudellisesti saadaan kustannettua. Ja onko näin pienen kunnan edes mahdollista kuntalaisten veroilla pitää yllä noin suurta ja kallista keskusta?
Olisi pienen mielenosoituksen paikka.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vai et asu edes täällä? Asuks sää tosiaan nyt Turuus? Sielläkö sit paremmin olis varaa huolehtia pakolaiskeskuksesta?
Ei ole Turullakaan varaa. Ei todellakaan.
Tarkoitankin sitä, että kaikkien kuntien ei tarvitse tehdä samoja virheitä, jotka tavalliset kuntalaiset joutuvat maksamaan ja niistä päätöksistä kärsimään.
Eihän näistä kunnan johtohenkilöt joudu kärsimään, vaan tavallinen väestö. Kouluja joudutaan jatkossa sulkemaan, samoin päiväkoteja yms, ja kunnan veroprosenttiin selvä korotus.
Kunnan verotulothan eivät juuri kasva, joten jokainen uusi menokohde joudutaan jostakin muualta säästämään.
"Maahantuloon liittyvä vastaanotto
Suomessa pakolaisten vastaanoton koordinoinnista ja hallinnosta huolehtii sisäasiainministeriö ja alueellisena toimijana TE-keskus. Maahantuloon liittyvä vastaanotolla tarkoitetaan sekä pakolaisten, turvapaikanhakijoiden että tilapäistä suojelua saavien vastaanottoa. TE-keskus neuvottelee ja sopii kunnan kanssa mm. kiintiöpakolaisten ja oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta kuntalaiseksi ja _maksaa kunnalle tästä aiheutuvat kustannukset_.
Turvapaikanhakijoiden vastaanottamista ja majoittamista varten on olemassa vastaanottokeskusverkosto, jota ylläpitävät kunnat, valtio ja Suomen Punainen Risti. Vastaanottokeskuksissa turvapaikanhakijalle järjestetään peruspalvelut turvapaikkahakemuksen käsittelyn ajaksi.
TE-keskus ohjaa ja valvoo alueellaan vastaanottokeskuksen toimintaa ja sopii vastaanottokeskuksen perustamisesta ja sen ylläpitämisestä tai mahdollisesta lakkauttamisesta turvapaikanhakijamäärien muuttuessa. TE-keskus vastaa myös alueellisen vastaanoton varautumis- ja valmiusasioiden suunnittelusta ja tekee yhteistyötä muiden viranomaisten sekä vapaaehtoisjärjestöjen, esim. Suomen Punaisen Ristin, kanssa."
TE-keskuksen sivuilta lainattu teksti ja linkki sivuille:
http://www.te-keskus.fi/Public/?nodeid=10592&area=7650
Ymmärtääkseni kunta saa tästä kyllä jotain tulojakin ja näin sen täytyykin olla, sillä en jaksa uskoa, että tällaista päätöstä tehtäisiin ilman taloudellista motivaatiota.
Valitettava harhaluulo tuo tekstisi.
Eli asia on kyllä noin kuten kirjoitit, mutta VAIN 3 ensimmäistä vuotta. Sen jälkeen koko maahanmuuttokeskuksen kulut tulevat kuntalaisten maksettavaksi.
Ja pitää muistaa myös se, että 3 ensimmäisinä vuotenakaan noita rahoja ei oteta mistään ulkopuolisesta kirstusta, vaan silloinkin maksajina ovat kuntalaiset, valtion verojen kautta ja valtion kunnalle vähentyneinä muina tuloina.
Eli sekä TE-keskus, että SPR saavat rahansa valtiolta, joka saa rahansa kuntalaisilta veronmaksajilta.
Vaikka tätä miten kääntelisi ja miettisi, tämä ei ole kunnalle kun menokohta.
Voisi ajatella niinkin, että jos tästä tosiaan uutta rahaa tulisi (kuten jotkut kunnanisät ja jopa ministerit väittävät), eikö silloin kannattaisi tuoda esim. 1500 paikkainen keskus, tulisi 10 kertaa enemmän rahaa kuntaan.
Tai tuodaan vaikka 100 miljoonaa pakolaista, johan Suomi ja kunnat täyttyvät rahasta. Jaa mutta mistä se raha tulee, keneltä?
Eli ei, rahaa tämä ei tuo, missään muodossa. Aivan varmasti joudutaan kunnallisveroa nostamaan ja muita menoja pienentämään samassa suhteessa, mitä nuo vievät rahaa.
Ei ne maahanmuuttajat 3:ksi vuodeksi Kokemäelle jää, kun niiden ei ole pakko, Hesaan tai Turkuun ne painaa ja se varmaan turkulaista huolettaa. Jaa jos bussit sitten vielä edes pysähtyy Kokemäellä tai junat.
Juupa juu kun niitä pois lähtee lisää tulee tilalle sama määrä , eli juurikin teillä on sitten jatkossakin aina 150 elättiä kuten keskuksen kapasiteetti on jollei määrää lisätä / kaunis kiitos kun pelastitte meidät Harjavaltalaiset tuolta rääkiltä .
olet oikeassa, nyt kaupungin päättäjät ovat kovin lyhytnäköisiä sillä suurin osa taitaa jäädä eläkkeelle 3 vuoden sisällä ja tulevat ongelmat sekä suuri rahapula lankeaa uusille päättäjille.
Jos jo nyt kaupungilla on taloushuolia niin veikkaan että 3 vuoden kuluttua tilanne on vieläkin heikompi, sillä Kokemäelle ei tule uutta teollisuutta tai uusia työpaikkoja ja sitä myöten myös verotulot laskevat. Huittinen on hoitanut asiansa jo vuosia yrittäjäystävällisemmin. Harjavalta teki viisaan päätöksen mutta valitettavasti
Kokemäellä ei nähdä tulevaisuutta 3 vuoden päähän.
Sääliksi käy kokemäkiläisiä,rikollisuus lisääntyy ja rasismi sen myötä, sillä ei näistä pakolaisista saa työvoimaa edes tekemällä, eihän ne omassa maassaankaan ole töitä tehneet. Heidän kulttuurissaan naiset tekevät työt ja veikkaan että tyypillisesti suurin osa pakolaisista on nuoria, salskeita miehiä jotka tulevat kuluttamaan aikaansa biljardia pelaten ja ruokaa odotellen.
ovat loppujen lopuksi luottamushenkilöitä, ei virkamiehiä. Luottamushenkilöt on valittu vaaleilla eikä suurin osa heistä taida olla jäämässä eläkkeelle 3 vuoden kuluttua valtuustokauden vaihtuessa....
ihan sama mitä nimikettä haluat päättäjistä käyttää, vanhoja kurppia siellä on, osa jää ihan lähitulevaisuudessa eläkkeelle, osa miettii vaan miten saisi itse hyödynnettyä LUOTTAMUSTOINTAAN
ja loput näiden kanssa eivät kykene ajattelemaan elämää 3 vuoden kuluttua. Taitavat jäädä
"luottamustoimista" ihan vapaaehtoisesti pois kun laiva hukkuu eli velka lisääntyy,palveluja karsitaan,
kaikenlaiset maksut nousevat,työttömyys lisääntyy pakolaisten määrän verran ainakin.
Kokemäki on joskus ollut kukoistava kauppapaikka...........päättäjien kielteisyys yrittämiseen sekä käsittämätön maanviljelyspohjaisen porukan suosiminen on lopultakin onnistunut tehtävässään........
KOKEMÄKI KUOLEE POIS!
kun 3 vuotta on ummessa pakolaisten tulosta, siirtyy kulut heistä kaupungille,
siis kuntoutus,koulutus,sopeututtaminen,lääkäripalvelut,mielenterveyspalvelut,poliisi,
oikeusapu,asumistuki, toimeentulotuki jne.
Nyt on VIIMEISET HETKET kokemäkiläisten herätä ja laittaa hankkeelle loppu,
sillä maksut jää kuntalaisille, päättäjät viis veisaavat kuluista.
...... viimeinen sammuttaa valot...
.....
kokemäelle avataan,,,aika varmaa tietoa on esitetty sitten. itse kyllä en ole mitään päätöstä asiasta nähnyt. outoa
"Sopimus kaupungin talouden tasapainoittamiseksi:
7. YHTEENVETO JA TASAPAINOTUKSEN TARVE
Kokemäen kaupungin talous on jo nyt heikossa kierteessä ja ilman toimenpiteitä se painuu pahaan
kierteeseen"
tämä sopimus on väsätty v. 2008
ja nyt sitten suunnitellaan uusia kuluja kuntalaisten maksettavaksi lähitulevaisuudessa jos pakolaiskeskuksesta tulee totta.
Kyllä täytyy olla tyhmää porukkaa päättäjät kun eivät osaa laskea
että jos nyt on talous heikkossa jamassa, veroja nostetaan ja siitäkään huolimatta
ei tämän tutkimuksen mukaan päästä plussalle niin sitten tänne halutaan vielä pakolaiskeskus,
josta tulee uusia kuluja kaupunkilaisten maksettavaksi, ei valtio niitä kaikkea maksa -
älkää edes uskoko sellaista.
Mikä on tämä hyvin perusteltu syy, miksi juuri Kokemäelle pitäisi perustaa
vastaanottokeskus? Ei tällä ainakaan kaupungin taloutta korjata vaan mahdollisesti
pahennetaan jos 3 vuoden kuluttua samat pakolaiset jäävät Kokemäelle
sosiaalipuolen kustannukseksi.
Vanhusten määrä kasvaa – eikö olisi järkevämpää paneutua mistä rahat vanhusten
hoitoon eikä ottaa kunnan elätettäväksi pakolaisia 3 vuoden kuluttua!!
Jos tarvitsemme uusia työntekijöitä, niin panostetaan nuorten kasvavaan
työttömyyteen eikö oteta kuntaan lisää työttömiä eli pakolaisia.
Vastaanottokeskuksessa on yleensä johtaja, sosiaalityöntekijä, terveydenhoitaja, pakolaisohjaajia ja muita työntekijöitä..
MONTAKO HENKILÖÄ KUNTA JOUTUU PALKKAAMAAN vastaanottokeskuksen
seurauksena?
KUKA MAKSAA JOHTAJAN JA MUIDEN PALKAT?
JA PALJONKO ON LASKETTU NÄITÄ PALKKA YMS KULUJA SYNTYVÄN
KUNNAN MAKSETTAVAKSI?