Pentti Tiusasen julkinen puhe Kotkan kaupunginvaltuustossa oli erittäin hyvä - ja mikä parasta, totta. Hän kertoi kuinka museotyöntekijä Kervinen oli joutunut vuosia kestäneen epäasiallisen kohtelun kohteeksi ja siitä johtuen valituskierteeseen, eikä kaupungin johto puuttunut asiaan.
Tiusasen puhetta oli kehuttu useilla tahoilla, joten tilasin Kotkan kaupunginvaltuuston 25.1.2010 kokouksesta äänitteen, jotta voin tarkistaa pitikö ihmisten tulkinnat Tiusasen hienosta puheesta paikkaansa.
On pakko nostaa Pentti Tiusaselle hattua, että hän näin monen vuoden jälkeen kertoi suhteellisen seikkaperäisesti, miten allekirjoittanutta on vuosia epäasiallisesti kohdeltu.
Hatun nosto ilman muuta myös Seppo Eerolalle, joka totesi samaa kuin Tiusanenkin.
Arto Hirvosen ja Juho Eerolan puhe oli myös totuudenmukaista ja mieluistaa kuultavaa, mutta Vesa Salminen ja Eeva-Liisa Frilander-Paavilainen jaksoivat vieläkin laittaa perussuomalaisten asialliselle valtuustoaloitteelle hanttiin, joten edelleen vääriä ja valheellisia asiakirjatietoja halutaan mielivaltaisesti käyttää ja ylläpitää.
Asko Kervinen
Tiusasen puhetta oli kehuttu useilla tahoilla, joten tilasin Kotkan kaupunginvaltuuston 25.1.2010 kokouksesta äänitteen, jotta voin tarkistaa pitikö ihmisten tulkinnat Tiusasen hienosta puheesta paikkaansa.
On pakko nostaa Pentti Tiusaselle hattua, että hän näin monen vuoden jälkeen kertoi suhteellisen seikkaperäisesti, miten allekirjoittanutta on vuosia epäasiallisesti kohdeltu.
Hatun nosto ilman muuta myös Seppo Eerolalle, joka totesi samaa kuin Tiusanenkin.
Arto Hirvosen ja Juho Eerolan puhe oli myös totuudenmukaista ja mieluistaa kuultavaa, mutta Vesa Salminen ja Eeva-Liisa Frilander-Paavilainen jaksoivat vieläkin laittaa perussuomalaisten asialliselle valtuustoaloitteelle hanttiin, joten edelleen vääriä ja valheellisia asiakirjatietoja halutaan mielivaltaisesti käyttää ja ylläpitää.
Asko Kervinen
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kervinen ei päivitä kotisivuaan
Miksi Suomi24 foorumilla pitää roskapostittaa Arto Wennamon kanssa, sanomatta yhtään mitään muuta kun muiden syyttelyä. Onko liian arka aihe Kerviselle?
Lainaus Kervisen kotisivujen otsikko avoimesta tiedottamisesta.
"Suuren yleisön ei totuutta tarvitsekaan tietää",
sanoi erään riippumattoman päivälehden päätoimittaja minulle sensuurin perusteiksi vuonna 2000.
Tätä lehdistön ja julkisen vallan yhteistyönä sovittua sensuuria ei voi ainakaan sananvapaudeksi kutsua, siksi tämäkin sivusto.
Asko Kervinen
Päivitetty
30.11.2009
Keskustelun säännöt ja kirjoittajan vastuu
Suomi24 tarjoaa maksuttoman kanavan julkiseen keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon. Jotta keskustelupalstojen ilmapiiri säilyisi miellyttävänä ja kaikille sopivana, on kaikkien kirjoittajien noudatettava palstoja koskevia sääntöjä. Muistathan, että olet vastuussa omasta kirjoituksestasi ja sen sisällöstä. Kirjoittajaa sitoo Suomen laki ja lakia rikkovien viestien kirjoittaja voi joutua teksteistään oikeudelliseen vastuuseen ja saada sakkoja.
Valitse oikea palsta aiheellesi. Jos haluat kirjoittaa esim. uskonnosta, käytä uskontoon liittyviä palstoja. Viestit jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen poistetaan tai siirretään oikeaan paikkaan.
Keskusteluissa ei saa:
* - Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* - Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
* - Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
- Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
Jaa miksi roskapostia heti, jos joku kehuu vassareita? En giggaa Kervistä, siltikin hyvä kirjotus, menkääs roskapstaajat muualle riehumaan!
Kerviseltä ihan asiallinen teksti!
Kervis-tapauksen vastujat ne täällä hädissään yrittää rajoittaa yksilönvapauksia. Niin suunnattoman läpinäkyvää ja alhaista toimintaa, joka osoittaa vain näiden vastustajien henkisen tason.
Tiusanen ollut pitkään mukana lainsäädäntötyössä, tuntee kotkalaisen hallintokulttuurin, tietää missä kohdin hypitty lainaisan yli, ei ole lainvalvojan asemassa, huomaa ettei a.o. taho ole puuttunut rikoksiin.
Nyt se on tapahtunut. Kansanedustaja Pentti Tiusanen todisti valtuustopuheessaan kaupungin toimineen väärin Kervisen asioiden päätöksissä. Tiusanen kertoi rehellisesti että Kervistä on kohdeltu epäasiallisesti.
Seppo Eerola on alusta asti jättänyt eriäviä mielipiteitä hallituksen päätöksiin Kervistä koskevissa asioissa ja puolustanut Kervistä myös valtuustopuheessaan § 34 jälkeen.
Jorma Ahvenainen on alusta asti aikanaan puolustanut Kervistä hallituksen päätöksissä.
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on yli vuoden halunnut selvittää Kervisen asioiden oikeudenmukaisuuden?
Julkinen koko valtuuston edessä kerrottu tunnustus epäasiallisesta kohtelusta ei voi olla vaikuttamatta esille tuleviin Kervisen oikaisu- ja korvausvaatimuksiin jotka näin ovat saaneet tukea kansanedustajataholta asti.
Äänestyksen perustelut valtuustossa lausui Arto Hirvonen tukenaan koko perussuomalaisten ryhmä.
Asia on rikostutkinnassa!
koska asema entisenä rakennusliiton aluetoimitsijana edellytti. Muistattehan että rakennusliitto veti tapauksen silloin oikeuteen....huonolla menestyksellä.
Äänestäjien silmissä Tiusasen osakkeet lähtivät nousuun kun on rehellisesti puhunut yksilön puolesta. Tietenkin puhe on saatava lehden kautta julkisuuteen.
Samaan lehtikirjoitukseen äänestystulos § 34:stä. Ja nimet julki ketkä äänestivät puolesta ja vastaan?
Kansanedustaja Pentti Tiusanen oli kaksijakoinen valtuuston kokouksessa. Ensin hyväksyi rikoslain tuntien hallituksen väärässä järjestyksessä tuodun valtuustolle tiedoksi Asko Kervisen asiakirja- asian.
Asian käsittelyn alkaessa äänestyksen jälkeen hän katsoi onneksi avata asian enemmälti julkisuutta riepoteltuna. Kertoi sen tosi asian mitä hänen olisi pitänyt tuoda julki jo yli 5 vuotta sitten.
Kuitenkin hänen puheensa piti tehdä vaikutuksen kaupunginjohtavien virkamiesten ja hallituksen luottamusmiesten kavahtamiseen korjata pikaisesti tämä asia.
Hyvä niin hyvät ystävät olemme jo valtuustoaloitteen kanssa keskustelu yhteydessä sen loppu tuloksen kanssa.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Ei toista tolkkua esityksessäsi. Menee perus fillari linjalla, kuten yleensäkin.
Tiusasen valtuustopuhe tukee erinomaisesti perusuomalaisten valtuutettujen tekemää valtuustoaloitetta.
Puhe kertoo kansanedustajan luonteen rehellisyydestä kun tunnustaa valtuuston edessä Kervisen epäasiallisen kohtelun.
Kiitän Pentti Tiusasta oikeudenmukaisesta puheesta.
Ei ole kansanedustaja aiemmin kokouksissa antanut tukea ko.asialle, ollut asian suhteen vuosikaudet hiljaa, miksi ?
Tiusanen on popu, puhui kyllä kauniisti Kervisen väärästä kohteusta, mutta miksi vasta äänestyksen jälkeen?
Miten äänestikään Pentti asiassa, seuratkaapa pöytäkirjamerkintöjä.
Jos Pentti Tiusanen saa Kervisen asian lailliseen ja oikeudenmukaiseen päätökseen Kotkan hallinnossa äänestän seuraavissa vaaleissa.
Tuskin kansanedustajalla on kanttia kääntää takkia asiassa minkä on puheellaan vakuuttanut valtuustosalissa.
Pentti Tiusanen ei käännä takkia siitä mitä on puhunut, sen verran hyvin tunnen Pentin. Mies paikallaan.
Kerviselle toivon kestämistä vaikka yleinen mielipide onkin sinua vastaan. Olet saanut pidettyä asiasi esillä painostuksesta huolimatta. Olet saanut vihdoin tukea myös kansanedustajatasolta asti.
Oikeudenmukaista jatkoa molemmille!
T: Pentin entinen työveri
Katsoitteko Alpo Rusin dokumentti elokuvan TV 2:lla, siinä ajateltavaa valtakoneiston jyrän alle joutuvasta syyttömästä ihmisestä. Kujajuoksu oli 6 (kuuden ) vuoden mittainen.
Asko Kervisen jyrääminen taitaa rikkoa ko. ajan. Ihmetellä vain täytyy Kotkan kaupungin taholta asiassa huseeraavien toimia mainitun ihmisen nujertamisprojektissa.
Perus-suomalaiset valtuutetut A.Hirvonen, J.Taipale,J.Eerola J-K Merivirta, F. Wontergheim (sorry jos nimi on väärin kirjoitettu) ovat oikealla asialla puolustaessaan yksilön oikeutta, ja tämän ketjun alussa kirjoittavan tiedon mukaan myöskin valtuutetut S.Eerola kok ja P.Tiusanen Vas.
Ei Tiusanen tällä kertaa takkia ole kääntänyt, on vaan ollut hiljaa taustalla ja kattonut miten asia lähtee kääntymään ja heti kun mahdollista hyökkää voittavan puolelle ja nostaa itseään suurena vapauttajana korkeimmalle pallille asiassa. Jos olisi näinkin arvostettu poliitikko ollut alusta asti tukemassa, tässä asiassa olisi päätös tullut jo vuosia sitten. Näin hän vaan ottaa kunnia muiden tekemisistä, hieno mies tuo Stasi-Pentti.
Ja taas mummot äänestää hienoa miestä ja työtoverit kanssa, kun sillä tavoin tämä ei ole heidän työpaikallaan vaan arkadianmäellä :D
Tiedoksi kaikille, että Pentti Tiusasen pikkuveli Pekka Tiusanen on Perussuomalaisten varavaltuutettu Helsingissä. Tiusasen veli on tuomari ja Kotkan Persut olleet yhteydessä Vistbackaan. Varmaan Rami vihjannut Pentille, että nyt ehkä pitäisi Lomminkin jäävätä itsensä päätöksenteosta hallituksessa.
Tarkoitatko Kotkan kaupunginhallituksen kokousta? Mistä Lommi käsittelystä on jäävännyt itsensä?
Joko hallituksen päätösketju alkaa murentua oikeuden totuuksien tullessa ilmi?
Mitä tekee lakimiehet?
Kaupunginhallituksella asiat hallinnassa ja enemmitöpäätöksillä edetään.
Mitä tapahtui hallituksen kokouksessa?
Mikä oli sinun kantasi hallituksen salaisten pykälien osalta?
Vastaatko rehellisesti?
Oot kys museo koko jätkä! Muutu jo tomuksi..
-keiz0r.sr
paskahousu, pelkuri kun et uskaltan laittaa omaas sähköpostiakaan, ja tulla kokeilee onneas!
Ei tiewtenkään Semi lähde rikoksen titkinta-aineistoa käsitteleen hallituksessa, vain dorkat tekee niin!
Hallituksen ja valtuuston työskentelystä tulee voimakkaimmin esille demareiden vastainen tahtotila Kervistä koskevissa asioissa. Oikeudessakaan todettua laitonta asiakirja-asiaan liittyvää oikaisuvaatimusta ei haluta käsitellä myöntävästi? Hanttiin laitetaan kaikkeen mikä voisi auttaa saamaan Kerviselle kuuluva kohtuullinen oikeus. Ennemmin rikotaan sääntöjä ja lakeja sekä oikeustajun mukaisia menettelytapoja.
Demarit ei hyväksy lain suomaa oikeutta Kerviselle.