ASELAKIHANKKEEN II VAIHETTA KOSKEVA SELVITYS
Ministeri Holmlund edellytti aselakihanketta koskevassa 14.1.2010 järjestetyssä kokouksessa, että sisä-asiainministeriö pyytää Poliisihallitukselta aselainsäädännön uudistamiseen liittyvän selvityksen 31.3.2010 mennessä.
Aselainsäädännön uudistamisen II vaiheessa selvitetään muun muassa seuraavat valtioneuvoston 25.6.2009 antamaan lausumaan sisältyvät seikat:
1.Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen
2.Voimassaolevien vanhojen aselupien uudelleentarkastelu
3.Aseiden säilytystä koskevien säännösten uudistamistarpeet
4.Tehokkaita ilma-aseita ja jousitoimisia aseita koskevan sääntelyn uudistaminen
Samassa yhteydessä arvioidaan muut aselainsäädännön uudistamistarpeet.
Selvityksen tulisi sisältää yllä mainittuja seikkoja koskevien sääntelytarpeiden ja -vaihtoehtojen ana-lysointia varten seuraavat asiakokonaisuudet:
1. Luvalliset ampuma-aseet
tilasto ampuma-aseiden hallussapitoluvista asetyypeittäin ja lupaperusteittain jaoteltuina
tilasto ampuma-aseen hallussapitolupien peruutuksista asetyypeittäin ja perusteittain jaoteltuina
Selvityksen tulisi sisältää vuosittaiset tilastot vuodesta 2000 alkaen.
2. Luvaton ja luvallinen ampuma-ase rikoksentekovälineenä ja rikosesineenä
ampuma-aseella tehdyt väkivaltarikokset, mukaan lukien ryöstöt ja uhkaukset (henkirikostilasto vuosilta 2000-2009, muilta osin vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009)
ampuma-aseen käyttö perheväkivallan välineenä; erityisesti perhesurmat ja aseella uhkaamiset parisuh-teessa, vuosi 2009
luvattoman aseen kantaminen (ampuma-aserikos) ja luvallisen ampuma-aseen kantaminen ampuma-aselain vastaisesti (ampuma-aserikkomus), vuodet 2001, 2003, 2005, 2009
ampuma-aseella tehdyt metsästysrikokset vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
Selvityksen tulisi sisältää asetyyppikohtainen jaottelu. Selvityksessä tulisi erotella luvalliset ja luvattomat ampuma-aseet. Selvitykseen tulisi sisältyä analyysi siitä, mikä osuus luvallisista aseista on ollut aktiivisessa harrastuskäytössä ja mikä osuus luvanhaltijoilla, joiden harrastus on päättynyt.
3. Ampuma-ase itsemurhan tekovälineenä
Selvityksen tulisi sisältää tilasto ampuma-aseella tehdyistä itsemurhista tekovälineen osalta jaoteltuna luvallisiin ja luvattomiin ampuma-aseisiin sekä asetyypeittäin, vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009.
3. Ampuma-aseiden anastukset ja katoamiset
anastus- ja katoamismäärät vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
anastusten jakauma aseliikkeiden, asekeräilijöiden, luvanhaltijoiden ja ampuma-aselain 106 §:n 2 momentin erityisten säilytyssäännösten piiriin kuuluvien luvanhaltijoiden välillä
anastusten jakauma säännösten mukaisesti säilytettyjen ja säännösten vastaisesti säilytettyjen ampuma-aseiden kesken
kateisiin jääneet ja takaisin saadut anastetut ja kadonneet aseet
Jaottelun tulisi olla asetyyppikohtainen ja sisältää analyysin siitä, miten suuri osuus asuntomurroista teh-dään nimenomaan ampuma-aseiden anastamiseksi.
4. Luvattomat ampuma-aseet
arvio Suomessa olevien luvattomien ampuma-aseiden määrästä
luvattomien ampuma-aseiden alkuperä
rikoksentekovälineenä käytetyt luvattomat ampuma-aseet (ks. kohta 1)
Jaottelu tulisi tehdä asetyyppikohtaisesti. Selvityksen tulisi sisältää analyysi rikoksentekovälineenä käytettävien luvattomien ampuma-aseiden määrän ja asetyyppien kehityksestä, järjestäytyneen rikollisuuden käyttämistä ampuma-aseista sekä Poliisin kannalta erityisen ongelmallisista ampuma-aseista rikoksentekovälineinä.
5. Deaktivoidut ja reaktivoidut ampuma-aseet
määrät vuosilta 2005-2009 asetyypeittäin jaoteltuna
6. Armovuosijärjestely
luovutettujen ampuma-aseiden määrä ja asetyyppikohtainen jakauma järjestelyn alkamisesta lähtien
arvio armovuosijärjestelyn toimivuudesta, sen määräaikaistamisen tarkoituksenmukaisuudesta sekä aserikosten rangaistusasteikkojen korottamisen vaikutuksista luvattomien aseiden määrään.
7. Jousi- ja ilma-aseet
jousi- ja ilma-aseilla tehdyt väkivaltarikokset 2002, 2004, 2008 ja 2009
yli 4,5 mm:n kaliiperisten ilma-aseiden käyttö ampumaurheiluun
Selvitys tulisi tehdä jousiaseiden osalta eriteltynä kaarijousiin, varsijousiin ja muihin jousiaseisiin. Ilma-aseiden osalta selvitys tulisi tehdä eriteltynä 4,5 mm:n, 5,5 mm:n ja näitä suurempiin ilma-aseisiin. Ilma-aseilla tehtyjen henkirikosten ja törkeiden pahoinpitelyjen osalta selvityksestä tulisi ilmetä tieto aseen tehosta tai luodin lähtönopeudesta, mikäli tieto esitutkinta-asiakirjoista ilmenee.
Aselakia koskeva hallituksen esitys valmistellaan samanaikaisesti selvityksen laatimisen kanssa. Poliisiosastolle määräaikaisesti sijoitettu aselakihankkeen vastuuvalmistelija, projektipäällikkö Mika Lehtonen on asiassa poliisiosaston yhteyshenkilö ja voidaan asettaa selvityshankkeen ohjaustehtävään.
Osastopäällikön sijainen,
Poliisijohtaja Pentti Saira
Projektipäällikkö Mika Lehtonen
Ministeri Holmlund edellytti aselakihanketta koskevassa 14.1.2010 järjestetyssä kokouksessa, että sisä-asiainministeriö pyytää Poliisihallitukselta aselainsäädännön uudistamiseen liittyvän selvityksen 31.3.2010 mennessä.
Aselainsäädännön uudistamisen II vaiheessa selvitetään muun muassa seuraavat valtioneuvoston 25.6.2009 antamaan lausumaan sisältyvät seikat:
1.Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen
2.Voimassaolevien vanhojen aselupien uudelleentarkastelu
3.Aseiden säilytystä koskevien säännösten uudistamistarpeet
4.Tehokkaita ilma-aseita ja jousitoimisia aseita koskevan sääntelyn uudistaminen
Samassa yhteydessä arvioidaan muut aselainsäädännön uudistamistarpeet.
Selvityksen tulisi sisältää yllä mainittuja seikkoja koskevien sääntelytarpeiden ja -vaihtoehtojen ana-lysointia varten seuraavat asiakokonaisuudet:
1. Luvalliset ampuma-aseet
tilasto ampuma-aseiden hallussapitoluvista asetyypeittäin ja lupaperusteittain jaoteltuina
tilasto ampuma-aseen hallussapitolupien peruutuksista asetyypeittäin ja perusteittain jaoteltuina
Selvityksen tulisi sisältää vuosittaiset tilastot vuodesta 2000 alkaen.
2. Luvaton ja luvallinen ampuma-ase rikoksentekovälineenä ja rikosesineenä
ampuma-aseella tehdyt väkivaltarikokset, mukaan lukien ryöstöt ja uhkaukset (henkirikostilasto vuosilta 2000-2009, muilta osin vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009)
ampuma-aseen käyttö perheväkivallan välineenä; erityisesti perhesurmat ja aseella uhkaamiset parisuh-teessa, vuosi 2009
luvattoman aseen kantaminen (ampuma-aserikos) ja luvallisen ampuma-aseen kantaminen ampuma-aselain vastaisesti (ampuma-aserikkomus), vuodet 2001, 2003, 2005, 2009
ampuma-aseella tehdyt metsästysrikokset vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
Selvityksen tulisi sisältää asetyyppikohtainen jaottelu. Selvityksessä tulisi erotella luvalliset ja luvattomat ampuma-aseet. Selvitykseen tulisi sisältyä analyysi siitä, mikä osuus luvallisista aseista on ollut aktiivisessa harrastuskäytössä ja mikä osuus luvanhaltijoilla, joiden harrastus on päättynyt.
3. Ampuma-ase itsemurhan tekovälineenä
Selvityksen tulisi sisältää tilasto ampuma-aseella tehdyistä itsemurhista tekovälineen osalta jaoteltuna luvallisiin ja luvattomiin ampuma-aseisiin sekä asetyypeittäin, vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009.
3. Ampuma-aseiden anastukset ja katoamiset
anastus- ja katoamismäärät vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
anastusten jakauma aseliikkeiden, asekeräilijöiden, luvanhaltijoiden ja ampuma-aselain 106 §:n 2 momentin erityisten säilytyssäännösten piiriin kuuluvien luvanhaltijoiden välillä
anastusten jakauma säännösten mukaisesti säilytettyjen ja säännösten vastaisesti säilytettyjen ampuma-aseiden kesken
kateisiin jääneet ja takaisin saadut anastetut ja kadonneet aseet
Jaottelun tulisi olla asetyyppikohtainen ja sisältää analyysin siitä, miten suuri osuus asuntomurroista teh-dään nimenomaan ampuma-aseiden anastamiseksi.
4. Luvattomat ampuma-aseet
arvio Suomessa olevien luvattomien ampuma-aseiden määrästä
luvattomien ampuma-aseiden alkuperä
rikoksentekovälineenä käytetyt luvattomat ampuma-aseet (ks. kohta 1)
Jaottelu tulisi tehdä asetyyppikohtaisesti. Selvityksen tulisi sisältää analyysi rikoksentekovälineenä käytettävien luvattomien ampuma-aseiden määrän ja asetyyppien kehityksestä, järjestäytyneen rikollisuuden käyttämistä ampuma-aseista sekä Poliisin kannalta erityisen ongelmallisista ampuma-aseista rikoksentekovälineinä.
5. Deaktivoidut ja reaktivoidut ampuma-aseet
määrät vuosilta 2005-2009 asetyypeittäin jaoteltuna
6. Armovuosijärjestely
luovutettujen ampuma-aseiden määrä ja asetyyppikohtainen jakauma järjestelyn alkamisesta lähtien
arvio armovuosijärjestelyn toimivuudesta, sen määräaikaistamisen tarkoituksenmukaisuudesta sekä aserikosten rangaistusasteikkojen korottamisen vaikutuksista luvattomien aseiden määrään.
7. Jousi- ja ilma-aseet
jousi- ja ilma-aseilla tehdyt väkivaltarikokset 2002, 2004, 2008 ja 2009
yli 4,5 mm:n kaliiperisten ilma-aseiden käyttö ampumaurheiluun
Selvitys tulisi tehdä jousiaseiden osalta eriteltynä kaarijousiin, varsijousiin ja muihin jousiaseisiin. Ilma-aseiden osalta selvitys tulisi tehdä eriteltynä 4,5 mm:n, 5,5 mm:n ja näitä suurempiin ilma-aseisiin. Ilma-aseilla tehtyjen henkirikosten ja törkeiden pahoinpitelyjen osalta selvityksestä tulisi ilmetä tieto aseen tehosta tai luodin lähtönopeudesta, mikäli tieto esitutkinta-asiakirjoista ilmenee.
Aselakia koskeva hallituksen esitys valmistellaan samanaikaisesti selvityksen laatimisen kanssa. Poliisiosastolle määräaikaisesti sijoitettu aselakihankkeen vastuuvalmistelija, projektipäällikkö Mika Lehtonen on asiassa poliisiosaston yhteyshenkilö ja voidaan asettaa selvityshankkeen ohjaustehtävään.
Osastopäällikön sijainen,
Poliisijohtaja Pentti Saira
Projektipäällikkö Mika Lehtonen
Vastaukset 6
Vanhimmat
takia pitää käyttää veronmaksajien rahoja aseellisten itsemurhien tilastoimiseen? Tehdäänkö samalla tavalla tilastot roskaruoalla, tupakalla ja alkohollilla tehdyistä itsemurhista?
tappaa itsensä työllä, kun kotona on vittumainen ämmä ja liuta mellastavia kakaroita!
Tehkää siitäkin tilasto!
"Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen"
Olisi ihan ensiksi kiva nähdä viranomaisten selvitys siitä mitä ovat yllä mainitut "ampumaurheilukäyttöön soveltumattomat puoliautomaattiset käsiaseet ja isokaliiperiset revolverit". Siis aseet jotka eivät muka sovellu ampumaurheiluun? Ampumaurheilua on tietääkseni sentään hyvinkin monenlaista. On silhuettiammmuntaa, SRA, reserviläisammunta jne.
Vaihtoehtoisesti olisi kiva kuulla viranomaisen tulkinta sanalle "ampumaurheilu", sillä jokin tässä ei nyt oikein naksahda kohdalleen. Onkohan niin että viranomaisen mielestä esim. SRA (Sovellettu Reserviläis Ammunta) ei ole ampumaurheilua?
Minun mielestäni sekin on ampumaurheilua jos nuori sälli ampuu tyhjää kaljatölkkiä sorakuopalla. Ampumaurheiluun soveltumatonta asetta ei mielestäni ole edes olemassa. Joka tapauksessa asian voisi jättää ampujien itsensä päätettäväksi, sillä he siinä itseään koskevassa kysymyksessä ainoita asiantuntijoita ovat.
Tärkein "uusi aselaki" tai suurin tarve jonka minä näen aseiden suhteen tässä yhteiskunnassa, on sellainen että valtiovallan tulisi myöntää että aseet ovat yksityistä omaisuutta siinä kuin muukin omaisuus.
Jos luvallisella aseella ei ole tehty rikosta ja se jostakin muusta syystä otetaan valtiolle, niin täysi korvaus siitä täytyy saada. Vastaavan uuden aseen hinta on valtion tällöin suoritettava. Yksityisen omaisuuden periminen valtiolle korvauksetta tai vain nimellistä korvausta vastaan on sosialisointia!
Vaihtoehtoisesti aseeseen on saatava edullisesti lupa pitää muistoesineenä jos sillä ei enää saa ampua. Mitään deaktivointia, eli aseen toiminnallisuuden tuhoamista, en hyväksy. Aseen muistoarvo tärvellään deaktivoitaessa.
Myös jos asianmukainen ampumaharrastus esim. itselataavalla pistoolilla estetään eväämällä aseen lupa niin valtion on korvattava täysimääräisesti aseen ja siihen liittyvien harrastusesineiden arvo. Lisäksi on maksettava korvausta harrastuksen estämisestä aiheutuneesta haitasta.
Voi tuntua oudolta että saarnaan sosialisointia vastaan nykyisenä aikana. Niin tuntuu minustakin. On kuitenkin osoittautunut että nykyisen "porvarihallituksen" piirissä oli yllättävän suosittu ajatus ei kovinkaan kauan sitten että kansalaisten yksityiset käsiaseet peritään ihan tosta vaan valtiolle korvauksetta. Jos sellainen ei olisi sosialisointia niin mikäs sitten on?
maksaminen tee takavarikosta hyväksyttävää. Kyseessä on joka tapauksesssa sosialisointi.