Joo, tilanne alkaa olemaan sellainen että 80-luvun alussa rakennetun talon (vesikiertoinen sähkölämmitys) alkuperäinen kattila alkaa olemaan tiensä päässä, vaihdetaan ensi kesänä. Millaiseen, sitä vielä pohditaan. Jäspin Ecowatti kiinnostaa kohtuullisen alkuinvestoinnin ja täydennettävyyden takia.
Mutta onko kokemuksia siitä, miten paljon pelkkä sähkökattilan vaihtaminen modernimpaan versioon on vaikuttanut sähkönkulutukseen ? Se vanha rohjo mikä tällä hetkellä pihisee kattilahuoneessa ainakin hukkaa lämpöä: kattilahuoneessa on nimittäin pirun kuuma ja pöljäähän sitä tilaa on kuumaksi lämmittää...
Mutta onko kokemuksia siitä, miten paljon pelkkä sähkökattilan vaihtaminen modernimpaan versioon on vaikuttanut sähkönkulutukseen ? Se vanha rohjo mikä tällä hetkellä pihisee kattilahuoneessa ainakin hukkaa lämpöä: kattilahuoneessa on nimittäin pirun kuuma ja pöljäähän sitä tilaa on kuumaksi lämmittää...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eristä putket ja varaaja, niin ei mene lämpöä hukkaan. Vastuksen hyötysuhde ei ole uudessa sen parempi tai huonompi kuin 80-luvullakaan. Ainoa järkevä syy vaihtoon on osien kuluneisuus (jos siis sellaista on).
Suurin yksittäinen syy kattilan vaihtoon on sen vesisäiliön onneton koko. Saunailtoina vesi alkaa loppumaan, ja mukulat alkaa kohta olemaan läträysiässä. Voisihan siihen laitattaa viereen varaajan, muttei sekään ilmaista ole.
Toisena ongelmana on sulakkeiden kulutus. Kattilassa on kuusi vastusta, jokaiselle on oma sulakkeensa. Nyt tänä talvena (joka meidän perällä ei ole sen kylmempi kuin yleensäkään) nämä vastussulakkeet on palaneet alvariinsa, mitä ei ole tapahtunut ennen. Eli syystä tai toisesta vastusten hyötysuhde on alentunut, koska kattilaveden asetuslämmön saavuttaminen ja siinä pysyminen vaatii sellaiset määrät sähköä ettei sulakkeet pysy perässä. Voisihan sen vanhan kattilan huollattaa ja vaikka vaihdattaa vastuksia, muttei sekään ilmaista ole. Ja tässäkin vaihtoehdossa lopputulema voi olla että vanha kattila on vaihdettava.
Eli joka tapauksessa kattila menee vaihtoon. Jos kattiloiden hyötysuhde ei ole parantunut kolmessakymmenessä vuodessa, niin silloin vaihto ei tuo mukanaan energiansäästöä. Mikä olikin kysymykseni ydin.