Mitäpä neuvoisitte, oli tarkoitus muuttaa nuorisosäätiön kämppään 1.2.2010. Noh, roudataan muuttokuorma kämpän ovelle(isännöitsijätoimisto samassa rakennuksessa, josta avaimet saa) ja selviää että vanha asukas ei ole palauttanut avaimia ajallaan, kuorma takaisin himaan ja seuraavaksi aamuksi luvataan avaimet. Aamulla peräkärryn kanssa huonossa kelissä hakemaan avaimia, kämppä on lähes tyhjä mutta niin siivottomassa kunnossa että isännöitsijä joutuu tilaamaan siivoajat maalarin. Vanhan asukkaan tavaroita saatiin kantaa ulos, kämppä on muuttokunnossa aikaisintaan torstaina, vaikka muutto päivä oli maanantai.
Muuttokuorman kanssa ollaan turhaan saatu ajella nyt espoo-herttoniemi väliä jokusen kerran, onneksi ei ole kiire lähteä vanhasta kämpästä, tai muuttofirmaa käytössä, siitä vasta soppa olisi syntynyt! Peräkärry on kuitenkin täysi, muuttokuorma on siellä jumissa, ja kärrylle olisi muutakin käyttöä...
Kehtaako tästä korvausta vaatia, ja paljonko sitä mahdollisesti saisi? Onko kokemuksia? Kirjallinen korvausvaatimus täytyisi tehdä.
Muuttokuorman kanssa ollaan turhaan saatu ajella nyt espoo-herttoniemi väliä jokusen kerran, onneksi ei ole kiire lähteä vanhasta kämpästä, tai muuttofirmaa käytössä, siitä vasta soppa olisi syntynyt! Peräkärry on kuitenkin täysi, muuttokuorma on siellä jumissa, ja kärrylle olisi muutakin käyttöä...
Kehtaako tästä korvausta vaatia, ja paljonko sitä mahdollisesti saisi? Onko kokemuksia? Kirjallinen korvausvaatimus täytyisi tehdä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lisäystä vielä että töistäkin on pari pv muuttoa varten loomaa otettu, nyt menivät hukkaan...
Säätiö korvaa teille jotein ja perii sen edelliseltä asukkaalta.
Kaverin muuttoa tehtii espooseen, niin ei edellinen asukas ollu palauttanut avaimia ja lopulta saatiin vaan osa avaimista kun haettiin ne sen työpaikalta itse kun oli pakko saada autotyhjäks muuttokamoista. Kämppä oli ihan likanen ja haisi kamalalle. Kaveri sitten punkkas mun luona jonkin aikaa että sai siivottua pahimmat pois.
Lopputulos oli se että koko kämppään saatiin maalit ja lukot sarjoitettiin uudestaan, lattiaan saatiin laminaatit korvaukseks kaverin siivoustyöstä, ite tosin asennettiin. Entinen vuokralainenhan sen lystin maksoi kokonaan, eikä tarvinnu muuta kuin pyytää isännöitsijä katsomaan kämpän kunto ja esittää vaatimukset.
nii ja isänöitsijä velotti edellistä asukasta niistä töistä jotka tei ilmatteex et taas vedätettiin muuttajaa
minulla kun 80-luvulla muutin sinne. Jouduin asumaan kaverin luonna pari viikkoa ennen kuin edellinen asukas oli lopullisesti saatu häädettyä. Sillä erolla kuitenkin että kämppäni oli siistissä kunnossa. Enpä usko että kannattaa valittaa ja vaatia korvauksia. Syy viivästykseen lienee edellinen asukas, ei säätiö. Fiksaavathan he melko nopeasti asunnonkin kuntoon. Kokemukseni on että kohtelevat mieluisaa asukasta huomattavasti paremmin kuin hankalaa ja valittavaa. No valintahan on sinun.
Juu voithan sää esittää vaatimukset edelliselle asukkaalle, luultavasti ei maksa. Tää vuokra touhu on muutenkin niin sekasta (perseestä), koitin kerran saada yhdeltä vuokralaiselta korvausta vastaanlaisesta tapauksesta, näytteli keskisormee ja pyysi soittaan sossuun jos ne hoitais korvauksen ????. Mutta voithan sää tehdä kirjallisen vaateen edelliselle asukkaalle. Vuokra-antaja ei ole sinun tapauksessakaan aihettanut tätä ongelmaa, vaan YLLÄTYS vuokralainen.
Koskahan saada laki missä myös vuokranantajalla on oikeuksia ei vaan velvollisuuksia.
ps jäi parin kuukaudet vuokratkin saamatta.
Varmaan tässäkin vaika Vanhasen !!!!!!!! Sille on nyt muutenkin kaikki epäoikeudenmukaisuudet joita ihminen kokee laitettu. Mutta hyvä, että jokin kenelle lapset saa kiukutella.
muka vanhasesta??? Vähemmästäkin rupee toi vanhas juttu v****taa..
Tuo meni täysin väärin. Edellinen vuokralainen ei ole uudelle vuokralaiselle vastuussa mistään. Ei tietenkään. Vastuu siitä, että kämppä on valmiina muuttoa varten, on vain ja ainoastaan vuokranantajalla. Edellinen vuokralainen on vastuussa vain vuokranantajalle, ei seuraavalle vuokralaiselle.
Kerran muutin pois opiskelija-asuntosäätiön kämpästä, ja minun jäljiltäni eteisen seinään jäi liimatahroja isosta peilistä. Säätiön tarkastaja kävi katsomassa asunnon siten, että olin itsekin siellä. Näytin liimatahrat ja kysyin korvauksesta, mutta tarkastaja sanoi, ettei minun tarvinnut hyvittää mitään. En hyvittänyt. Pari viikkoa myöhemmin uusi vuokralainen soitti ja valitti minulle kylpyhuoneen muovimaton kunnosta ja em. liimatahroista. Vastasin asiallisesti, etten ole enää asunnon kunnosta vastuussa ja kehotin kääntymään vuokranantajan puoleen. Siitähän hän riemastui ja alkoi haukkumaan minua ja elämäntyyliäni. Kohteliaasti haistatin vitun ja suljin luurin.
Koittakaa muutkin ymmärtää, että turha sille edelliselle vuokralaiselle on soitella. Hän ei ole uudelle vuokralaiselle minkäänlaisessa vastuussa. Jos haluatte valittaa, niin valittakaa vuokranantajalle.
Ei vastuussa vuokralaiselle, mutta ei se kyllä ole vuokranantaja joka sen kämpän on sotkenut ja jättänyt siivoamatta. Siitä on vastuussa vain ja ainoastaan se edellinen asukas.
hän on asunnon kunnosta vastuussa eikä seuraavalle vuokralaiselle, se on taas vuokranantajan tehtävä.
Kuullostaa sangen oudolta muuttohommalta minun mielestäni.
Tässäkin olisi monelta ongelmalta säästynyt, jos ei olisi tehnyt turhan kireitä aikatauluja.
Yleensähän homma menee niin, että asunto vapautuu päivänä x.
Tällöin voi mennä hakemaan niitä avaimia, sen jälkeen käydään katsomassa kämppää.
Tehdään omat siivoushommat, sillä edellinen asukki ei ole niitä kuitenkaan itseään tyydyttävällä tavalla niitä tehnyt. Tehdään tarvittavat korjausilmoitukset vuokranantajalle ja sovitaan, koska korjataan. Sen jälkeen sitten voidaan ruveta muuttamaan.
Eihän edellisellä ja tulevalla asukkaalla ole minkään sortin sopimuksia keskenään, eikä myöskään näin ollen voi olla vaatimuksia toisilleen. Kummallakin on sopimus vuokranantajan kanssa joka on korvausvelvollinen ja saa halutessaan periä korvausta sopimusrikkomuksesta. Vuokranantaja voi tietysti karhuta vuokraa vanhalta asukkaalta muuton viivästymisestä ja jos tulee kuluja uuden asukkaan turhista muuttoyrityksistä, niin vuokranataja voi periä niitäkin vanahalta asukkaalta.
Kaikkilla ei ole varaa, tai ei muuten vaan huvita maksaa kahta vuokraa kuukauden ajan. Laki on sorvattu niin että muuttopäivänä toinen muuttaa sisään ja toinen ulos.
Muuttopäivä ei ole sama, kuin vuokranalkamispäivä. Vuokralaisen tulee palauttaa vuokra-asunnon osa avaimista ensimmäisenä arkipäivänä vuokrasopimuksen päätyttyä ja asunnosta puolet pitää olla käytettävissä . Seuraaavana päivän kello 12 mennessä täytyy asunto olla tyhjä
Asunto täytyy tyhjentyä muuttopäivänä, eli ensimmäisenä arkipäivänänä vuokrasuhteen päättymisen jälkeen ja puolet siitä pitää olla vuokranantajan eli käytännössä seuraavan asukkaan käytettävissä (sisään muuttoa varten), mutta avaimet tarvii luovuttaa vasta seuraavana päivänä.
taitaa tuossa edellisessä kirjoittaa jo aika selkeesti?