Jos teistä tärkeintä on mokukriittisyys, eli maahanmuuttajakriittisyys, niin Thors on valintanne. Kukaan muu ei tänä vaalikautena ole tehnyt yhtä paljon ja yhtä konkreettisesti pakolaisturvan tyrehdyttämiseksi.
Tänään uutisoitiin "Lex romanit". Täältä kerran karkotetut eivät ole oikeutettuja tukiin jos tulevat toistamiseen. Hiljattain leikattiin pakolaiskeskusten asukkien toimeentulotukea kolmanneksella. Molemmat lakiehdotukset suoraan Thorsin kynästä. Hän on siis ahkerasti korjaillut edeltäjiltään perimiä sääntöjä.
Soini ja Hallis ovat pelkkiä räksyttäjiä Thorsiin verrattuna mitä maujen hysäämisen vähentämiseen tulee. Siinä teille aatteennemukainen valinta. Siis jos mietitte omilla aivoilla.
Jos annatte Halliksen miettiä puolestanne niin....yllätys yllätys...Hallis on valintanne. Ja Soini aivoja käyttäessänne...jne.
Tänään uutisoitiin "Lex romanit". Täältä kerran karkotetut eivät ole oikeutettuja tukiin jos tulevat toistamiseen. Hiljattain leikattiin pakolaiskeskusten asukkien toimeentulotukea kolmanneksella. Molemmat lakiehdotukset suoraan Thorsin kynästä. Hän on siis ahkerasti korjaillut edeltäjiltään perimiä sääntöjä.
Soini ja Hallis ovat pelkkiä räksyttäjiä Thorsiin verrattuna mitä maujen hysäämisen vähentämiseen tulee. Siinä teille aatteennemukainen valinta. Siis jos mietitte omilla aivoilla.
Jos annatte Halliksen miettiä puolestanne niin....yllätys yllätys...Hallis on valintanne. Ja Soini aivoja käyttäessänne...jne.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Halla-aho eduskuntaan niin loppuu loisiva maahanmuutto... Ei vie pakolainen enää leipää suomalaisen suusta.
Tiedän toki että teidät on aivopesty pitämään Thorsia syntipukkina. Syntipukithan ovat tietylle politiikan suuntaukselle elintärkeä väline. Mutta totuus on se että Thorsin aikana sääntöjä on kiristetty ja etuisuuksia leikattu paljon, kun niitä aikasemmin on joka vaalikausi höllennetty.
Eli faktojen valossa kukaan maassa ei ole tehnyt yhtä paljon teidän aatteenne eteen kuin Thors. Hallis ei ole tehnyt yhtään mitään, ja yksi tapa peittää tämä on tietysti panetella niitä jotka ovat. Soini väittää joskus sanoneenda jotain, mutta sanomisen asteelle sekin on jäänyt.
Ja uskokaa pois. Eivät Thorsin kiristykset ole mitenkään huutamalla mennyt läpi. Kyllä hän on joutunut puskemaan joitain niistä aika voimakkasti opposition ja tiettyjen hallutuspiirissäkin olevien läpi.
Vaikka Hallis olisisi ollut eduskunnassa, hän olisi tehnyt vähemmän asianne eteen kuin Thors. Siis vaikka olisi ollut tai vaikka olisi tulossa.
Tulevan eduskunnan on nimittävä tutkimuskomissio selvittämään Thorsin ministerikauden hämäriä juttuja. Kannatan Halla-ahoa sen puheenjohtajaksi. Pitää selvittää kuka avasi rajamme ja miten niin että nyt meillä on vastaanottokeskukset täpötäynnä joka kunnassa ja pakolaisia majoitetaan kalliisiin hotelleihin, samaan aikaan kun tuhannet suomalaiset ovat vailla omaa asuntoa. KANSA JAKAA OIKEUTTA 2011 VAALEISSA.
Ja tämä tutkintakomissio päätyy samaan kuin minä: Thorrs on ainoa ministeri joka on rajusti kaventanut mamujen etuja ja jarruttanut niiden maahantuloa.
Toiset vai puhuu mutta toiseilla on munaa myös tehdä.
"KANSA JAKAA OIKEUTTA 2011 VAALEISSA. "
Näinhän se on joka vaalissa. Ja totuus on se että hallis ja Soini ovat räksyttäjiä mitä mamuhyysämisen jarruttamiseen tulee. Mutta Thors on tehnyt ja paljon! Teidän kannattaa siis äänestä Thorsia jos haluatte jotain muuta kuin pelkkiä puheita.
Totuus ei pala roviollakaan.
ei siinä auta vaikka persut äänestäisivät Thorssia,sillä hän lähtee joka tapauksessa.
Porukkaa löytyy niin vasemmistosta kuin oikeistosta jotka haluavat RKP:sen pois.
Kaikki paitsi persut halu7avat hallitukseen. Mutta siinäkin tilastossa on yksi ylitse muiden. poliittista taito riittä siis.
Ensin puolustitte Thorsia, koska kaikki hänen toimiaan kritisoivat ihmiset olivat mukamas... rasisteja. Nyt kun koko kansa on kääntymässä Thorsia vastaan ja vaatii jotain tolkkua ulkomaislakiin, vaihdatte levyä ja yritätte selittää, että Thorsin politiikka onkin ollut jotain muuta kuin se on ollut. Mutta kyllä kansa tietää... Vaaleissa 2011 saa RKP raskaasti turpiinsa. Edes kaikki hurrit eivät tahdo äänestää pakkoruotsi- ja mokuttajapuoluetta johon koko kansa on kyllästynyt.
sinä olet viime aikoina syönyt? siis onko sinulla ollut ihan oikeesti nälkä? jano ei varmaan ole kuitenkaan päässyt yllättämään...
ps. mene pummi töihin...
En ole poliitikko enkä äänestä RKP:a. Joten minä en ole puoltanut ketään. Mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että Soini ei allekirjoittanut puoluejohtajien rasisminvastaista sopimusta. Hän oli ainoa. Soinimaiseen tapaan hän vielä syytti muita siitä että hän ei allekirjoittanyt. Aika suuraselkäistä eiklö vaan. No sehän ei teee Soinista tai persuista rasistista, mutta kyllähän se arvelluttavalta vaikuttaa.
Minä olen siis vain todennut että koskaan kukaan ei ole haikantänyt mamujen ehtoja niin paljon kuin Thors. Ja se on faktaa jota ei teidän messiaaniset lainaukset miksikään muuta.
Minua ei kiinnosta RKP:n turpiinottamista tai otamatta olemista. Sen verran kuitenkin kunnioitan pikkupuolueen pitkään jatkunutta menestystä etten usko puolueen saavan turpiinsa. Mutta jos se ei ole yhtä vakuuttavan ylivoimainen poliittinen peluri se ehkä ottaa turpiinsa.
Mutta oppositiossakin se tulee olemaan paljon vahvempi vaikuttaja kuin koko mokukriittinen leiri yhteensä. Politiikka on taitolaji.
Siinä missä Soini on hyvä voittamaan vaaleja, mutta heikko poliitikkona RKP on juuri päinvastainen. Huono vaaleissa mutta taitava politiikassa. Näillä on muuten yhteys. Vaaleissa yleensä voi saada lisäääniä kusetuksella, eli populismilla. Mutta vallanjaossa poliitikkojen kesken (esim. hallitusneuvotteluissa) rehellisyys palkitaan.
...syödä kunnolla kun töitä pukkaa välillä ihan risaksi asti. Tosin välillä on parin minuutin taukoja, jolloin ehtii hauskuttamaan teitä muttei syömään.
"En ole poliitikko enkä äänestä RKP:tä"
Joka tapauksessa levität tällä ja RKP:n palstalla RKP-myönteistä ja suomalaisvastaista propagandaa. Mikä on motiivisi? Selvästi halveksit myös kansanvaltaa ja demokratiaa.
Thorsin aikana maahanmuutto-ongelmat ja maahanmuuton kustannukset räjähtivät käsiin. Se on fakta.
Tahdot että mokuttaminen ja mamuttaminen jatkuu Suomen kansan tahdosta piittaamatta. "Rasismi" on ainoastaan mokuttajien termi niistä jotka eivät halua lisää verovaroilla eläviä mamuja Suomeen. Eli suomalaisten enemmistö on "rasisteja". Soinin pitäisi päättäväisemmin vastustaa tällaista humpuukia.
RKP-palstalla on samanlaisia fabnaattisia hörhöjä kuin täällä. Syntipukki on eri mutta menetelmät samat.
Sielläkin vain oikaisen räikeimpiä ylilöyntejä, ja tokihan sielläkin minua heti nimitellään svekoksi, pakkoruotsittajaksia. äärkoopeeläiseksi ja ties mitä. Ihan niin kuin täällä väitetään minun rakastvan mamuja, muslimeja ja ties mitä outoa.
"Thorsin aikana maahanmuutto-ongelmat ja maahanmuuton kustannukset räjähtivät käsiin. Se on fakta."
Osittain totta, mutta kyllä tuo alkoi jo ennen Thorsia. Kato vaikka halliksen blogissta. Ja rakenteet jotka sallivat tuon räjähdyksen, jonka syys siis on täysin Suomsat riippumaton, oli toisten ministereiden ja puolueiden aikaansaannosta. Thors on kokoajan vain kiristänyt vastustuksesta huolimatta.
"Tahdot että mokuttaminen ja mamuttaminen jatkuu Suomen kansan tahdosta piittaamatta."
En tietenkään, En minä mitään sellaista koskaan ole sanonut. Minä VAIN sanoudun irti räikeimmästä panettelusta.
""Rasismi" on ainoastaan mokuttajien termi niistä jotka eivät halua lisää verovaroilla eläviä mamuja Suomeen. "
Tuo silmänkääntötemppu on ikivanha ja sen tuo aina esille ne joilla on jotakin piilotettavaa. Kukaan ei ole oikeutettu panettelemaan muita syntyperän perusteella. Minä en kutsu sellaista joka ei halua lisää verovaroilla eläviä mamuja rasisteiksi, joten ihan oman määritelmäsi mukaan en ole mokuttaja. Mutta entäs jos tämä mamuvastisuuden määrä ja muoto onkin sidoksissa henkilön syntyperästä tai uskonnosta. Mikä olsis mielestäsi oikea ilmaisu tässä täysin hypoteettisessä tilanteessa. Jos vaikka joku keksisi somalin olevan pahempi riesa kuin vaikka venäläisen verovaroilla elävä mamu?
joka vastaa maahanmuutosta,nämä soinit ja hallikset taas ei.Thorsin on ollut pakko alkaa kiristämään asioita,on varmaan mennyt perille mitä kansa ajattelee hänestä ja hänen mamupolitiikastaan,tähänastinen löysäily ei kertakaikkiaan vetele.
Mutta sinun luulisi olevan Thorssia vastaan kun kova mamujen kannattaja olet ja Thors pistää suitsia tiukemmalle,no ehkä et kuitenkaan,olet varmaan itsekkin RKP:nen.
Miksi muuten luulet että(lähes) kaikki tällä palstalla ihailevat Halla-ahoa,toisaalta taas sinä ilmeisesti inhoat häntä,johtuuko se vaan Halla-ahon islamin ja muslimien vastaisista kirjoituksista,sinä kun olet monikulttuurisuuden suuri ihailija.
Aika myöhään Thorskin herää ja varovaisesti aloittelee. Ajatella että tähän asti ovat romanian mustalaiset voineet tulla EU:n sisältä hakemaan suomesta turvapaikkaa! Heidät on majoitettu ilmaiseksi ja he ovat olleet oikeutettuja täysimääräiseen sosiaalitukeenkin!? Mitä tämä kaikki on tullut maksamaan ja kuinka paljon tuollainen moraaliton toiminta on hämmentänyt suomalaista rivikansalaista? Miten kauan Thorssilta meni ennen kuin sai edes tämän aloitteen aikaiseksi? Minusta hän on hoitanut hommansa hitaasti ja ala-arvoisesti.
Suomen pakolaispolitiikkaa on höylätty silloin kun rahaa oli vaikka muille jakaa, eikä työpaikoista ollut tällaista pulaa kuin nyt. Nyt on aika päivittää pakolaispolitiikkaa vastamaan tämän päivän tilanetta, missä rahaa ei ole ja työttömiä avuntarvitsijoita on viljalti omastakin takaa.
"Mutta sinun luulisi olevan Thorssia vastaan kun kova mamujen kannattaja olet ja Thors pistää suitsia tiukemmalle,no ehkä et kuitenkaan,olet varmaan itsekkin RKP:nen."
No voi voi. Minä en ole mamukannattaja, mutta vastustan mamupanettelijoita jopa enemmän. Ja tyhmyyttä.
"Miksi muuten luulet että(lähes) kaikki tällä palstalla ihailevat Halla-ahoa,toisaalta taas sinä ilmeisesti inhoat häntä,johtuuko se vaan Halla-ahon islamin ja muslimien vastaisista kirjoituksista,sinä kun olet monikulttuurisuuden suuri ihailija."
Kaikkien muiden on oltava todella tyhmiä tai pervoja, jos ihailevat vihanlietsontaa ja raakoja väkivaltafantasioita. Mutta en minä Hallista inhoa, hänhän on vain opportunisti joka on valinnut mielestänsä tehokkaimman tavan saada kannatusta. En minä ole niinkään vartma että hän vastustaa muslimeja ja monikulttuurisuutta vaikka hän niin kirjoittaakin. Tämä on peliä nimeltä miten saada ääniä helpoiten. Ja te ootte aika helppoja, se on kyllä sanottava.
"Minä en ole mamukannattaja, mutta vastustan mamupanettelijoita jopa enemmän."
Ei talvisodankaan aikana voinut kukaan olla Suomessa puolueeton. Joko kannatat suomalaisuutta taikka sitten jotakin muuta joka ei tänne kuulu. Valinta on sinun. Ensi vuoden vaaleissa suomalaisuus voittaa, tahdot tai et. Suomi pelastuu. Sittenkin. Keljuttaako?
nyt enää ole "mamukannattaja",olen joskus lukenut viestejäsi ja niistä on saanut ihan eri käsityksen,eli että sinä nimenomaan olet monikulttuurisuuden ihailija ja haluat sitä Suomeen.
Jotkut varmaan "fanittavat" Halla-ahoa,sitä en epäile.Mutta se on minua aina ihmetyttänyt kuinka valtavasti täältä löytyi ihmisiä jotka aikoinaan ihannoivat Neuvostoliittoa varsinkin -60 ja -70 luvuilla,ja sellaisia ihmisiä löytyy yhä vieläkin.Näitä suomalaisia minä olen aina pitänyt todellisina hörhöinä.
pikkutekijä mikä pikkutekijä. Oliskohan edes oma kohtalonsa halussa. Minusta tuntuu että sekin on korkeammassa kädessä, eli Soinin näpeissä.
se että en ole fanaattinen mamuvastustaja ei tee minusta kanattajaa. Ei se sen vaikeampaa ole.
"Mutta se on minua aina ihmetyttänyt kuinka valtavasti täältä löytyi ihmisiä jotka aikoinaan ihannoivat Neuvostoliittoa varsinkin -60 ja -70 luvuilla,ja sellaisia ihmisiä löytyy yhä vieläkin.Näitä suomalaisia minä olen aina pitänyt todellisina hörhöinä."
Tuo fanittaminen oli teatteria, jos nyt muutama teini jätetään laskuista. Kuka se nyt hörhö on?
Olet sanonut että päätöksenteko kuuluu päättäjille eikä kansalle. Mitä se semmoinen muka on. Kansa nousee, iskee nyrkkiä pöytään. Soininkin pitää tehdä niin kuin kenttä vaatii, eli Halla-aho ehdokkaaksi, koska se tuo kymmeniätuhansia ääniä Helsingistä. Ihmiset haluavat vaikuttaa asioihin ennen kuin mamughetot palavat Suomessakin, niin kuin Halla-aho on ennustanut.
joopa joo,itse katselin sitä touhua -70 luvulla eikä se kuule teatterilta näyttänyt,kun marssivat hesan kaduilla punaliput liehuen ja neukkulan ihanuutta huutaen,mutta sinulla ei taida olla riittävästi ikää tietääksesi totuuden.
Se on totta että tänäpäivänä jotkut mukana olleet ovat todenneet,että aika överiksi meni,eli katumus iski päälle.
Ongelman huomaamisesta siihen että lait saadaan käytäntöön menee aina aika pitkä aika. Varsinkin jos lakeja täytyy runnota sekä opposition että omienkin vastustaessa. Demareissa, vasureissa ja vihreissä oli näitä hyyssäämisjarrutuspykälissä vastustajansa.
Olette väärässä jos uskotte RKP:n olevan jotenkin erityisen mamuystaävällinen. Tämähän on Soinin silmänkääntötemppuja, johon on ihan selvät opportunuistipolitiikansa seurauranneet syyt. Hyökkäämällä RKP:n kimppun hän kääntää katseet itsestään. RKP on hyvä maalitaulu koska puolue on pieni. Tällä kertaa siihen liittyi myös se että RKP:a oli salkku jonka hoidossa oli tehtäväkenttä josta Soini ääniöä kalasteli ja siksi joutui outoon ja epämiellyttävään valoon. Maailman vanhin silmänkääntötemppu.
Persujen kyseisen siiven kultapoju Hallis on tietysti omassa propagandassaan samasta syystä hyökkännyt RKP:a vastaan.
Todellisuudessahan RKP on oikeistiolainen puolue joka periaatteessa alentaa veroja ja pienentää valtion ja kuntien menoja. Myös yrittäjyys ja "jokainen on oman onnensa seppä" on syvään juurttunut ideologinen lähtökohta. Maahanmuuttajien hyysääminen sopii ideologiaansa suunnilleen yhtä hyvin kuin KD:e.
No faktathan ei teitä kiinnosta. ne eivät ole tarpeeksi raflaavia. No uskokaa te vain johtajiinne.
Politiikka on hankala laji. Se vaatii ammattitaitoa, verkostoja, tietoa, pelisilmää. Se menee vaikeammaksi mitä moniomuotoisemmaksi elämämme muuttuu.
Siksi edustuksellinen demokratia on kaksivaiheinen; äänestys ja vallanjako. Ensimmäiseen osallistuu kansa, mutta toiseen ei. Ensimmäisessä vaiheessa puolueille ja ehdokkaille annetaan mandaatti läydä vallanjakokeskustelua. Mutta mandaatti yksin ei riitä, mistä Soini ja persut ovat oiva esimerkki. Pitää osata myös politiikkaa eli vallankäyttöä. Koska myös eduskunnassa toimitaan demokraattisesti äänestäen, vallankäytön ammattilainen osaa kaupankäynnin: minä puollan tuota jos sinä vastineeksi pullat tätä. Ja pitää rakentaa itselleen maineen että minä myös pidän lupauksista kiinni vaikka äänestäjäni eivät kaikesta pidä.
RKP on oiva esimerkki puolueesta joka on heikompi äänestyksissä mutta etevämpi politiikassa.
Näin se toimii. Ja jos:
"Kansa nousee, iskee nyrkkiä pöytään. Soininkin pitää tehdä niin kuin kenttä vaatii, eli Halla-aho ehdokkaaksi, koska se tuo kymmeniätuhansia ääniä Helsingistä. Ihmiset haluavat vaikuttaa asioihin ennen kuin mamughetot palavat Suomessakin, niin kuin Halla-aho on ennustanut."
Niin sillä ei ole politiikan kannalta mitään merkitystä. Sisäisessä vallanjaossa kun kaikella tuolla on vain kielteinen vaikutus. Soini on tunnettu epäpoliitikko, jhoka ei edes halua vallankahvaan. Halla-aho on kokematon yhdenasian jätkä. Ei sellaista voi ottaa hallitukseen jossa kuitenkin päätetään kaikista asioista eikä vain yhdestä marginaalisesta aiheesta.
Mitä tästä opimme? Teidän pitää valtapuolueista valita itsellenne sellaisen joka on lähimpänä ideologiaanne vaikka mielestäni nekin ovat liian pliisuja. Sillä saatte maamme piirun verran haluamaanne suuntaan, joka kuitenkin on valtavasti paljon enemmän kuin mihin omat henkilökohtaiset suosikkine saavat aikaiseksi.
Henkilökohtaisesti olen aina valinnut akselilta Kokoomus- Keksusta.
Paasikivestä lähtien linjana oli Neukkujen suurieleinen persnuolinta samalla kuin kokoajan yritettiin sitoutua kiinteämmin länteen. Kekkonen jatkoi samaa, tosin muutamaan otteeseen itsekkäistä sisäpoliittisista syistä hiukan ylimääräisesti pelotteill pakotti meidät rähmälleen. Mutta hänenkin päätevoite oli vahvistaa siteitä länteen, kuitenkin loukkaamatta arvaamatonta suurvaltaa napurissamme.
Hesan kaduilla marssi nuoret höyrypäät. Niistä 95% tuli järkiinsä tuostakin muotioikusta. Suurimmat marssit oli Ay-liikken masinoimia voimannäytteitä. Sekin oli silkaa sisäpolitiikkaa.
Minulta nujittiin huuli halki ja nenä muusiksi kerran kun yritin ylittää Manskua vappupäivänä marssin läpi. Kyllä minä siis olen nähnyt ja kokenut. Eikä tuokaan jätkä neukkulippua heilutellut vaan metalliliiton.
Tämä oli vähän sen jälkeen kun Metalliliiton voimasuhteiden myötä ratakistiin suuri uhka maassamme. Demarit voittivat kommunistit pienellä erolla. Kommareiten raha tuli Neukuista, ja demareitten liikeelämältä ja jopa matkalaukuissa salakuljetettuna Ruotsista. Kuvitelkaa demarit ja liikeelämä samalla puolella! Kyllä neukkuvastainen rintama oli aika kattava, ja kätyrit loppujen lopuksi hyvin harvassa.
"Ei sellaista voi ottaa hallitukseen jossa kuitenkin päätetään kaikista asioista eikä vain yhdestä marginaalisesta aiheesta."
Olisi se mielestäni aika tärkeä aihe, että puhuttaisiin eduskunnasta siitä, miten pysäyttää maahanmuuttokatastrofi ennen kuin ghetot palavat täälläkin niin kuin jossain Ranskassa. Halla-aho on yrittänyt herättää keskustelua, kiitokseksi häntä on kiusattu poliittisella oikeudenkäynnillä ja poliittisella noitavainolla. Mutta eduskunnassa Halla-ahoa ei enää pystytä vaientamaan.
jokaisesta katastrofista on puhuttava ja mielellään sellaiset on ennalta ehkäistävä. Nyt vain pitää määritellä mikä on katastrofi tai vaarassa muutua sellaiseksi. Ja näinhän vastuulliset poliitikot tekevät. Vastuuttomat poliitikot yrittävät ääniä itselleen kalastellen viedä katseet sivuraiteille vartsinkin tunnepitoisissa aisoissa.
Jos Halla-aho väittää että ei-työpeäinen maahanmuutu Suomessa on katatrofi tai edes vaarassa muuttua sellaiseksi hän puhuu puutaheinää, eikä siksi sovi samaan pöytään kokonaisvastuuta kantavien päättäjien joukkoon.
Ranskassa, Ruotsissa ja jopa Norjassa on moninkertaiseti enemmän maahanmuutajia. Ja heidän oviaan kolkuttaa vuosittain paljon enemmän kuin meillä. Se on jonkun asteen ongalma - mutta ei katastrofi millään järkevällä mittapuulla. Meillä se on vielä pienempi ongelma koska meillä sekä tulleita että tulijoita on vähemmän. Mutta toki se on jonkun luokan ongelma johon on varattava ongelman kokoon suhteutettu määrä päättäjien resursseja.
Tuo väite Halla-ahon keksustelun herättämisestä on aika hupaisaa. Jo vitenaminpakolaisten aikaan 1980-luvulla asiasta nostettiin haloota. Edes väite että Hallis olis enimmäinen vihanlietsoja on paikkansapitämätön. Ensimmäisten somalitulijoiden vastaanottamisesta on tehty väitöskirja, jossa tutkitaan miten nk. Joensuun skinien elämä jatkui. Siinä päädyttiin siihen että henkilöiden skinimielisyys oli lähinnä oire syrjäytymisestä ja muista psyykkisistä ongelmista (heistä suhteettoman moni on kuollut, vankila- tai päihdekierteessä). Maahanmuutajat olivat vain sopiva kohde purkaa paineitaan.
Oikeastaan vain inkäriläisten joukkomuutto Suomeen jäi vähemmälle huomiolle, mutta nehän eivät yhtä selkeästi erotu.
Viranomaiset ja poliitkikot ovat toki aina olleet kokonaistilanteesta ajan tasalla, toisin kuin seiskalukijat.
Nimimerkki " rautaako?" Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Tällä palstalla marssi nyt ihmisiä "Kumpujen yöstä". Rankkoja tyyppejä. Eräänlaisia Suomen kansan litteitä, taakse jäänneitä "kiviä". Kärryt ajoivat noiden kivien yli jo kauan sitten. Nyt eletään toista maailmaa! Suomessa ja koko Euroopassa. Ei enää voi
kansallissosialistien tapaan huutaa, " Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer!" Jatka vaan samaan tapaan. Kyllä nämä "litteät kivet" kaus taakse jäävät, aikakausien pimentoon.
"Mutta sinun luulisi olevan Thorssia vastaan kun kova mamujen kannattaja olet ja Thors pistää suitsia tiukemmalle,no ehkä et kuitenkaan,olet varmaan itsekkin RKP:nen."
Minua ei RKP ja Thors kiinnosta pätkän vertaa, eikä mamuilu suuntaan tai toiseen. Mutta teidän kummallinen tarve takertua pikkuasioihin ja tehdä niistä suuria ja kohtalokkaita kysymyksiä on hauskan lapsenomaista - vaikka tyyli on tyhmän vulgääri.
"Miksi muuten luulet että(lähes) kaikki tällä palstalla ihailevat Halla-ahoa,toisaalta taas sinä ilmeisesti inhoat häntä,johtuuko se vaan Halla-ahon islamin ja muslimien vastaisista kirjoituksista,sinä kun olet monikulttuurisuuden suuri ihailija."
Tuo ihalilu on ymmärettävää. Valitettavasti on aina joukko ihmisiä jotka nielevät tuollaista syntipukkiliturgiaa, ja tuon kaltaiset ihmiset myös herkästi antaa itsensä kytkeytyä "johtajaansa". En minä Hallista vihaa. Hän pyrki parempipalkkaiseen duuniin ja on valinnut siihen tietyn strategian. Ja teidät työkalukseen - mikäs siinä.
En ole monikulttuurisuuden ihailija, mutta siedän monikultuurisuutta paremmin kuin luotaantyöntävää versiotanne monokultuurista (jota muuten ei ole koskaan ollut olemassakaan).
tönäissyt hereille ministerin aitiossa kuorsaamisesta. Ja ilmeisesti kertonut hänelle, että eduskuntavaaleihin on aikaa enää vajaa vuosi. Joten on korkea aika RKPnkin ryhtyä kertomaan suomalaisille hyysäyksen loppumisesta.
Ja otettiin silmätikuksi nämä romaanit. Heidän näkyvyytensä ei ole kansainvälisesti suurta, kuten on näiden muslimien karkoittaminen. Eihän muslimeja voida karkoittaa, siinähän voi mennä suomalaisten mahdollisuus korkeisiin YK virkoihin.
Kylläpäs jaksatte selittää. Tilanne on kuitenkin se että kukaan ei ole tölväissyt mamuja kuten Thors. Hän on maamme tehokkain mamukarkotin. Teidän messiaanne ovat pikkutekijöitä.
Sinunkin puheesi kertovat jo epätoivosta. Palkaksi vahingosta jonka RKP on suomalaiselle kansankokonaisuudelle aiheuttanut, se tippuu vihdoinkin pois hallituksesta. Ja rajat pannaan kiinni, monikulttuurisuus lopetetaan. Maassa maan tavalla tai maasta pois. Maahanmuuttoministeriksi Halla-aho on itseoikeutettu valinta Thorsin katastrofin jälkeen. Vain Halla-aho pystyy panemaan asiat kuntoon, kovalla kädellä. Siksi hänelle tulee varmuudella Helsingistä yli 15 000 ääntä.
on myös valtaa halutessaan "tölväistä" mamuja,sitä ei näillä persuilla ole.
ps. otatko sinä tosissasi kaikki nämä kirjoitukset.
PANIIKKI!
Miksiköhän kaikki kompleksintäytteiset äärikonservatiiviset aina hurahtavat tuohon sanaan?
Muista että Thors on ärrkoopeeläinen ja siten RKP on mamuhyysäreiden lopettajista tehokkain puolue!
Miksi Hallis olisi oikea valinta? Ei näyttöä senttiäkään. Thorsilla on näyttöä. Jos haluatte pelata varman päälle äänestäkää kokemusta.
"Vain Halla-aho pystyy panemaan asiat kuntoon, kovalla kädellä. "
Viittako tuo kova käsi hänen väkivaltafantasioihin? Siitähän hän vain joputuisi linnaan eikä voisi hopitaa hommansa. Luottakaa mielummin kokemukseen. Vain Thorsilla on kokemuksia maujen etujen karsimisessa ja heidän tännetulonsa jarruttamisessa.
"Siksi hänelle tulee varmuudella Helsingistä yli 15 000 ääntä. "
No tuo nyt on korkeammassa kädessä, eli Soinin päätettävissä. Ja peruiltahan on politiikka kieletty. Puolueen tehtävä on varsmistaa Soinille tarpeeksi ääniä joka vaalissa. Sitä ei voi sotkea politiikalla.
...ota tosissaan sanaakaan täällä kirjoitetusta. Se nyt on sanomattakin selvää. Mutta onhan tää välillä hauskaa vaikka se suurimman osan ajasta junnaa paikallaan.
Ei mene RKP:n ropakanta läpi tällä palstalla.
Muutamia kuukausia sitten sinä kuola suupielestä valuen ylistit mamujen maahanmuuttoa.
Persujen palstallakin toit asian aivan selvästi esille.
Lisäksi kannatit jotain kummallista ketjuavioliittoa, mikä oli ällöä!
Mutta sinä et siis lapiota käteesi ota? Miksi?
No nythän joku on esittänyt että varusmiehet voisi tulla apuun. En usko senkään onnistuvan monestakin syystä.
Mutta jos kaikki kehoitettaisiin lumitöihin niinsatamissa tungiskelisi kyllä etunenässä ihan muut kuin maahanmuutajat. Ihan tavalliset valkonaamaiset suomalaiset ne tuollaiseen hyyttyisi. maahanmuutajahan elää paljon vaarallisemmin, joten sen ei kannata protestoida, mutta peruspersu sen sijaan kyllä ostaisi kansipaikkalipun Viikingille aika nopeasti. Hänkun kuitenkin on varma siitä että hän saa palata kun lumeto on sulannut.
En minä niitä ole ylistänyt koskaan. Minä pidän ihimisä lähtökohtaisesti tasaarvoisnia, ja kokemukseni maahanmuuttajista pääsääntöisesti tukevat tätä periaatetta.
En siis ylistä ketään, mutta en myöskään polje.
"Lisäksi kannatit jotain kummallista ketjuavioliittoa, mikä oli ällöä! "
En minä sitäkään kannattanut. Minä vain pohdin oikeutusta kritisoida ja panetella ihmisiä joiden avioliittokulttuuri poikeeaaomastamme esimerkikisi polygamian suuntaan. Eikä sekään tarkoita sitä ettenkö edellyttäisi kaikilta täällä oleskelevilta kuuliaisuutta maamme lakeja kohtaan. Ja meidän maassa laki ei salli moniavioisuutta, tai ainakaan sitä että joku solmisi uuden avioliiton purkamatta ensin edellisiä.
Minullakin on oikeus pohtia poliittisia vaihtoehtoja. Saan äänestää ihan jokaista puoluetta. Köäytännössä kuitenkin äänestän yleensä joko Kokoomusta tai Keskustaa.
Mutta se ei poista tosiasiaa että Thors on maamme politiijkoista mamujen suurin "riistäjä".
kerrostalossa asujan vahvaa maalaisliittolaista taustaa. Vai miksi äänestät kepua ?
Yleensä äänestän kokoomusta tai Keskustaa. Välillä näet "kykypuolue" Kokoomus ärsyttää minua aika lailla. Keskusta on ei-vasemmistolainen perinteikäs ja kyvykäs puolue, joka ei vastuuta kaihda. Se riittää minulle.
Edut ole vieläkin eu,n parhaimmat suomessa.
Miksi Norjaan saapuu kolminkertainen ja Ruotsiin viisinkertainen määrä Suomeen verrattuna?
Toisaalta jos on niin että meillä on parhaat edut niin tuo yllä mainittu seikka todistaa etteivät maahanmuutajat ole elintasoturisteja. Tai se osoittaa että meillä on muita paljon tiukemmat kriteerit, kiitos mm. RKP:n Thorsin.
Valitkaa ihan itse, mutta jokainen johtaa siihen vääjäämättömään lopputulemaan että messiaksenne hujaa teitä. Miksiköhän?
lapiota käteen. Kyllähän on tullut lapiota heiluteltua aika tavalla tänä talvena. Nyt on jo mietteissä lumilingon osto.
Miten on omien lumitöittesi kanssa. Taidat teettää ne muilla. Surkimukseltahan vaikutat juttuinesi.
...kuten on tapana stadin kantakaupungissa. Autoa olen kyllä tuon tuosta saanut kaivaa esille, ja faija pyysi keventämään lumikuormaa kesämökkinsä katolta. Ja naapurinkin auton esillekaivamisessa olen auttanut. Siinäpä nuo tältä talvelta tähän asti. Minun tarpeisiin ei linko sovi, eli kaiketi olen sitten surkimus.
Voisitko muuten hiuekna perustella miten minä vaikutan surkimukselta - siis ihan perustella? Ai etkö?
Järjestä muutama vastaanottokeskus Ahvenanmaalle, siellähän on kaunista luontoa ja tilaa.
ett sillei
Mutta tuo pitää kysyä ahvenanmaalaisilta, kun niille annettiin pariisin rauhassa autonomia. Mutta siellä oppisivat ruotsia ja pääsisi ehkä nopeammin duuniin kuten Närpiössä on käynyt.