Mielenkiintoista

olekaan kenellakaan muulla kiinnostusta ellei ole viettelys lapsiin tai elaimiin, jopa ruumiisiin ja pikkupoikiin.
Siksi humanistien tietokonelevyt kiinnostais laittaa julkisex.

"Tytöllä oli oikeudessa useiden ihmisoikeusjuristien tuki. Hän kertoi kuitenkin oikeudelle, että oli suostunut liittoon kunnioituksesta isäänsä kohtaan eikä hän vastustanut liittoa."

Siinäs kuulitte. Tytölle avioliitto sopii!

Tätähän minä olen niin monet kerrat yrittänyt selittää. Tuskinpa tuo nukeilla leikkivä 9-vuotias Aisha-tyttönenkään oli kykenevä tekemään avioliittolupausta Muhammadille- varsinkaan kun tytön koko suku oli painostamassa.

Tässä on paikallaan palauttaa mieliin palstan islam-apologeetan eli Aabra-hamin lapsiavioliitojen puolustuskirjoitus: "Tytöt itse pitivät sitä myös useimmiten ainoana hyvänä vaihtoehtona. Hyväksikäyttönä sitä ei pidetty."

Tässä Aabra-hamin koko kirjoitus:

...
Naimakauppa
Kirjoittanut: Aabra-ham 11.6.2005 klo 13.34

Latinalaisen Amerikan suurkaupunkien slummit ovat esimerkki siitä, mihin nälkä ajaa. Niissä äärimmäisen köyhistä oloista olevat tytöt pitävät usein varhaista avioliittoa parhaana reaalisena vaihtoehtona, jos se tarjoaa edes jonkinlaisen turvan ja kunniallisena pidetyn aseman yhteisössä. Koulun käyminen ja itsenäinen elämä ovat siellä yhäkin monille vain unelmia. Tulevat olemaankin niin kauan, kunnes asianomaiset yhteiskunnat alkavat tuntea enemmän vastuuta väestöistään. Eräät itselleni läheiset ihmiset työskentelevät kansainvälisen slummisuunnittelun parissa, joten asia on minulle suhteellisen tuttu.

Mutta kuten varmasti tiedät, hyvin monissa muissakin yhteiskunnissa nuorelle tytölle oli aiemmin ja varsin usein nykyäänkin hyvin vähän muita reaalisia, elämisen ja edes jonkinlaisen aseman turvaavia vaihtoehtoja kuin avioliitto.

Naimattomalle naiselle oli ja monissa patriarkaalisissa yhteiskunnissa yhä on varsin vähän sijaa: ei juurikaan kouluja ja varsin vähän kunniallisina pidettyjä työpaikkoja. Silloin tytön vanhemmat pyrkivät naittamaan lapsensa heti, kun se suinkin oli mahdollista, ja tietenkin niin hyvin, kuin mahdollista. Sillä pyrittiin ja yhäkin monilla alueilla pyritään turvaamaan tyttölapsen tulevaisuus patriarkaalisessa yhteiskunnassa, jossa harva nainen kykeni elämään kunniallisena pidettyä elämää ilman avioliiton tarjoamaa suojaa. Sitä pidettiin vanhempien velvollisuutena. Tytöt itse pitivät sitä myös useimmiten ainoana hyvänä vaihtoehtona. Hyväksikäyttönä sitä ei pidetty. Sitä pidettiin ja monin paikoin pidetään usein yhäkin täysin normaalina, hyväksyttävänä ja suositeltavana. Avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja hiukankin varakkaammissa piireissä samalla sukujen välinen kauppa. Sillä pyrittiin parhaisiin kulloinkin mahdollisiin yhteiskunnallis-taloudellisiin tuloksiin.

Esimerkiksi Muhammedin avioliitot olivat vaimojen sukujen ja vaimojen itsensäkin kannalta luultavasti parhaat mahdolliset naimakaupat, mitä tuona aikana ja tuossa yhteiskunnassa oli tarjolla.

Romanttinen rakkaus on ollut aina laulujen aihe, mutta avioliiton perustana se on hyvin nuori ilmiö. Tavanomaiseksi avioliiton perustaksi se tuli vasta sitten, kun nainen vapautui - eli kun rikastuvat yhteiskunnat alkoivat tarvita naistyötä tehtaissa, virastoissa ja muualla kotipiirin ulkopuolella. Sitä ennen avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja ”rakastumiseen” perustuvaa avioliiton solmimista pidettiin vastuuttomana. Islamia tai muslimeja tästä on turha syyllistää, jos ei haluta samalla syyllistää suurin piirtein koko maailmaa.

Suomalaispedofiilit ja muut lapsikaupan ja lapsiprostituution edistäjät ovat asia aivan erikseen, ja sen tiedät varsin hyvin.

...
Tässä hyysäri-Sharynin mielipide Aishasta:
"minun henkilökohtainen ajatukseni on, että Aisha ei hankkiutunut yli 50-vuotiaan miehen lempivaimoksi (olipa hän 9- tai 12-vuotias) rakkaudesta tai himosta, vaan poliittisesta kunnianhimosta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4829207/flat_thread#comment-25636355
...

Hyysärit ovat sairaita, eikö?

Jake-Kafir-Waits kirjoitti:

"Tytöllä oli oikeudessa useiden ihmisoikeusjuristien tuki. Hän kertoi kuitenkin oikeudelle, että oli suostunut liittoon kunnioituksesta isäänsä kohtaan eikä hän vastustanut liittoa."

Siinäs kuulitte. Tytölle avioliitto sopii!

Tätähän minä olen niin monet kerrat yrittänyt selittää. Tuskinpa tuo nukeilla leikkivä 9-vuotias Aisha-tyttönenkään oli kykenevä tekemään avioliittolupausta Muhammadille- varsinkaan kun tytön koko suku oli painostamassa.

Tässä on paikallaan palauttaa mieliin palstan islam-apologeetan eli Aabra-hamin lapsiavioliitojen puolustuskirjoitus: "Tytöt itse pitivät sitä myös useimmiten ainoana hyvänä vaihtoehtona. Hyväksikäyttönä sitä ei pidetty."

Tässä Aabra-hamin koko kirjoitus:

...
Naimakauppa
Kirjoittanut: Aabra-ham 11.6.2005 klo 13.34

Latinalaisen Amerikan suurkaupunkien slummit ovat esimerkki siitä, mihin nälkä ajaa. Niissä äärimmäisen köyhistä oloista olevat tytöt pitävät usein varhaista avioliittoa parhaana reaalisena vaihtoehtona, jos se tarjoaa edes jonkinlaisen turvan ja kunniallisena pidetyn aseman yhteisössä. Koulun käyminen ja itsenäinen elämä ovat siellä yhäkin monille vain unelmia. Tulevat olemaankin niin kauan, kunnes asianomaiset yhteiskunnat alkavat tuntea enemmän vastuuta väestöistään. Eräät itselleni läheiset ihmiset työskentelevät kansainvälisen slummisuunnittelun parissa, joten asia on minulle suhteellisen tuttu.

Mutta kuten varmasti tiedät, hyvin monissa muissakin yhteiskunnissa nuorelle tytölle oli aiemmin ja varsin usein nykyäänkin hyvin vähän muita reaalisia, elämisen ja edes jonkinlaisen aseman turvaavia vaihtoehtoja kuin avioliitto.

Naimattomalle naiselle oli ja monissa patriarkaalisissa yhteiskunnissa yhä on varsin vähän sijaa: ei juurikaan kouluja ja varsin vähän kunniallisina pidettyjä työpaikkoja. Silloin tytön vanhemmat pyrkivät naittamaan lapsensa heti, kun se suinkin oli mahdollista, ja tietenkin niin hyvin, kuin mahdollista. Sillä pyrittiin ja yhäkin monilla alueilla pyritään turvaamaan tyttölapsen tulevaisuus patriarkaalisessa yhteiskunnassa, jossa harva nainen kykeni elämään kunniallisena pidettyä elämää ilman avioliiton tarjoamaa suojaa. Sitä pidettiin vanhempien velvollisuutena. Tytöt itse pitivät sitä myös useimmiten ainoana hyvänä vaihtoehtona. Hyväksikäyttönä sitä ei pidetty. Sitä pidettiin ja monin paikoin pidetään usein yhäkin täysin normaalina, hyväksyttävänä ja suositeltavana. Avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja hiukankin varakkaammissa piireissä samalla sukujen välinen kauppa. Sillä pyrittiin parhaisiin kulloinkin mahdollisiin yhteiskunnallis-taloudellisiin tuloksiin.

Esimerkiksi Muhammedin avioliitot olivat vaimojen sukujen ja vaimojen itsensäkin kannalta luultavasti parhaat mahdolliset naimakaupat, mitä tuona aikana ja tuossa yhteiskunnassa oli tarjolla.

Romanttinen rakkaus on ollut aina laulujen aihe, mutta avioliiton perustana se on hyvin nuori ilmiö. Tavanomaiseksi avioliiton perustaksi se tuli vasta sitten, kun nainen vapautui - eli kun rikastuvat yhteiskunnat alkoivat tarvita naistyötä tehtaissa, virastoissa ja muualla kotipiirin ulkopuolella. Sitä ennen avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja ”rakastumiseen” perustuvaa avioliiton solmimista pidettiin vastuuttomana. Islamia tai muslimeja tästä on turha syyllistää, jos ei haluta samalla syyllistää suurin piirtein koko maailmaa.

Suomalaispedofiilit ja muut lapsikaupan ja lapsiprostituution edistäjät ovat asia aivan erikseen, ja sen tiedät varsin hyvin.

...
Tässä hyysäri-Sharynin mielipide Aishasta:
"minun henkilökohtainen ajatukseni on, että Aisha ei hankkiutunut yli 50-vuotiaan miehen lempivaimoksi (olipa hän 9- tai 12-vuotias) rakkaudesta tai himosta, vaan poliittisesta kunnianhimosta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4829207/flat_thread#comment-25636355
...

Hyysärit ovat sairaita, eikö?

...ovat kulttuurirelativisteja. heidän mielestään kannibalia on vain makuasia.