Huonoin raamatunkäännös?

The Clear Word, eikä se ole Raamatun käännös.

En tykkää "heikoin lenkki"-leikeistä. En etsi huonointa vaan vain paras on minulle kyllin hyvää.
Enkä etsi huonojen joukosta parasta niistä, joten ...
Paras ja antoisin raamatunkäännös on ainakin minulle ollut tämä: OLEMME PARANTUNEET

Jesaja 53:1-5
1
Kuka uskoo meidän sanomamme? Kuka ymmärtää Herran käsivarren voiman?
2
Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta.
Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet,
ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
3
Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava,
josta kaikki käänsivät katseensa pois.
Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
4
Ja kuitenkin:
hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme.
Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5
vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet
ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.
Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha,
hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.

Jumalan isänrakkaus, Jeesuksen armo ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon jokaisen lukijan kanssa nyt ja aina!
Antti

AnttiVKantola kirjoitti:

En tykkää "heikoin lenkki"-leikeistä. En etsi huonointa vaan vain paras on minulle kyllin hyvää.
Enkä etsi huonojen joukosta parasta niistä, joten ...
Paras ja antoisin raamatunkäännös on ainakin minulle ollut tämä: OLEMME PARANTUNEET

Jesaja 53:1-5
1
Kuka uskoo meidän sanomamme? Kuka ymmärtää Herran käsivarren voiman?
2
Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta.
Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet,
ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
3
Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava,
josta kaikki käänsivät katseensa pois.
Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
4
Ja kuitenkin:
hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme.
Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5
vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet
ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.
Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha,
hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.

Jumalan isänrakkaus, Jeesuksen armo ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon jokaisen lukijan kanssa nyt ja aina!
Antti

Lue lisää

Amerikassa tehdyissa sapattitutkiskeluissa käytetään apuna Clear Word Bibleä.

3422234234 kirjoitti:

The Clear Word, eikä se ole Raamatun käännös.

Se on sitä mikä kannessa lukee! Ja kirjaa painetaan YHÄ nimellä CLEAR WORD BIBLE rinnan tuon mainitsemasi nimen kanssa. Se osoittaa ADVENTISTIEN EPÄREHELLISYYDEN.

http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm

Väitteesi ei pidä yhtä linkissä esiintyvän tiedon kanssa!

http://www.squidoo.com/clear-word-bible

Googlen haulla teidän CLEAR WORD BIBLEstänne löytyy oikeaa tietoa, eikä se tue teidän väitettänne täällä!
Väitteenne ei perustu tosiasioihin, kuten eivät muulloinkaan.
Teidät havaitaan jatkuvasti vääristelevän kaikkea tietoa.

Täältä voit ostaa kirjan molemmilla nimillä >><

http://www.booksofthebible.com/p3027.html

AnttiVKantola kirjoitti:

En tykkää "heikoin lenkki"-leikeistä. En etsi huonointa vaan vain paras on minulle kyllin hyvää.
Enkä etsi huonojen joukosta parasta niistä, joten ...
Paras ja antoisin raamatunkäännös on ainakin minulle ollut tämä: OLEMME PARANTUNEET

Jesaja 53:1-5
1
Kuka uskoo meidän sanomamme? Kuka ymmärtää Herran käsivarren voiman?
2
Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta.
Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet,
ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
3
Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava,
josta kaikki käänsivät katseensa pois.
Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
4
Ja kuitenkin:
hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme.
Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5
vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet
ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.
Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha,
hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.

Jumalan isänrakkaus, Jeesuksen armo ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon jokaisen lukijan kanssa nyt ja aina!
Antti

Lue lisää

tulkki: Tämän tähden eivät hänen Pietistiset tulkintana perustu lainkaan Raamattuun vaan hänen AVK vilkkaaseen mielikuvitukseen henhellisellä linjalla. Kysymys AVK lle: onko hän koskaan eläessään puhunut yhtään kertaa totta?

Sivusta seuraaja kirjoitti:

tulkki: Tämän tähden eivät hänen Pietistiset tulkintana perustu lainkaan Raamattuun vaan hänen AVK vilkkaaseen mielikuvitukseen henhellisellä linjalla. Kysymys AVK lle: onko hän koskaan eläessään puhunut yhtään kertaa totta?

Lue lisää

Olet kysyjäksi epäkelpo, koska et itse koskaan puhu mitään asiallista!

3422234234 kirjoitti:

The Clear Word, eikä se ole Raamatun käännös.

Tämä täällä on adventistien itsensä tekemää mainosta, ja pahinta sortti J-pilkkaa >>>

http://www.booksofthebible.com/p3027.html


Tuosta voi hyvin päätellä, mitä heistä pitää ajatella.
Kriitikkonne ovat aivan oikeassa kun tyrmäävät teidän touhunne.

Tosi korjaus kirjoitti:

Se on sitä mikä kannessa lukee! Ja kirjaa painetaan YHÄ nimellä CLEAR WORD BIBLE rinnan tuon mainitsemasi nimen kanssa. Se osoittaa ADVENTISTIEN EPÄREHELLISYYDEN.

http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm

Väitteesi ei pidä yhtä linkissä esiintyvän tiedon kanssa!

http://www.squidoo.com/clear-word-bible

Googlen haulla teidän CLEAR WORD BIBLEstänne löytyy oikeaa tietoa, eikä se tue teidän väitettänne täällä!
Väitteenne ei perustu tosiasioihin, kuten eivät muulloinkaan.
Teidät havaitaan jatkuvasti vääristelevän kaikkea tietoa.

Täältä voit ostaa kirjan molemmilla nimillä >><

http://www.booksofthebible.com/p3027.html

Lue lisää

kirjan omassa selostuksessa sanotaan, että että se EI OLE KÄÄNNÖS. Ihan sama, että eka painoksessa on sana Bible. SE EI OLE KÄÄNNÖS. Lue tekijän johdanto!

advr kirjoitti:

Tämä täällä on adventistien itsensä tekemää mainosta, ja pahinta sortti J-pilkkaa >>>

http://www.booksofthebible.com/p3027.html


Tuosta voi hyvin päätellä, mitä heistä pitää ajatella.
Kriitikkonne ovat aivan oikeassa kun tyrmäävät teidän touhunne.

Lue lisää

ja jäkätystä teiltä. Tekijä itse kirjoittaa teoksen johdannossa, että teos EI OLE KÄÄNNÖS.

yhä käytössä kirjoitti:

Amerikassa tehdyissa sapattitutkiskeluissa käytetään apuna Clear Word Bibleä.

jossain nuorten oppaissa sitä on pari kertaa lainattu, mutta virallisessa Adult Sabbath School Study Guidessa ei kertaakaan.

AnttiVK kirjoitti:

Olet kysyjäksi epäkelpo, koska et itse koskaan puhu mitään asiallista!

ole mitääna asiaa koskaan.

edes lukenut tietääksesi yhtään mitään?? kunhan vain urputat urputtamisen ilosta.

234234234 kirjoitti:

kirjan omassa selostuksessa sanotaan, että että se EI OLE KÄÄNNÖS. Ihan sama, että eka painoksessa on sana Bible. SE EI OLE KÄÄNNÖS. Lue tekijän johdanto!

Etkö osaa lukea?
Kirjaa myydään sekä CLEAR WORD BIBLE nimellä että nimellä CLEAR WORD.
Vain toisessa mainitaan harhaanjohtavasti sen olevan referaatin. Referaatti se ei ole, sillä se ei täytä referaatin merkkejä!
Te olette pahimman luokan huijareita, ettekä voi näköjään enää perääntyä, sillä olette puhuneet itse itsenne selittelyiden suohon. Ja suohon te kuuluttekin!
Te olette yhtä paatuneita oppinne puolustajia kuin mormoonitkin.

234234234 kirjoitti:

ole mitääna asiaa koskaan.

Sinulla ei ole mitään asiaa viesteissäsi. Olet pelkkä tyhjän pulputtaja. Kuten advarit yleensäkin.

23423423423 kirjoitti:

ja jäkätystä teiltä. Tekijä itse kirjoittaa teoksen johdannossa, että teos EI OLE KÄÄNNÖS.

Eihän tuo soopa ollut tekijältä!
Sehän oli kirkkonne silmäätekevien mainosta. Te ajelette kaikkialle kaksilla kieseillä ja puhutte itse ristiin. Toisessa kiistetään ja toisaalla pistetään vauhdillä lisää hönkää peliinnne.
Nykyään on hyvää, että asioista voidaan saada selvää.
Vieläpä vanhoista virheistännekin, joiden tutkiminen niiden tapahtuma-aikana ei käynyt yhtä helposti kuin nykyään.

234234234 kirjoitti:

edes lukenut tietääksesi yhtään mitään?? kunhan vain urputat urputtamisen ilosta.

Olen lukenut. Sehän on nyt luettavissa nettiversionakin.
Sitä voi verrata oikeisiin käännöksiin ja itse todeta hävyttömät käännösvirheenne, jotka on tehty pahassa tarkoituksessa.

Tosi korjaus kirjoitti:

Se on sitä mikä kannessa lukee! Ja kirjaa painetaan YHÄ nimellä CLEAR WORD BIBLE rinnan tuon mainitsemasi nimen kanssa. Se osoittaa ADVENTISTIEN EPÄREHELLISYYDEN.

http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm

Väitteesi ei pidä yhtä linkissä esiintyvän tiedon kanssa!

http://www.squidoo.com/clear-word-bible

Googlen haulla teidän CLEAR WORD BIBLEstänne löytyy oikeaa tietoa, eikä se tue teidän väitettänne täällä!
Väitteenne ei perustu tosiasioihin, kuten eivät muulloinkaan.
Teidät havaitaan jatkuvasti vääristelevän kaikkea tietoa.

Täältä voit ostaa kirjan molemmilla nimillä >><

http://www.booksofthebible.com/p3027.html

Lue lisää

kirjan nimi on The Clear Word ja taka kannessa lukee
"The Clear Word paraphrased by Javk J. Blanco" ..
The Clear Word lets the power of ancient texts come trough today. As the meaning of Scripture becomes more r transparent, you see more of Gods grace..

Siis Clear Word ei ole Raamattu - vaan erääbnlainen tulkinta.. olen lukenut sitä ja olen vakuuttunut että se ei ole Raamattu .. sen sanoma on suppeampi kuin Raamatun ja siinä näkyy selvästi ihmiskäden jäljet..

On HYVÄ että adventistit sanovat suoraan että kyseessä ei ole Raamattu. Se osoittaa että hekin näkevät eron..

Sivusta seuraaja kirjoitti:

tulkki: Tämän tähden eivät hänen Pietistiset tulkintana perustu lainkaan Raamattuun vaan hänen AVK vilkkaaseen mielikuvitukseen henhellisellä linjalla. Kysymys AVK lle: onko hän koskaan eläessään puhunut yhtään kertaa totta?

Lue lisää

Palstan huonoin sanan tulkkaaja olen. Sinä olisit paljon parempi heti kun vain sanaisen arkkusi avaisit.
Mutta minä en voi muuta kuin antaa Sanan itsensä puhua. Ja huonoinkin raamatunkäännös on parempi
kuin ihmisten parhaat puheet.

Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

Kun Jeesus sanoi että Jumalan "sana ei voi tyhjänä palata", hän tarkoitti myös huonoimpia käännöksiä
sikäli kuin Hän Raamattua tarkoitti. Elävää sanaa hän kylläkin ensisijaisesti tarkoitti, Jumalan ajatuksia.
Sillä Jumalan päätökset toteen käyvät vaikka niitä ei olisi painomusteella vahvistettu
Jes. 14:24 :
Herra Sebaot on vannonut sanoen: Totisesti,
mitä minä olen ajatellut, se tapahtuu, mitä minä olen päättänyt, se toteutuu

AnttiVK kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään asiaa viesteissäsi. Olet pelkkä tyhjän pulputtaja. Kuten advarit yleensäkin.

Mutta rivin mittainen viestisi on jotensakin sekava. Herra antakoon sinullekin taivaallista viisautta:

Jaak. 1:5
Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta,
joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.

Sulla on kaunis nimi, melkein kuin mulla, mutta olet aivan toista maata.
Minun ei tulisi mieleenkään kirjoittaa viestiä vain että saisin panetella adventisteja.
Sillä olenhan itsekin adventisti ja pidän rakkaana Herrani ilmestymistä.

On kiva keskustella niinden harvojen adventistien kanssa jotka uskaltavat antautua keskustelemaan.
Varsinkin kaipaan suoria vastauksia syystä että itsekin olen suorasukainen. Kuulun selkärankaisiin vaikka
nimeni onkin melkein sama kuin sinulla.

1. Piet. 3:15
vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla,

peitsar kirjoitti:

Eihän tuo soopa ollut tekijältä!
Sehän oli kirkkonne silmäätekevien mainosta. Te ajelette kaikkialle kaksilla kieseillä ja puhutte itse ristiin. Toisessa kiistetään ja toisaalla pistetään vauhdillä lisää hönkää peliinnne.
Nykyään on hyvää, että asioista voidaan saada selvää.
Vieläpä vanhoista virheistännekin, joiden tutkiminen niiden tapahtuma-aikana ei käynyt yhtä helposti kuin nykyään.

Lue lisää

Keskustelu olisi vähän helpompaa, jos ette väittäisi kaikenlaista puutaheinää niinkuin se olisi evankeliumin totuutta.

Sille tuskin voi mitään, jos joku kirjamyynti (ja esimerkit eivät olleet adventtikirkon kirjamyynneistä) kutsuu kirjaa tuolla nimellä. Adventtikirkon "silmäätekevät" eivät käy laatimassa esim. booksofthebible.comin tai amazonin nettisivuja... Huh, kaikkea sitä kuvitellaankin.

Painetuissa versioissa ei ole ollut sanaa Raamattu "Bible" vuoden 1996 jälkeen. Ensimmäistä painosta lienee ihmisillä, mutta tuskin kovin montaa missään kirjamyynnissä.

Siitä olemme samaa mieltä, että kyseessä on painomusteen väärinkäyttö ja jos tähän maailmanaikaan tehtäisiin kiellettyjen kirjojen luetteloita, tämän voisi minun puolestani lisätä siihen.

Kirkko on aivan riittävän selvästi sanonut, ettei Clear Word ole adventtikirkon Raamattu ja ilmoittanut ettei se sovi jumalanpalveluskäyttöön. Esimerkiksi kirkon pastoreille tarkoitetussa Ministry lehdessä on ollut varsin terävää kritiikkiä Clear Wordia vastaan.

Vaikka pidän Clear Wordiä pahasti Raamattua vääristävänä kirjana kannatan kuitenkin uskonnonvapautta ja jos joku kaheli haluaa tällaisen kirjoittaa ja toiset kahelit lukea, olkoon niin. Minäkin joskus sitä katson... tai kuulen jonkun lukevan ja siitä saa yleensä ihan hyvät naurut, kun tekstiä vertaa kunnon Raamattuun.

Mieleni tekisi kuitenkin kysyä, että jos adventisti väittää tietävänsä, ettei Clear Word ole kirkon "virallinen" Raamattu ja ettei sitä kirkon julkaisuissa juurikaan lainata, niin miksi teillä on niin suuri hätä väittää, että näin olisi. Kumpi lukee kirkon tekstejä enempi? Kumpi tietää?

Kai

AnttiVK kirjoitti:

Olet kysyjäksi epäkelpo, koska et itse koskaan puhu mitään asiallista!

"Olet kysyjäksi epäkelpo, koska et itse koskaan puhu mitään asiallista! "

Harmi että olemme niin erilaiset vaikka nimistä voisi muuta päätellä.
Sinä olet vihkiytynyt puhtaasti herjauslinjalle ilman asian häivääkään. Mutta minä olen omistautunut asialinjalle. Etkö muuten ole vielä huomannut että "Jumala tuo kaikki teot tuomiolle"?
Kysy vaikka Sirkka-Iitalta että onko näin.

Muuten muuten; Eikö ole jännää että Kristus on suosittu ja juuri siksi monet jäljittelevät häntä.

Ei adventistissa mitään vikaa ole. Kuitenkin on sanottava että outo adventtioppi pyrkii sitomaan muutamia
heistä. Ei tosin vakavasti mutta kuitenkin.

ei päde kirjoitti:

Etkö osaa lukea?
Kirjaa myydään sekä CLEAR WORD BIBLE nimellä että nimellä CLEAR WORD.
Vain toisessa mainitaan harhaanjohtavasti sen olevan referaatin. Referaatti se ei ole, sillä se ei täytä referaatin merkkejä!
Te olette pahimman luokan huijareita, ettekä voi näköjään enää perääntyä, sillä olette puhuneet itse itsenne selittelyiden suohon. Ja suohon te kuuluttekin!
Te olette yhtä paatuneita oppinne puolustajia kuin mormoonitkin.

Lue lisää

teoksen ensimmäisessäkin painoksessa, jossa ainoassa oli tuo sana Bible, sanotaan suoraan, että kyse ei ole käännöksestä. TEKIJÄ ITSE NIIN SANOO.

n. kirjoitti:

Olen lukenut. Sehän on nyt luettavissa nettiversionakin.
Sitä voi verrata oikeisiin käännöksiin ja itse todeta hävyttömät käännösvirheenne, jotka on tehty pahassa tarkoituksessa.

Lue lisää

Se ei ole käännös, joten käännösvirheiden väittäminen on valhetta, jota sinä koko ajan harrastat. Eikä tekijä ole sitä missään pahassa tarkoituksessa tehnyt. Lue tekijän johdanto.

Olet umpikiero valehtelija ja jääräpää, kun suoraan sanotaan.

Kai_A kirjoitti:

Keskustelu olisi vähän helpompaa, jos ette väittäisi kaikenlaista puutaheinää niinkuin se olisi evankeliumin totuutta.

Sille tuskin voi mitään, jos joku kirjamyynti (ja esimerkit eivät olleet adventtikirkon kirjamyynneistä) kutsuu kirjaa tuolla nimellä. Adventtikirkon "silmäätekevät" eivät käy laatimassa esim. booksofthebible.comin tai amazonin nettisivuja... Huh, kaikkea sitä kuvitellaankin.

Painetuissa versioissa ei ole ollut sanaa Raamattu "Bible" vuoden 1996 jälkeen. Ensimmäistä painosta lienee ihmisillä, mutta tuskin kovin montaa missään kirjamyynnissä.

Siitä olemme samaa mieltä, että kyseessä on painomusteen väärinkäyttö ja jos tähän maailmanaikaan tehtäisiin kiellettyjen kirjojen luetteloita, tämän voisi minun puolestani lisätä siihen.

Kirkko on aivan riittävän selvästi sanonut, ettei Clear Word ole adventtikirkon Raamattu ja ilmoittanut ettei se sovi jumalanpalveluskäyttöön. Esimerkiksi kirkon pastoreille tarkoitetussa Ministry lehdessä on ollut varsin terävää kritiikkiä Clear Wordia vastaan.

Vaikka pidän Clear Wordiä pahasti Raamattua vääristävänä kirjana kannatan kuitenkin uskonnonvapautta ja jos joku kaheli haluaa tällaisen kirjoittaa ja toiset kahelit lukea, olkoon niin. Minäkin joskus sitä katson... tai kuulen jonkun lukevan ja siitä saa yleensä ihan hyvät naurut, kun tekstiä vertaa kunnon Raamattuun.

Mieleni tekisi kuitenkin kysyä, että jos adventisti väittää tietävänsä, ettei Clear Word ole kirkon "virallinen" Raamattu ja ettei sitä kirkon julkaisuissa juurikaan lainata, niin miksi teillä on niin suuri hätä väittää, että näin olisi. Kumpi lukee kirkon tekstejä enempi? Kumpi tietää?

Kai

Lue lisää

Painaako tuo kirjapaino sitten mitä vaan? Pornotuotteitakinko?
Ja Clear Word Biblen olemassaolo on tasan adventistien touhua eikä siitä voi mitään muun suunnan ihmistä syytellä!
On se kummaa, että sinä puolustat mokomia tekeleitä.
Ja erästä huomiota et kpommentoi lainkaan, nimittäin sitä, että Clear Word Biblen "sanoma "adventismin tapa tulkita Raamattua! Teidän kirkkonne sivuilla on sama sanoma kuin Clear Word Biblessäkin.

234234234 kirjoitti:

teoksen ensimmäisessäkin painoksessa, jossa ainoassa oli tuo sana Bible, sanotaan suoraan, että kyse ei ole käännöksestä. TEKIJÄ ITSE NIIN SANOO.

Miksi kirjaa yhä painetaan ja myydään kahdella eri nimellä?
Haluatko viesteilläsi kiertää sen tosiasian?
Ja miksi kirjaa myyd'ään adventistien parissa, sillä hehän sitä nimenomaan hankkivat.
Ja jotkut niistä, mjoita te olette kyenneet harhauttamaan.

alex-kasi kirjoitti:

kirjan nimi on The Clear Word ja taka kannessa lukee
"The Clear Word paraphrased by Javk J. Blanco" ..
The Clear Word lets the power of ancient texts come trough today. As the meaning of Scripture becomes more r transparent, you see more of Gods grace..

Siis Clear Word ei ole Raamattu - vaan erääbnlainen tulkinta.. olen lukenut sitä ja olen vakuuttunut että se ei ole Raamattu .. sen sanoma on suppeampi kuin Raamatun ja siinä näkyy selvästi ihmiskäden jäljet..

On HYVÄ että adventistit sanovat suoraan että kyseessä ei ole Raamattu. Se osoittaa että hekin näkevät eron..

Lue lisää

Kirjaa myydään yhä kahdella eri nimellä!
Sitä myös painetaan uusia eriä kun entiset loppuvat ja painotalo on ADVENTISTIEN OMA painotalo eikä kenenkään muiden. Koko pisnes on adventistien omaa toimintaa.
Älä vaan väitä, että joku muu kuin adcventisti tekisi tuollaista törkyä.

AnttiVKantola kirjoitti:

"Olet kysyjäksi epäkelpo, koska et itse koskaan puhu mitään asiallista! "

Harmi että olemme niin erilaiset vaikka nimistä voisi muuta päätellä.
Sinä olet vihkiytynyt puhtaasti herjauslinjalle ilman asian häivääkään. Mutta minä olen omistautunut asialinjalle. Etkö muuten ole vielä huomannut että "Jumala tuo kaikki teot tuomiolle"?
Kysy vaikka Sirkka-Iitalta että onko näin.

Muuten muuten; Eikö ole jännää että Kristus on suosittu ja juuri siksi monet jäljittelevät häntä.

Ei adventistissa mitään vikaa ole. Kuitenkin on sanottava että outo adventtioppi pyrkii sitomaan muutamia
heistä. Ei tosin vakavasti mutta kuitenkin.

Lue lisää

Miksi sinä sitten lainaat muiden nimimerkkejä?
Älä väitä ettet olisi niin tehnyt.

peitsar kirjoitti:

Painaako tuo kirjapaino sitten mitä vaan? Pornotuotteitakinko?
Ja Clear Word Biblen olemassaolo on tasan adventistien touhua eikä siitä voi mitään muun suunnan ihmistä syytellä!
On se kummaa, että sinä puolustat mokomia tekeleitä.
Ja erästä huomiota et kpommentoi lainkaan, nimittäin sitä, että Clear Word Biblen "sanoma "adventismin tapa tulkita Raamattua! Teidän kirkkonne sivuilla on sama sanoma kuin Clear Word Biblessäkin.

Lue lisää

Mikä se Clear Word oikein on? Onko se vähän niinkuin luterilaisten Katekismus, missä välillä aina selostetaan tyhmemmille mitä mikäkin tarkoittaa? Tai niinkuin tämä AnttiVKantola tällä palstalla kopioi noita raamatunjakeita ja sitten niitten välille kirjoittelee mitä hän ymmärtää niitten tarkoittavan?

peitsar kirjoitti:

Painaako tuo kirjapaino sitten mitä vaan? Pornotuotteitakinko?
Ja Clear Word Biblen olemassaolo on tasan adventistien touhua eikä siitä voi mitään muun suunnan ihmistä syytellä!
On se kummaa, että sinä puolustat mokomia tekeleitä.
Ja erästä huomiota et kpommentoi lainkaan, nimittäin sitä, että Clear Word Biblen "sanoma "adventismin tapa tulkita Raamattua! Teidän kirkkonne sivuilla on sama sanoma kuin Clear Word Biblessäkin.

Lue lisää

"On se kummaa, että sinä puolustat mokomia tekeleitä."

No en todellakaan. Olen valmis kirkon sisällä, kunhan sopiva foorumi löytyy, haukkumaan (ja jo muutamaan kertaan haukkunutkin) Clear Wordiä paljon rumemmin kuin täällä. Maailma olisi parempi paikka, jos tätä kirjaa ei olisi koskaan tehty.

Se, mitä puolustan on ihmisten oikeus kirjoittaa ja julkaista kaheleita juttuja. Uskon nimittäin mielipiteen ja uskonnon vapauteen.

Voihan se Clear Word edustaa jossakin määrin Adventtikirkon oppeja (ja niiden lisäksi paljoa muutakin), mutta sen suurin synti on siinä, että kun näitä oppeja pitäisi perustella Raamatulla Clear Word tekee sen Raamattua vääntämällä. Ja se on todella paha juttu. Mutta väännetään Raamattua muuallakin. Ja kannatan vieläkin sitä mielipiteen... myös tyhmien mielipiteiden vapautta.

Se, mitä en kannata on tyhmästä tuotteesta, eli Clear Wordistä valehteleminen. Yritin kirjoituksellani korjata annettuja vääriä tietoja, en puolustaa itse tuotetta.

Adventtikirkon kirjapainot tietty rajoittavat sitä, mitä painavat, mutta ovat laittaneet raamit suht lavealle ja julkaisevat myös mielipidejuttuja niinkuin tämä, vaikka ne eivät ole kirkon edun mukaisia.

Katekismus tämä kirja ei ole. Katekismuksessa on Raamatun tekstit Raamattuna ja selitykset selityksinä... Eli katekismuksen tyyppinen kirja olisi paljon parempi. Tässä selitykset on ympätty muutoksina Raamatun tekstiin.

Kai

Kai_A kirjoitti:

"On se kummaa, että sinä puolustat mokomia tekeleitä."

No en todellakaan. Olen valmis kirkon sisällä, kunhan sopiva foorumi löytyy, haukkumaan (ja jo muutamaan kertaan haukkunutkin) Clear Wordiä paljon rumemmin kuin täällä. Maailma olisi parempi paikka, jos tätä kirjaa ei olisi koskaan tehty.

Se, mitä puolustan on ihmisten oikeus kirjoittaa ja julkaista kaheleita juttuja. Uskon nimittäin mielipiteen ja uskonnon vapauteen.

Voihan se Clear Word edustaa jossakin määrin Adventtikirkon oppeja (ja niiden lisäksi paljoa muutakin), mutta sen suurin synti on siinä, että kun näitä oppeja pitäisi perustella Raamatulla Clear Word tekee sen Raamattua vääntämällä. Ja se on todella paha juttu. Mutta väännetään Raamattua muuallakin. Ja kannatan vieläkin sitä mielipiteen... myös tyhmien mielipiteiden vapautta.

Se, mitä en kannata on tyhmästä tuotteesta, eli Clear Wordistä valehteleminen. Yritin kirjoituksellani korjata annettuja vääriä tietoja, en puolustaa itse tuotetta.

Adventtikirkon kirjapainot tietty rajoittavat sitä, mitä painavat, mutta ovat laittaneet raamit suht lavealle ja julkaisevat myös mielipidejuttuja niinkuin tämä, vaikka ne eivät ole kirkon edun mukaisia.

Katekismus tämä kirja ei ole. Katekismuksessa on Raamatun tekstit Raamattuna ja selitykset selityksinä... Eli katekismuksen tyyppinen kirja olisi paljon parempi. Tässä selitykset on ympätty muutoksina Raamatun tekstiin.

Kai

Lue lisää

Arvostan mielipidettäsi kun sen lopulta sanot suoraan!
Mutta se, että VÄÄRINTEKO muilla oikeuttaisi jokaisen opettamaan väärin ei ole oikea perustelu. Vai Tekeekö se huorinteon sallittavammaksi kun sitä tekee useampi? Entä tappamisen?
Mikä itseisarvo on "kirkon edulla" ? Eihän kristinuskossa ole "kirkon etua"!

että kaikki sitten hepreaa ja kreikkaa opettelemaan, niinkö?

2342342342 kirjoitti:

että kaikki sitten hepreaa ja kreikkaa opettelemaan, niinkö?

Sehän se ihannetilanne olisi, mutta sekään ei riittäisi, nimittäin mikään määrä kreikan ja heprean osaamista ei takaa sitä, että raamatunlukijat ymmärtäisivät myös kulttuuritaustan ja kaikki muut välttämättömät asiat, joita ilman ei ole takuuta siitä, että tekstin voisi ymmärtää oikein.

Toinen vaihtoehto olisi se, että joku tekisi käännöksen, joka ei ole niin syvältä kuin nykyiset, ja samalla tekisi myös selitysteoksen, joka auttaisi lukijoita näkemään tekstin oikeassa valossa oman perinteensä valon sijaan.

anti-kristitty kirjoitti:

Sehän se ihannetilanne olisi, mutta sekään ei riittäisi, nimittäin mikään määrä kreikan ja heprean osaamista ei takaa sitä, että raamatunlukijat ymmärtäisivät myös kulttuuritaustan ja kaikki muut välttämättömät asiat, joita ilman ei ole takuuta siitä, että tekstin voisi ymmärtää oikein.

Toinen vaihtoehto olisi se, että joku tekisi käännöksen, joka ei ole niin syvältä kuin nykyiset, ja samalla tekisi myös selitysteoksen, joka auttaisi lukijoita näkemään tekstin oikeassa valossa oman perinteensä valon sijaan.

Lue lisää

sää et hyväksy Raamatun käännöksiä, kun ne ei sovi yhteen SUN tulkintojes kanssa. Tuollaisella asenteella sun on turha lukea Raamattu koskaan.

234234234 kirjoitti:

sää et hyväksy Raamatun käännöksiä, kun ne ei sovi yhteen SUN tulkintojes kanssa. Tuollaisella asenteella sun on turha lukea Raamattu koskaan.

Usko vain noin jos haluat, jos se sinua lohduttaa.

Faktojen kanssa tuolla uskollasi ei kuitenkaan mitään tekemistä. Tieteellinen raamatun ja sen tekstien historian tutkimus on osoittanut, että kautta kristinuskon historian kristityt ovat tahallisesti ja tahattomasti muutelleet Raamattua kirkkojen ja omien oppiensa mukaiseksi yhtälailla vääristellen alkukielisiä tekstejä kuin käännöksiä.

Puhumattakaan siitä, kuinka pahasti kristityillä on tapana tehdä väkivaltaa Raamatun tekstien merkitykselle omilla tulkinnoillaan, jotka perustuvat pelkkään ihmiskutoiseen kirkkoperinteeseen.

Ei se ole minun ongelma eikä minun vastuulla, jos sinä olet kykenemätön hyväksymään tosiasioita.

// Toinen virhe joka löytyy on esimerkiksi se että Paavali ei koskaan käyttänyt sanaa kadotus vaan kirjoitti aina sanoja jotka tarkoittavat tuhoa ja tuhoutumista. Sille joka ei tiedä että kadotus tarkoittaa tuhoa voi asia mutkistaa Raamatun tutkimista. //

Silloin tuollainen viesti mullistaa koko Sanantulkinnan.

Yhä nyky-Israelissakin (adventtiyhteisöistä puhumattakaan?) Muista:

5.Moos.5:15
Ja muista,
että itse olit orjana Egyptin maassa ja että Herra, sinun Jumalasi, vei
sinut sieltä pois väkevällä kädellä ja ojennetulla käsivarrella.
Sentähden
Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivän.

Ja muista että on muitakin käskyjä ...

15 Muista, että itse olit orjana Egyptissä, kun Herra, sinun Jumalasi, kohotti voimakkaan käsivartensa ja johdatti sinut sieltä pois. Sen tähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivää. [2. Moos. 6:6]
16 "'Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että saisit elää kauan ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. [2. Moos. 20:12 ]

17 "'Älä tapa. [2. Moos. 20:13 ]
18 "'Älä tee aviorikosta. [2. Moos. 20:14 ]
19 "'Älä varasta. [2. Moos. 20:15 ]
20 "'Älä todista väärin toista ihmistä vastaan. [2. Moos. 20:16 ]
21 "'Älä tavoittele toisen vaimoa. Älä myöskään havittele toisen taloa, peltoa, orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen.' [2. Moos. 20:17 ]

22 "Nämä sanat Herra puhui vuorella teille, koko Israelille, tulen ja synkkien pilvien keskeltä mahtavalla äänellä. Muuta hän ei sanonut. Hän kirjoitti sanansa kahteen kivitauluun ja antoi taulut minulle. [2. Moos. 24:12 ]

Olkaa siunatut Herrassa, jokainen lukija!
Antti

AnttiVKantola kirjoitti:

Yhä nyky-Israelissakin (adventtiyhteisöistä puhumattakaan?) Muista:

5.Moos.5:15
Ja muista,
että itse olit orjana Egyptin maassa ja että Herra, sinun Jumalasi, vei
sinut sieltä pois väkevällä kädellä ja ojennetulla käsivarrella.
Sentähden
Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivän.

Ja muista että on muitakin käskyjä ...

15 Muista, että itse olit orjana Egyptissä, kun Herra, sinun Jumalasi, kohotti voimakkaan käsivartensa ja johdatti sinut sieltä pois. Sen tähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivää. [2. Moos. 6:6]
16 "'Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että saisit elää kauan ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. [2. Moos. 20:12 ]

17 "'Älä tapa. [2. Moos. 20:13 ]
18 "'Älä tee aviorikosta. [2. Moos. 20:14 ]
19 "'Älä varasta. [2. Moos. 20:15 ]
20 "'Älä todista väärin toista ihmistä vastaan. [2. Moos. 20:16 ]
21 "'Älä tavoittele toisen vaimoa. Älä myöskään havittele toisen taloa, peltoa, orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen.' [2. Moos. 20:17 ]

22 "Nämä sanat Herra puhui vuorella teille, koko Israelille, tulen ja synkkien pilvien keskeltä mahtavalla äänellä. Muuta hän ei sanonut. Hän kirjoitti sanansa kahteen kivitauluun ja antoi taulut minulle. [2. Moos. 24:12 ]

Olkaa siunatut Herrassa, jokainen lukija!
Antti

Lue lisää

Kenelles Jeesus piti Vuorisaarnan? Suomalaisilleko?

15 kirjoitti:

Kenelles Jeesus piti Vuorisaarnan? Suomalaisilleko?

Onkohan Raamatussa mitään sanottu suomalaisille? En löydä sanaa "suomalainen" Raamatusta.