Olen 31v kolmen lapsen äiti. Olen viime vuonna tehnyt parannuksen. En ole uskovaisesta perheestä mutta ystäviä ja sukulaisia on paljon uskomassa. Olen väkivallasta johtuen eronnut vuonna 2004. En ollut tällöin uskomassa. Monet minun ikäiset tai nuoremmat uskovat ovat sitä mieltä että ehdottomasti voin avioitua uudelleen. Pappikin hyvin selkeasti ymmartaa kantani mutta kuitenkin vetoaa raamatunsanaan mietteissani. Onko kenelläkään vastaavaa tilannetta ollut tai edessä? Asia tärkeä sillä seurustelen vakavasti uskovan kanssa.
uudelleenavioituminen
milla999
441226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei ole vastaavasta tilanteesta kokemusta, mutta Raamatun uudelleenavioitumiskielto on järjetön. Sydämessäsi lienet itsekin tätä mieltä, muuten tuskin olisit aloittanut ja jatkanut seurustelua. Jumala ei sinua hylkää uudelleenavioitumisen vuoksi. Meidät on Jeesuksen ristinuhrin kautta otettu Hänen yhteyteensä ja se liitto pitää. "Vaikka vuoret järkkyisivät ja kukkulat horjuisivat..."
Onhan meitä uudelleenavioutuneita jonkun verran tässä porukassa. Tilanne on toki ristiriitainen opetuksen kannalta. On järjettöman vaikeaa olla yksinkin. Mutta usko että tilanteet järjestyvät sinulle parhainpäin. Kannattaa rauhassa harkita omaa tilannettaan ja mennä sitten naimisiin jos ei muuta mahdollisuutta ole..Tsemppiä!
että täällä neuvotaan vastoin raamatun neuvoa.
Eronnut ei saa avioitua uudelleen raamatun mukaan, jos niin tekee joutuu huoruuden syntiin.
Jotkut ovat langenneet sielujen vihollisen paulaan ja menneet eronneena naimisiin.
Onneksi ovat sen synniksi nähneet ja pyytäneet anteeksi syntejään.
Julkisesta synnistä pyydetään anteeksi seurakunnan edessä, koska on pahennettu koko seurakuntaa.
Raamattu ei ota kantaa eroamiseen, vaan hylkäämiseen. Puhalla pölyt pois Raamatustasi ja lue!
hylkäämistä
muistaakseni sanotaan näin, että joka hyljätyn nai, tekee huorin.. Tunnen joitakin hyljättyjä, jotka ovat halunneet olla Jumalan sanalle kuuliaisia, eivätkä oo menneet uudelleen naimisiin, heitä on Jumala kyllä siunannut, että ovat selviytyneet elämässä , vaikkapa pienten lasten kanssa.
Jeesus kirjoitti hiekkaan jotakin, joka sai huorin tehneen naisen kivittäjät lähtemään, alkaen vanhimmasta nuorimpaan. Onko sinulla kivi kädessä?
pappi vihkii jos se on vastoin raamatun ohjeita. Merkillistä touhua.
Mutta toisaalta Luther esimerkiksi sanoo, että parempi naida kuin palaa. Onhan se nähty, mitä järjettömät selibaattimääräykset aiheuttavat esimerkiksi katolisessa kirkossa, joten jos Luther salli naimisiinmenon nunnille, munkeille ja papeille, niin miksi nuori, nuoruuden virheiden takia tai puolison mahdottomuuten takia eronnut nainen ei saisi mennä uudestaan naimisiin?
mitään seurakuntaa? Eihän kaikilla uskovaisilla ole ympärillään mitään ihmisyhteisöä, jossa sitä talosteltaisiin niin kuin Pudasjärvellä.
Oletko tehnyt itsellesi selväksi, mitä etsit lestadiolaisesta liikkeestä?
Onko mikään liikkeen opista samansisältöistä kuin oma vakaumuksesi?
Ota aikalisä ja selvitä mitä oikeasti haluat.
Jokaisella, joka ei ole ollut liikeen jäsen lapsesta asti, on varmasti asoita, jotka vie mukanaan osana omaa itseään. Miten suuren poikkeaman yleisestä voi tehdä ja silti kuulua vanhoillislestadiolaisuuteen.
Suhtautuminen ehkäisyyn ja avioeroon ja ajatukset uudesta liitosta? Aika isoja poikkeamia.
Jokin pienempi "pahe", joku mies kertoi täällä käyvänsä edelleen urheiluotteluita katsomassa.
Opilliset asiat?
Onko käsitys avioliitosta sinun omasi vai papin käsitys? Ainakin oma käsitykseni yhdestä elämän läpi kestävästä liitosta on minun omani, on ollut jo teini-iästä lähtien ja liittynyt minun omaan uskonnolliseen vakaumukseeni. Enpä toisekseen vielä ole kohdannut yhtäkään pappia, joka olisi koittanut vaikuttaa minun kantaani suuntaan tai toiseen. olen tutustunut sellaisiin pappeihin, jotka ovat lukeneet läpi Raamatun ja sellaisiin, jotka eivät sitä eikä katekismusta tunne, niitäkin on. On niitä, joiden mielestä joskus puhutaan synneistä ja niitä, jotka välttävät sitä käyttämästä lukuunottamatta yleistä toteamusta että kaikkihan ovat syntisiä.
Et sinä tätä asiaa kuitenkaan varmaankaan nettikallupilla ratkaise, ainakaan tällä palstalla kyselemällä.
Puhut seurustelusta vakavasti uskovan kanssa. Et kuitenkaan sanallakaan mainitse miten hän asiaan suhtautuu. Vakavasti uskovalle tällainen tilanne on paha paikka, et vaikuta huolestuneelle ollenkaan.
Suuri osa vakavasti uskovista miehistä pyrkisi eroon tilanteesta huomattuaan mihin on ajautumassa. Jos mikään ei auta ehkä sitten olette menossa naimisiin armoon luottaen. En kuitenkaan osaa lukea kirjoituksestasi mitään tuskaa.
Täällä palstalla on vuosien kuluessa ollut ihan toisen sävyisiä kirjoituksia sellaisesta tilanteesta. Oletko feikki?
Anteeksi, jos loukkaan jos olet todella tätä pohtimassa.
Siihen ensimmäsien kappaleen asiaan oletko tehnyt asiat itsellesi selväksi, olen itse joutuntu paneutumaan. Enkä ole sen kanssa vielä selvillä vesillä kaikkien asioiden osalta.
En tarkoita, että avio tai asumuseroon ei olisi perusteita silloinkin kun periaatteessa pitää yhtä avioliittoa periaatteessa oikeana. Väkivallassa ei pidä elää, ei lyömisen eikä henkisen väkivallan. On muitakni syitä, joiden vuoksi avioliitto on mahdoton vaikkapa alkoholismi tai erilleen on jouduttu vakavien erimielisyyksien vuoksi tai kaikki perheessä voivat huonosti. Varsinainen uskon kysymys on mielestäni vasta uusi liitto.
"Jos mikään ei auta ehkä sitten olette menossa naimisiin armoon luottaen. En kuitenkaan osaa lukea kirjoituksestasi mitään tuskaa."
Voi elämän kevät. Aloittaja on uskossa ja on löytänyt uskovan seurustelukumppanin. Voiko ihmisellä olla ihanampaa tilannetta? Toivon sydämestäni Jumalan siunausta tähän suhteeseen ja siitä syntyvään mahdolliseen avioliittoon. Älkööt asianosaiset ikinä antako raamatunlauseiden eikä lakihenkisten "kristittyjen" pilata onneaan!
ja mene naimisiin. Mie olen tehnyt samoin. Uskovaiset ovat siunanneet. Miullaki lapsia..
Neuvosi ja tekosi ovat ristiriidassa vl opin mukaan. Mutta pyhittääkö asian se, että olet tehnyt samoin?
Minä en tuomitse teitä kumpaakaan paria. Ihmettelen vain puheiden ja tekojen välistä ristiriitaa, joka tekee epävarmaksi ja murheelliseksi molempia näkemyksiä edustavat.
Kyllä siinä tapauksessa voit mennä uudelleen naimisiin mutta kun olet jo saanut parannuksen armon ja jos olit sitä ennen naimisissa niin et saa erota nykysestä miehestä vaikka hän ei olisi uskovainen
jonka kirjoitit. Vaatii selityksen, kuin Luther kirjoitti käskyistä.
Naapuripalstalla eli lestadiolaisten (esikoisten) palstalla oli sama tarina jo kuukautta aiemmin. Oliko kirjoitus sinne erhdys vai onko kirjoituksesi feikki?
Suomi24 Keskustelu Uskonnot ja uskomukset Kristinusko Lestadiolaisuus Lestadiolaisuus
00
uudelleenavioitumine
milla----999 11.1.2010 00:15
Vastauksia: 6
Lukukertoja: 177
TEKSTIKOKO: font-sizefont-sizefont-size
Viestien esitystapa:
Olen 31v kolmen lapsen äiti. Olen viime vuonna tehnyt parannuksen. En ole uskovaisesta perheestä mutta ystäviä ja sukulaisia on paljon uskomassa. Olen väkivallasta johtuen eronnut vuonna 2004. En ollut tällöin uskomassa. Monet minun ikäiset tai nuoremmat uskovat ovat sitä mieltä että ehdottomasti voin avioitua uudelleen. Samoin jo eläkkeellä oleva uskova pappi kertoi että väkivallan aiheuttama ero on hyväksyttävä, kertoi vihkineensäkin uuteen liittoon tälläisen. Onko kenelläkään vastaavaa tilannetta ollut tai edessä? Asia tärkeä sillä seurustelen vakavasti uskovan kanssa.
vain oli.
on saatanasta.
Uudelleen avioituminen on Raamatun ohjeiden vastaista, mutta Raamatussa on monia muitakin ohjeita, mitä kaikki rikkovat, jote menkää vain naimisiin jos haluatte. Itseään ai kannata liiaksi kuormittaa miettimällä mikä on syntiä ja mikä ei. Ennemmin kannattaa miettiä sitä, että mikä tuntuu kivalta. Jos annat jonkun ulkopuolisen päättää puolestasi, että voitko mennä uudelleen naimisiin, niin oikeastaan korotat hänet Jumalan asemaan, koska pidät hänen mielipidettään Jumalan tahtona. Päättäkää siis kumpanisi kanssa kahdestaan, että kuinka toimitte ellette halua alistua jonkun tahon määräysvaltaan.
Hei, sinun osasi on olla yksinhuoltaja. Sillä on jokin tarkoitus jota emme ymmärrä. Voisi sanoa että se on sinun ristisi. Inhimillisesti ajateltuna tämä tuntuu vääryydeltä,säilyttääksesi hyvän omantunnon et voi avioitua kuin "alkuperäisen" kanssa. Ihmisjärki niin mielellään tulkitsee asian toisin..."sanoiko Jumala niin"...
Seurakunnan neuvo on , elä yksin mutta älä yksinäisyydessä. On lukuisia ihmisiä jotka elävät yksin.
Katollinen kirkko ja vl-liike ihanoivat yksin elämistä, joka ei ole raamatun mukaista.
Nämä ovat uskon asioita, henki seurakunnalle ilmoittaa, näinkin sanotaan. Kun vl-ihmiset nähdään sellaisina kuin sinä ne näet, asioista on aikalailla turha keskustella. Synnissä eläminen on sielunvihollisen tavoite, raamattuakin voi lukea monella tavalla.
myös, että naisen tulee peittää päänsä kun menee Jumalan huoneeseen, elikkä kirkkoon. Kuinka moni näistä naisista, jotka neuvovat eronneen ja hyljätyn pysymään yksinäisenä koko loppu elämänsä, peittävät päänsä kun menenvät Jumalan huoneeseen?
Se on kuule niin, että monet uskovaiset lukevat Raamattua kuin piru, ottavat sieltä sen, mikä on itselle hyväksi ja sen mikä on toiselle pahaksi.
Tee, niin kuin sinun sydämesi sanoo, sinullahan on suora yhteys Luojaamme, eikä Hänen maailmaan kuulu ihmisten pikkumaisuus.
Riippuu siitä, että onko miehesi ollut sinulle uskollinen? Jos ei -niin asia on sinun omatunnon avulla ratkaistavissa. Kukaan muu taho ei voi antaa lupaa uudelleenavioitumiseen. Neuvon kuitenkin tekemään ratkaisun puhtaalla omalla tunnolla, rukoillen viisautta Jumalalta.
Matt. 19:7-9
7 Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" [5. Moos. 24:1; Matt. 5:31]
8 Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.
9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]* [Nämä sanat puuttuvat useista tärkeistä käsikirjoituksista. Vrt. 5:32.] [Matt. 5:32; Luuk. 16:18]
Hei, neuvoa kannattaa kysyä seurakunnalta. Kysy vaikkapa useammalta puhujalta. Sinä sitten päätät oletko kuuliainen seurakunnan neuvolle vai et.
Tällä hetkellä on muutamia asioita joista seurakunnilla ei ole yhdenmukaista ja Raamattuun sidottua oikeaa käsitystä. Siitä syystä yleinen ilmapiiri on nyt hyvin levoton. Seuroissa ei enää tahdo kuulua hyvän paimenen ääni vaan Raamatun sanan julistuksesta on siirrytty voimakkaasti "Jumalan valtakunnan sanan" julistukseen.
13 ja mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa. [14:13,14: Joh. 15:7, 16:23,24; 1. Joh. 3:22, 5:14,15]
14 Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen.
Lupaus Pyhästä Hengestä
15 "Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. [Joh. 15:10]
16 Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti. [Joh. 15:26, 16:7; Ap. t. 2:33]
17 Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä. [Joh. 16:13 | 1. Kor. 2:14]
18 "En minä jätä teitä orvoiksi, vaan tulen luoksenne. [Matt. 18:20, 28:20]
"Kiellä" uskosi, mene naimisiin kultasi kanssa ja unoha koko hömppäuskonto. Ois toisiks fiksuin teko elämässäs exäs jättämisen jälkeen. Mieti mihin oikeen oot sekaantumassa?
itsestään vaan se pitää hankkia itse. Jos jää odottamaan niin ilman jäät
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2010/02/uskonto_mutkistaa_kriisityota_1428634.html
"Uudelleen avioituminen on Raamatun ohjeiden vastaista, mutta Raamatussa on monia muitakin ohjeita, mitä kaikki rikkovat, jote menkää vain naimisiin jos haluatte. Itseään ai kannata liiaksi kuormittaa miettimällä mikä on syntiä ja mikä ei. Ennemmin kannattaa miettiä sitä, että mikä tuntuu kivalta. Jos annat jonkun ulkopuolisen päättää puolestasi, että voitko mennä uudelleen naimisiin, niin oikeastaan korotat hänet Jumalan asemaan, koska pidät hänen mielipidettään Jumalan tahtona. Päättäkää siis kumpanisi kanssa kahdestaan, että kuinka toimitte ellette halua alistua jonkun tahon määräysvaltaan."
SEURUSTELUKUMPPANINI KANSSA OLEMME ASIAN AJATELLEET JUURI NAIN. MEIDAN TULEE TEHDA PAATÖKSET OMANTUNNON MUKAAN JUMALAN SILMIEN EDESSA EIKA YHTEISÖN SAANTÖJEN SANELEMINA. TIEDOKSI ERAALLE KIRJOITTAJALLE EN OLE FEIKKI. UUDELLENAVIOITUMINEN EPAUSKOISENA TEHDYN AVIOERON JALKEEN ON VAIN JOTAIN MINUN YMMARRYKSEN YLITTAVAA. JA KYLLA KIRJOITIN SAMAISESTA ASIASTA TOISELLE PALSTALLE.
Ei ole kaikissa tilanteissa! Onko sinulla sitten tähän aisaan vastaväitteitä Raamatusta? En kehotaisi ketään elämään vastoin Raamtun sanaa.
Matt. 19:7-9
7 Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" [5. Moos. 24:1; Matt. 5:31]
8 Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.
9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa MUUN syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]* [Nämä sanat puuttuvat useista tärkeistä käsikirjoituksista. Vrt. 5:32.] [Matt. 5:32; Luuk. 16:18]
Taannoin WEHA piti "pitkiä saarnoja" huoruudensynnistä, mitä tekevät vl-uskovaiset ihmiset avioitumisesta uudelleen.
Se on kuulemma "WEHAN" mukaan ankarasti kielletty, saannoo hän.
naiminen miten mainittu vl-raamatussa tai maistraatti-liiosta-ero - naimaparannus on kai uusi opinkappale?
Siis pohjanmaan rikkaisiin tai Etelä-Suomen vaikuttajiin?
Jos kuulut, eroaminen ja uudelleen avioituminen ovat synnittömiä, muille ne ovat kadottava synti.
T: Härski Hartikainen
van kanssa vai vakavastiko seurustelet uskovan kanssa? Jos tähän tulisi selvyys niin pätevän ja pitävän neuvon antaisin. Mitä ne sellaiset "vakavasti uskovat" ovat?
Siis seurustelen tosissani yhteista tulevaisuusuutta suunnitellen uskovan kanssa.
>> Olen väkivallasta johtuen eronnut vuonna 2004. En ollut tällöin uskomassa. Monet minun ikäiset tai nuoremmat uskovat ovat sitä mieltä että ehdottomasti voin avioitua uudelleen. Pappikin hyvin selkeasti ymmartaa kantani mutta kuitenkin vetoaa raamatunsanaan mietteissani. Onko kenelläkään vastaavaa tilannetta ollut tai edessä? Asia tärkeä sillä seurustelen vakavasti uskovan kanssa.
Uudelleen avioituminen on Raamatun mukaan selkeästi ja ehdottomasti syntiä.
Onko samanlainen kanta avoliittoon tai vihitty maistraatissa?
Miten perustelet sen Raamatusta?
Jos olet noin vahva, kai siihen on syynsä.
minulla on kumppaini kuollut yli kymmenen vuotta sitten, enkä aiokkaan alottaa mitään uutta kierrosta.
yks kumppani riittää elinajaksi en alkaisi uutta rumbaa en mistään hinnasta kun on yhdestä selvinnyt se saa riittää.
miksi ette elä yksin se vasta ihanat aon !
Ei sekään niin kivaa ole,jos ei ole ketään kavereita.