Ruoan hinta eu-suomessa

Vaimoni osti tänään silakkafileitä Harjavallan K-Market Myllystä, ent. Tintti. Hinta oli yli 7 euroa kilo. Muistaako kukaan mitä silakkafileet maksoivat markka-aikana v.2002-2003? Tai paljonko maksoi grillimakkara / 400g paketti. Eilen oli Ulvilan K-Market Hansassa grillimakkarat tarjouksessa, 2.59e / 400g. Tämäkin oli siis siitä halvimmasta päästä grillimakkaroita. Viidenkin euron paketteja muistaakseni on.

Kuka olisi markka-aikana maksanut em. tuotteista tuollaisia hintoja?

Eikös silloin ennen euroopan unioniin liittymistä poliitikot maalailleet ruusuisia kuvia miten ruoanhinnat laskevat?

Mahtaisiko kaupat saada lakemaan hintoja kun boikotoitaisiin paikkakuntien liikkeitä siten, että oettaisiin yksi liike aina kerrallaan jossa ei kukaan kävisi 1-2 kuukauteen.. Uskoisin että tämä olisi hyvä lääke ahneuteen.

Kuka alkaisi puuhamieheksi, eturivin "taistelijaksi" hinnankorotuksia vastaan?
5270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Elintarvikkeet muiden kulutustuotteiden mukana ovat nousseet moninkertaisesti markka-aikaan verrattuna. Esim. irtokarkit ovat nousseet kuusinkertaisesti, kuten useimmat muutkin. Kysymiesi silakkafileiden ja grillimakkaroiden hintoja en enää muista. Muutenkin niitä kuluu meillä niin harvoin: juhannuksena ja uutenavuotena.

Tuskin kukaan olisi maksanut sellaisia hintoja (38,50 mk/kg grillimakkara ja 42 mk/kg silakkafileet).

Ennen liittymistä niin EU:hun kuin EMU:un luvattiin ja maalailtiin abstrakteja ruusuja niin hintojen alenemisesta kuin muustakin hyvinvoinnista. Ainakin hinnat nousivat 6-12-kertaisesti, kun liityttiin EMU:un.

Luulen, että tarvittaisiin valtakunnallinen kansanliike, esim. http://www.suomenpuolesta.fi, jotta kaupat tajuaisivat, kuinka paljon ne ns. ryöstävät välistä elintarvikeketjussa. Ehdottamasi parin kuukauden tyhjä kauppa olisi hyvä keino panna kauppiaat miettimään hinnoitteluaan. Valtakunnallisesti kampanja nopeutuisi, kun nämä parin kuukauden jaksot olisivat tukkukohtaisia.

Äänestä
  • Ja roimasti. Kaikki elinkustannukset vieläpä. Jo parikymmentävuotta sitten ihmettelin kun aina keväisin lakkoiltiin palkankorotusten saamiseksi. Aivan turhaa tuollainen, kun heti korotusten jälkeen nousivat myös elinkustannukset. Olisi pitänyt- ja pitäisi tehdä yleislakko ja vaatia elinkustannuksia laskettaviksi.

    Silakan hinnankorotuksesta vielä. Mahtaisiko edes Holkeri enää kehoittaa kansaa syömään silakkaa. Kun niin teki, oli silakan silloin oltava hyvinkin edullista, muutoin ei sellaista olisi mainostanut köyhien ihmisten ravitsevaksi ruoaksi.. Viedäänkö köyhältä kansalta nyt kaikki halvemmat ruokatarikkeet.

    Äänestä

  • von Laagerbom kirjoitti:

    Ja roimasti. Kaikki elinkustannukset vieläpä. Jo parikymmentävuotta sitten ihmettelin kun aina keväisin lakkoiltiin palkankorotusten saamiseksi. Aivan turhaa tuollainen, kun heti korotusten jälkeen nousivat myös elinkustannukset. Olisi pitänyt- ja pitäisi tehdä yleislakko ja vaatia elinkustannuksia laskettaviksi.

    Silakan hinnankorotuksesta vielä. Mahtaisiko edes Holkeri enää kehoittaa kansaa syömään silakkaa. Kun niin teki, oli silakan silloin oltava hyvinkin edullista, muutoin ei sellaista olisi mainostanut köyhien ihmisten ravitsevaksi ruoaksi.. Viedäänkö köyhältä kansalta nyt kaikki halvemmat ruokatarikkeet.

    Näin eduskuntavaalien alla yleislakko oli hieno idea! Eduskunnan aikaansaannokset ovat nostaneet kuluttajahintoja sekä yhteiskunnan eriarvoistamista. Vuoden 1956 yleislakko voisi toimia ns. idearunkona. Mainitsemasi palkankorotusten vaikutus kulutustuotteisiin ja palveluihin on täysin totta. Voitaisiin vaatia markan palauttamista muuttamatta hinnan lukuarvoa, niin hinnat laskisivat kuusinkertaisesti.

    Otit kiitettävästi esille asumiskustannukset, etenkin köyhiä ajatellen. Mm. ruokaostokset ovat kallistuneet niin paljon, että leipäjonot ovat ns. muoti-ilmiö köyhien keskuudessa. Sama on sähkölaskun kanssa, osalla myös vesi, vuokrasta puhumattakaan.

    Äänestä

  • hyvä idea! kirjoitti:

    Näin eduskuntavaalien alla yleislakko oli hieno idea! Eduskunnan aikaansaannokset ovat nostaneet kuluttajahintoja sekä yhteiskunnan eriarvoistamista. Vuoden 1956 yleislakko voisi toimia ns. idearunkona. Mainitsemasi palkankorotusten vaikutus kulutustuotteisiin ja palveluihin on täysin totta. Voitaisiin vaatia markan palauttamista muuttamatta hinnan lukuarvoa, niin hinnat laskisivat kuusinkertaisesti.

    Otit kiitettävästi esille asumiskustannukset, etenkin köyhiä ajatellen. Mm. ruokaostokset ovat kallistuneet niin paljon, että leipäjonot ovat ns. muoti-ilmiö köyhien keskuudessa. Sama on sähkölaskun kanssa, osalla myös vesi, vuokrasta puhumattakaan.

    Eikä ihminen elä pelkästä leivästä. Tarvitaan makkaraa ja silakkaa myös,heh.

    Äänestä

  • von Lagerbom kirjoitti:

    Eikä ihminen elä pelkästä leivästä. Tarvitaan makkaraa ja silakkaa myös,heh.

    kuka vaimoistasi kävi silakkakaupoilla? Tarvitaan myöskin pilua ja geenejä, kun sinusta on kysymys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kartanomagister kirjoitti:

Vaimoni osti tänään silakkafileitä Harjavallan K-Market Myllystä, ent. Tintti. Hinta oli yli 7 euroa kilo. Muistaako kukaan mitä silakkafileet maksoivat markka-aikana v.2002-2003? Tai paljonko maksoi grillimakkara / 400g paketti. Eilen oli Ulvilan K-Market Hansassa grillimakkarat tarjouksessa, 2.59e / 400g. Tämäkin oli siis siitä halvimmasta päästä grillimakkaroita. Viidenkin euron paketteja muistaakseni on.

Kuka olisi markka-aikana maksanut em. tuotteista tuollaisia hintoja?

Eikös silloin ennen euroopan unioniin liittymistä poliitikot maalailleet ruusuisia kuvia miten ruoanhinnat laskevat?

Mahtaisiko kaupat saada lakemaan hintoja kun boikotoitaisiin paikkakuntien liikkeitä siten, että oettaisiin yksi liike aina kerrallaan jossa ei kukaan kävisi 1-2 kuukauteen.. Uskoisin että tämä olisi hyvä lääke ahneuteen.

Kuka alkaisi puuhamieheksi, eturivin "taistelijaksi" hinnankorotuksia vastaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu