Sanoipa tai tekipä Niinistö sitä tai tätä, toimittajat saavat aina sen käännettyä Niinistön eduksi. Kun kansanedustajat eivät haluakaan yksimielisesti Niinistöä eduskunnan puhemieheksi, se on toimittajien mukaan eduskunnan arvovallan halventamista ja Niinistön "hyvien tekojen" ymmärtämättömyyttä. Siinä haastatellaan Niinistön tukijaa Jyrki Kataista, joka on myös KMS:n miehiä.
Lieneekö yksi syy, että lehdistötuki muutettiin puoluetueksi, josta siis puolueet päättävät. Kokoomus ja kepu suurimpina puolueina saavat suurimmat tuet ja käyttävät eniten vaalirahaa eli ilmoituksia lehdissä - joten ei pahaa sanaa Niinistöstä ei koskaan tai ei missään.
Sauli Niinistö tekee vaalityötään aina ja kaikkialla, vaalirahoitusta ei muutoin tule. Niinistön ei tarvitse käyttää omia tulojaan lainkaan vaalityöhönsä.
Niinistö ei puutu puutu esim. kohtuuttoman suuriin verottomiin kulukorvauksiin,
ylisuuriin eläkkeisiin, turhiin ulkomaan matkoihin tai kalliisiin harrastuksiin.
Mutta eikös niihin pitäisi valtion tilintarkastajien puuttua?
Ovatko kansanedustajat lain yläpuolella - tilintarkastajat eivät puutu - kansalle ei kerrota vaan näperrellään mitättömillä pikkuasioilla ja äänestäjät luulevat että "Niinistö hoitaa epäkohdat"...
Sauli Niinistö on yritysjohtajien edusmies Eduskunnassa. Se pitäisi muistaa. "Työväen presidenttiehdokas, Niinistö" oli mainostoimiston keksimä bluffi, jonka avulla työväestöä yritettiin saada äänestämään Niinistöä - kun pelkästään kokoomuksen äänet eivät riittäisi. "Työväen presidentti" bluffi ei mennyt presidentin vaaleissa läpi.
Kansanedustajan vaaleissa Sauli Niinistön vaalirahoittajia olivat Kehittyvien Maakuntien Suomi (KMS 10.000 euroa), yritysjohtajat, yritykset, kansallinen kokoomus sekä "oikea linja". Viime eduskuntavaalien kokonaiskulut olivat Niinistön ilmoituksen mukaan 117.287 euroa. Omia varoja Niinistö ei lainkaan käyttänyt vaalityöhönsä.
On oikein, että kansanedustajien kuluja karsitaan - mutta Niinistön puuttumiset kulujen karsintaan ovat näpertelyä ja vaalityötä.
Tärkeämpää kulujen karsintaa kuin käyntikorttien lahjoittaminen tai luxus-hotelleissa asuminen on se, ettei verorahoja käytetä
- kansanedustajien verottomiin kulukorvauksiin - kulut pitää todentaa tositteilla ja maksaa todellisten kulujen mukaan
- ylisuuriin eläkkeisiin, kansanedustajan eläke ei edellytä kovinkaan monta työrupeamaa Eduskunnassa - eikä kansanedustajilla ole pelkoa eläkeputken poistamisesta omalla kohdallaan
- kansanedustajien vuosittainen työaika on lyhyt ja lomat erittäin pitkät, palkan pitäisi määräytyä todellisten tehtyjen työtuntien mukaan
- ilmaisista ulkomaan matkoista ja harrastuksista pitää luopua jne
Eduskunnan menoihin on valtion budjetista irrotettu yht. 122 miljoonaa euroa. Viime vuonna Eduskunta käytti 125 miljoonaa euroa. Vähennystä on 2,4 %, mikä on erittäin vähän verrattuna esim. sosiaali- ja terveysministeriön budjettiin, kun vähennys -24,9 % - vuoteen 2009 verrattuna.
Näin me maksamme veroja Eduskunnan ylläpitoon:
- kansanedustajat: 20,72 miljoonaa euroa
- kanslia: 75,37 miljoonaa euroa
- valtiontalouden tarkastusvirasto: 13,94 miljoonaa euroa
- oikeusasiamies: 5,03 miljoonaa euroa
- muut menot: 3,89 miljoonaa euroa
- ulkopoliittinen instituutti: 3,3 miljoonaa euroa
Eduskunta yhteensä 122 miljoonaa euroa
Näin me maksamme valtionneuvoston kanslian menoja:
- puoluetoiminnan tukeminen: 36 miljoonaa euroa
- muut menot: 550.000 euroa
- oikeuskanslerin virasto: 2,95 miljoonaa euroa
- hallinto 35,93 miljoonaa euroa
Valtioneuvoston kanslia yhteensä 78 miljoonaa euroa, miinusta viime vuodella 1,3 %.
Lieneekö yksi syy, että lehdistötuki muutettiin puoluetueksi, josta siis puolueet päättävät. Kokoomus ja kepu suurimpina puolueina saavat suurimmat tuet ja käyttävät eniten vaalirahaa eli ilmoituksia lehdissä - joten ei pahaa sanaa Niinistöstä ei koskaan tai ei missään.
Sauli Niinistö tekee vaalityötään aina ja kaikkialla, vaalirahoitusta ei muutoin tule. Niinistön ei tarvitse käyttää omia tulojaan lainkaan vaalityöhönsä.
Niinistö ei puutu puutu esim. kohtuuttoman suuriin verottomiin kulukorvauksiin,
ylisuuriin eläkkeisiin, turhiin ulkomaan matkoihin tai kalliisiin harrastuksiin.
Mutta eikös niihin pitäisi valtion tilintarkastajien puuttua?
Ovatko kansanedustajat lain yläpuolella - tilintarkastajat eivät puutu - kansalle ei kerrota vaan näperrellään mitättömillä pikkuasioilla ja äänestäjät luulevat että "Niinistö hoitaa epäkohdat"...
Sauli Niinistö on yritysjohtajien edusmies Eduskunnassa. Se pitäisi muistaa. "Työväen presidenttiehdokas, Niinistö" oli mainostoimiston keksimä bluffi, jonka avulla työväestöä yritettiin saada äänestämään Niinistöä - kun pelkästään kokoomuksen äänet eivät riittäisi. "Työväen presidentti" bluffi ei mennyt presidentin vaaleissa läpi.
Kansanedustajan vaaleissa Sauli Niinistön vaalirahoittajia olivat Kehittyvien Maakuntien Suomi (KMS 10.000 euroa), yritysjohtajat, yritykset, kansallinen kokoomus sekä "oikea linja". Viime eduskuntavaalien kokonaiskulut olivat Niinistön ilmoituksen mukaan 117.287 euroa. Omia varoja Niinistö ei lainkaan käyttänyt vaalityöhönsä.
On oikein, että kansanedustajien kuluja karsitaan - mutta Niinistön puuttumiset kulujen karsintaan ovat näpertelyä ja vaalityötä.
Tärkeämpää kulujen karsintaa kuin käyntikorttien lahjoittaminen tai luxus-hotelleissa asuminen on se, ettei verorahoja käytetä
- kansanedustajien verottomiin kulukorvauksiin - kulut pitää todentaa tositteilla ja maksaa todellisten kulujen mukaan
- ylisuuriin eläkkeisiin, kansanedustajan eläke ei edellytä kovinkaan monta työrupeamaa Eduskunnassa - eikä kansanedustajilla ole pelkoa eläkeputken poistamisesta omalla kohdallaan
- kansanedustajien vuosittainen työaika on lyhyt ja lomat erittäin pitkät, palkan pitäisi määräytyä todellisten tehtyjen työtuntien mukaan
- ilmaisista ulkomaan matkoista ja harrastuksista pitää luopua jne
Eduskunnan menoihin on valtion budjetista irrotettu yht. 122 miljoonaa euroa. Viime vuonna Eduskunta käytti 125 miljoonaa euroa. Vähennystä on 2,4 %, mikä on erittäin vähän verrattuna esim. sosiaali- ja terveysministeriön budjettiin, kun vähennys -24,9 % - vuoteen 2009 verrattuna.
Näin me maksamme veroja Eduskunnan ylläpitoon:
- kansanedustajat: 20,72 miljoonaa euroa
- kanslia: 75,37 miljoonaa euroa
- valtiontalouden tarkastusvirasto: 13,94 miljoonaa euroa
- oikeusasiamies: 5,03 miljoonaa euroa
- muut menot: 3,89 miljoonaa euroa
- ulkopoliittinen instituutti: 3,3 miljoonaa euroa
Eduskunta yhteensä 122 miljoonaa euroa
Näin me maksamme valtionneuvoston kanslian menoja:
- puoluetoiminnan tukeminen: 36 miljoonaa euroa
- muut menot: 550.000 euroa
- oikeuskanslerin virasto: 2,95 miljoonaa euroa
- hallinto 35,93 miljoonaa euroa
Valtioneuvoston kanslia yhteensä 78 miljoonaa euroa, miinusta viime vuodella 1,3 %.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ennenkuin media tekee Niinistöstä marttyyrin, olisi hyvä, jos jokunen kriittinen ja osaava median edustaja kysyisi
- miksei Niinistö laittanut valtiovarainministerinä eduskunnan ja muunkin hallinnon kuluja kuriin
- miksi Niinistö ei ole eduskunnan puhemiehenä laittanut eduskunnan varojenkäyttöä asialliseen kontrolliin - on uskomatonta, että harrastekerhoilla ei ole ollut minkäänlaista tilintarkastusta ja varojenkäytön kontrollia (normaalisti media vaatisi tällaista "johtajaa" eroamaan)
- mitkä ovat Niinistön todelliset ansiot verovarojen käytön vartijana?
Niinistön saldo valtiovarainministerinä saattaisi näyttää tältä: korotti veroja ja leikkasi juustohöylällä menoja. Näihin toimiin ei kummoista kamreeria tarvita. Juurikaan uudelleenarviointeja tai rakenteellisia uudistuksia ei saatu edes alulle. Niinistön aikana valtiovarainministeriön virkamieskamreerit saivat mellastaa mielin määrin, kun herra ministeri ei juurikaan vaivautunut johtamaan putiikkiaan. Lisäksi hänen aikanaan pikkukamreereista tuli isoja kihoja ministeriössä ja se näkyy vielä pitkään valtiontalouden hoidossa.
Niinpä, todellisuus on tarua ihmeellisempi.
Vallan vahtikoirat ovat kuuroja ja sokeita ja kaveeraavat mieluummin kuin tekevät perustyötään. On paljon mukavampi samaistua vaikka syvästi halveksimiinsa poltiikkoihin kuin ryhtyä tekemään kunnolla duunia. Siksi syntyy tällaisia sankaritarinoita, kuten taru Niinistöstä. Jopa lapsiaan nuoremman naisen taluttaminen vihille sai aikaan herttaista hymistystä. Ei ole tainnut edes seiskapäivä kiinnostua siitä, mikä on tarina tämänkin asian tiimoilta. Kuka saisi ryhtiä mediaan?