Aikoinaan terveydentila oli niin kauan hyvä, ellei peräti erinomainen, kunnes tarvitsi kahtapuolen taluttajia. Vaativassa virassa kuitenkin jo pelkästään kuiskaajien tarvitseminen, päättämättömyys ja kiukuttelu voisivat riittäviä merkkejä höperöitymisestä siinä määrin, että niin sanotulle sopeutumiseläkkeelle siirtymis edellytykset täyttyisivät.
Tämän hetkisen tilanteen valossa tuntuisi Sauli Niinistön voitto viime presidentin vaaleissa paremmalta vaihtoehdolta, ottaen huomioon, että nyt tarvittaisiin selkeitä linjan vetoja, joissa olisi edes jotakin logiikkaa.
Teoriassa se voisi olla mahdollista, että kun nyt Niinistö sai epäluottamuslauseen puhemiehenä, mutta ei kuitenkaan ole ihan toivoton tapaus eduskunta työskentelyssä ja kun ottaa huomioon, että Vanhanen joutuu polvileikkaukseen, niin jos vaihtaisivat keskenään virkoja. Voihan tosin olla, että Vanhasen edellytykset sairaana kiivetä puhemiehenaitioon olisivat rajalliset ja mahdollisten kainalosauvojen kanssa liikkuminen ovissa muutenkin hankalaa, eli työskentely menisi liian työlääksi, jos tarvitsee vielä erityisavustajan ovien aukaisuun ja kiinni laittamiseen toipumisen aikana. Tuosta seuraisi, että täytyisi etsiä puhemies, tai peräti kaikki puhemiehet uudestaan.
Vaikutelma eduskunnasta pitkällä aikavälillä vaihtelee Payton placesta valehtelijoiden klubiin ja paskan pyörittäjien kerhoon enemmän kuin yhteiskunnan etujen ajavaan instituutioon. Siellä on jos jonkimmoista taulukauppiasta ynnä muuta hyyssättävää turistia.
Tarkasteltaessa päästöoikeuksia koskevaa järjestelyä, niin miten se mahdollista, että kyseiset oikeudet voidaan jakaa valtion taholta ilmaisin ja saaja voi niistä veloittaa, sekä vielä kyseisestä toiminnasta saa miljoonien optiot palkintona erinomaisesta johtamisestaan. Kyseisen toiminnan ilmeisesti vielä jatkuessa 2012 vuoden loppuun, hölistään meidän uskottujemme suulla, että täytyy saada vielä veroina erikseen periä rahaa tuulimyllyjen rakentamiseen ja niiden pyörittämiseen. Kas kun noilla päästöoikeusmaksuilla ole voitu niitä tuulimyllyjä rakentaa, vaan täytyy vielä olla erikseen toiseen kertaan samaan asiaan rahat.
Juttu on kuin kansanedustajien saanti eduskuntaan. Täytyy olla ensin puoluetuki, edustajan jääviyskysymykset eivät joudu ristiriitaan. Sitten täytyy vielä olla erikseen rahoittajat, että ne edustajat saadaan sinne Arkadian mäelle.
No, mikä sitten olisi tilanne tähän maailman talouden heilahteluihin nähden, jos palkat jäädytettäisiin nykytasolle ja maksettaisiin esimerkiksi neljännesvuosittain 30% mahdollisesta voitosta bonusta työntekijöille. Menetelmä loisi systeemin, jossa palkkakustannukset kelluisivat maailman markkinoiden ja yrityksen kannattavuuden mukaan. Lisäturvaa voisi luoda vararahastoilla siltä varalta, että jollakin jaksolla tulos jäisi negatiiviseksi.
Julkisen puolen kustannukset seuraisivat yksityisen puolen kelluntaa. Se ei ole mahdollista, että julkinen puoli sanelee ja määrää, että kuinka paljon sille on maksettava, jos yhteiskunnalle ei yksinkertaisesti kerry järkevillä perusteilla riittävästi tuloja.
Tavoitteenahan tulisi olla täystyöllisyyden aikaansaaminen ja sitä kautta alhainen verotusaste, josta seuraisi kilpailukyvyn paraneminen.
Tämän hetkisen tilanteen valossa tuntuisi Sauli Niinistön voitto viime presidentin vaaleissa paremmalta vaihtoehdolta, ottaen huomioon, että nyt tarvittaisiin selkeitä linjan vetoja, joissa olisi edes jotakin logiikkaa.
Teoriassa se voisi olla mahdollista, että kun nyt Niinistö sai epäluottamuslauseen puhemiehenä, mutta ei kuitenkaan ole ihan toivoton tapaus eduskunta työskentelyssä ja kun ottaa huomioon, että Vanhanen joutuu polvileikkaukseen, niin jos vaihtaisivat keskenään virkoja. Voihan tosin olla, että Vanhasen edellytykset sairaana kiivetä puhemiehenaitioon olisivat rajalliset ja mahdollisten kainalosauvojen kanssa liikkuminen ovissa muutenkin hankalaa, eli työskentely menisi liian työlääksi, jos tarvitsee vielä erityisavustajan ovien aukaisuun ja kiinni laittamiseen toipumisen aikana. Tuosta seuraisi, että täytyisi etsiä puhemies, tai peräti kaikki puhemiehet uudestaan.
Vaikutelma eduskunnasta pitkällä aikavälillä vaihtelee Payton placesta valehtelijoiden klubiin ja paskan pyörittäjien kerhoon enemmän kuin yhteiskunnan etujen ajavaan instituutioon. Siellä on jos jonkimmoista taulukauppiasta ynnä muuta hyyssättävää turistia.
Tarkasteltaessa päästöoikeuksia koskevaa järjestelyä, niin miten se mahdollista, että kyseiset oikeudet voidaan jakaa valtion taholta ilmaisin ja saaja voi niistä veloittaa, sekä vielä kyseisestä toiminnasta saa miljoonien optiot palkintona erinomaisesta johtamisestaan. Kyseisen toiminnan ilmeisesti vielä jatkuessa 2012 vuoden loppuun, hölistään meidän uskottujemme suulla, että täytyy saada vielä veroina erikseen periä rahaa tuulimyllyjen rakentamiseen ja niiden pyörittämiseen. Kas kun noilla päästöoikeusmaksuilla ole voitu niitä tuulimyllyjä rakentaa, vaan täytyy vielä olla erikseen toiseen kertaan samaan asiaan rahat.
Juttu on kuin kansanedustajien saanti eduskuntaan. Täytyy olla ensin puoluetuki, edustajan jääviyskysymykset eivät joudu ristiriitaan. Sitten täytyy vielä olla erikseen rahoittajat, että ne edustajat saadaan sinne Arkadian mäelle.
No, mikä sitten olisi tilanne tähän maailman talouden heilahteluihin nähden, jos palkat jäädytettäisiin nykytasolle ja maksettaisiin esimerkiksi neljännesvuosittain 30% mahdollisesta voitosta bonusta työntekijöille. Menetelmä loisi systeemin, jossa palkkakustannukset kelluisivat maailman markkinoiden ja yrityksen kannattavuuden mukaan. Lisäturvaa voisi luoda vararahastoilla siltä varalta, että jollakin jaksolla tulos jäisi negatiiviseksi.
Julkisen puolen kustannukset seuraisivat yksityisen puolen kelluntaa. Se ei ole mahdollista, että julkinen puoli sanelee ja määrää, että kuinka paljon sille on maksettava, jos yhteiskunnalle ei yksinkertaisesti kerry järkevillä perusteilla riittävästi tuloja.
Tavoitteenahan tulisi olla täystyöllisyyden aikaansaaminen ja sitä kautta alhainen verotusaste, josta seuraisi kilpailukyvyn paraneminen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.