AAMULEHDEN BLOGEILTA SIEPATTUA
Vastannut N.O. Hääppönen 6. tammikuu 2010 20:04
Kommenttini Sampo Terhon blogiin:
Itseäni on eniten hämmästyttänyt se kunnioituksen puute,
jota pohjoismainen yhteisö, Ruotsi etunenässä,
osoittaa suomen kieltä kohtaan.
Mielestäni ei ole korrektia, että emme kelpaa pohjoismaalaisiksi
puhumalla suomea ja englantia, vaan meihin “pohjoismaalaisuuden kriteerit”
täyttääksemme pitää pakkoistuttaa skandinaavinen kieli.
Vielä enemmän minua ihmetyttää suomalaisen eliitin nöyrä ja
lammasmainen suhtautuminen tähän asiaan.
Viimeisin kuvaava esimerkki oli OPH:n Lankisen toteamus,
että pakkoruotsia peruskoulussa tarvitaan pohjoismaalaisuuden takia..
Eikö hän kunnioita lainkaan omaa äidinkieltään ja rohkene puhua
sen käytön puolesta pohjoismaisissa yhteyksissä ?
Eikö olisi korrektia rohkaista muut pohjoismaalaiset opiskelemaan suomea,
jos kerran meitä halutaan “rohkaista” opiskelemaan ruotsia ?
EU:ssa me saamme olla suomalaisia,omana itsenämme,
suomenkielisinä ja hoitaa asiat joko suomeksi tai englanniksi.
Muilla EUn valtakielillä emme oikein pystyisikääm asioita hoitamaan,
koska valtiovalta pakottaa meidät opiskelemaan
“pohjoismaalaisuuden vaatiman” pakkoruotsin,
jolloin EUn ranska, saksa ja espanja jäävät oppimatta.
Uhraamme siis kieleemme halveksivasti suhtautuvan pohjoismaalaisuuden takia mahdollisuutemme menestyä paremmin Euroopassa.
Miksi johtajillamme on niin huono itsetunto ja
alistuvan orjallinen asenne Ruotsiin-
vielä 200 vuotta Ruotsin vallan loppumisen jälkeen ?
Tässä jos missä on järkyttävä vinoutuma,
joka väistämättä vaikuttaa halukkuuteemme olla
mukana pohjoismaisessa yhteistyössä.
Suuntautukaamme siis Eurooppaan-
ja pyrkikäämme eurooppalaisiin käytäntöihin myös kielipolitiikassa.
EUsta meidän ei kannata erota, mutta jo sinänsä aika näivettyneestä
pohjoismaisesta yhteistyöstä voimme edelleen siirtää painopistettä
globalisaatioon ja Eurooppaan.
Venäjäkin on nimenomaan globaali kieli, sitä osataan kaikkialla.
Suomen venäjäosaaminen on todellisuudessa myytti,
koska vain 1-2 % kansasta osaa venäjän kieltä..
Ruotsia sen sijaan osaa 100 %..
Ehkä tiettyjen piirien tavoite onkin, että viennistämme 100 %
menisi Ruotsiin ja ruotsalaiset voisivat sitten myydä tuotteet hyvällä
voitolla maailmalle..aivan kuten “vanhoina hyvinä aikoina” vuosisatojen ajan..
Vastannut N.O. Hääppönen 6. tammikuu 2010 20:04
Kommenttini Sampo Terhon blogiin:
Itseäni on eniten hämmästyttänyt se kunnioituksen puute,
jota pohjoismainen yhteisö, Ruotsi etunenässä,
osoittaa suomen kieltä kohtaan.
Mielestäni ei ole korrektia, että emme kelpaa pohjoismaalaisiksi
puhumalla suomea ja englantia, vaan meihin “pohjoismaalaisuuden kriteerit”
täyttääksemme pitää pakkoistuttaa skandinaavinen kieli.
Vielä enemmän minua ihmetyttää suomalaisen eliitin nöyrä ja
lammasmainen suhtautuminen tähän asiaan.
Viimeisin kuvaava esimerkki oli OPH:n Lankisen toteamus,
että pakkoruotsia peruskoulussa tarvitaan pohjoismaalaisuuden takia..
Eikö hän kunnioita lainkaan omaa äidinkieltään ja rohkene puhua
sen käytön puolesta pohjoismaisissa yhteyksissä ?
Eikö olisi korrektia rohkaista muut pohjoismaalaiset opiskelemaan suomea,
jos kerran meitä halutaan “rohkaista” opiskelemaan ruotsia ?
EU:ssa me saamme olla suomalaisia,omana itsenämme,
suomenkielisinä ja hoitaa asiat joko suomeksi tai englanniksi.
Muilla EUn valtakielillä emme oikein pystyisikääm asioita hoitamaan,
koska valtiovalta pakottaa meidät opiskelemaan
“pohjoismaalaisuuden vaatiman” pakkoruotsin,
jolloin EUn ranska, saksa ja espanja jäävät oppimatta.
Uhraamme siis kieleemme halveksivasti suhtautuvan pohjoismaalaisuuden takia mahdollisuutemme menestyä paremmin Euroopassa.
Miksi johtajillamme on niin huono itsetunto ja
alistuvan orjallinen asenne Ruotsiin-
vielä 200 vuotta Ruotsin vallan loppumisen jälkeen ?
Tässä jos missä on järkyttävä vinoutuma,
joka väistämättä vaikuttaa halukkuuteemme olla
mukana pohjoismaisessa yhteistyössä.
Suuntautukaamme siis Eurooppaan-
ja pyrkikäämme eurooppalaisiin käytäntöihin myös kielipolitiikassa.
EUsta meidän ei kannata erota, mutta jo sinänsä aika näivettyneestä
pohjoismaisesta yhteistyöstä voimme edelleen siirtää painopistettä
globalisaatioon ja Eurooppaan.
Venäjäkin on nimenomaan globaali kieli, sitä osataan kaikkialla.
Suomen venäjäosaaminen on todellisuudessa myytti,
koska vain 1-2 % kansasta osaa venäjän kieltä..
Ruotsia sen sijaan osaa 100 %..
Ehkä tiettyjen piirien tavoite onkin, että viennistämme 100 %
menisi Ruotsiin ja ruotsalaiset voisivat sitten myydä tuotteet hyvällä
voitolla maailmalle..aivan kuten “vanhoina hyvinä aikoina” vuosisatojen ajan..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.