Ostin n. 3 vuotta sitten 2 kpl Megaman energiansäästölamppua. Nyt molemmat ovat lakanneet toimimasta, vaikka niitä on käytetty vain reilu puolet (n. 8000h) luvatusta kestöiästä, joka oli 15000 tuntia. Minulla on siis tiedossa käyttöönottopäivä ja laskin siitä käyttötunnit varmanpäälle yläkanttiin. Megaman on Airamin maahantuoma käsittääkseni saksalainen lamppu. Ensimmäisen rikkoutuessa valitin Airamille ja sain melko helposti tilalle uuden. Nyt tämän toisen kohdalla eivät enää suostu antamaan uutta lamppua tilalle !!
Vetosin Kuluttajansuojalakiin ja myyjän virhevastuuseen myös takuun päätyttyä. Airamilta ilmoittivat, että takuu on 2 vuotta ja se määritellään IEC normien mukaan niin, että puolet koe erästä täytyy palaa kun 15000 tuntia täyttyy.
Eli siis MITÄ ??!! Minä ainakin olen kuvitellut, että pakkauksessa oleva tuntimäärä on se mitä valmistaja lupaa ko. lampulle vähintään polttoajaksi. Minulla ei ole tullut mieleenkään mitään ajatusta tuosta IEC-normista. Olin myös yhteydessä Kuluttajaneuvontaan, ja siellä oltiin samoilla linjoilla, että "puolet koe-erästä".
Nyt viimeistään minulle tuli se mielipide, että energiansäästölamput on EU-ajan suurin Kuluttajien kusetus.
Vetosin Kuluttajansuojalakiin ja myyjän virhevastuuseen myös takuun päätyttyä. Airamilta ilmoittivat, että takuu on 2 vuotta ja se määritellään IEC normien mukaan niin, että puolet koe erästä täytyy palaa kun 15000 tuntia täyttyy.
Eli siis MITÄ ??!! Minä ainakin olen kuvitellut, että pakkauksessa oleva tuntimäärä on se mitä valmistaja lupaa ko. lampulle vähintään polttoajaksi. Minulla ei ole tullut mieleenkään mitään ajatusta tuosta IEC-normista. Olin myös yhteydessä Kuluttajaneuvontaan, ja siellä oltiin samoilla linjoilla, että "puolet koe-erästä".
Nyt viimeistään minulle tuli se mielipide, että energiansäästölamput on EU-ajan suurin Kuluttajien kusetus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun ottaa huomioon erilaiset käyttöolosuhteet, en katsoisi tuollaista yli puolen luvatusta kestoa virheeksi. Jos lamppu kestäisi esim. vain tuhat tuntia tilanne toki olisi toinen. Nuo kestoajat eivät todellakaan tarkoita mitään luvattua minimiä vaan ne nimenomana ilmaisevat tyypillisen kestoiän. Tuo kahdeksan tuhannen tunnin aikana lamput ovat säästäneet sähköä kymmenien eurojen edestä. Lisäksi ne ovat kestäneet kahdeksan kertaa sen, minkä hehkulamppukin kestää.
MOT - ohjelmassa todellista tietoa tästä lamppushowsta.
Ainoa todellinen hyötyjä asiasta on kauppa ja teollisuus. Todellista energiansäästöä ei taida olla.
Laskelmista on kokonaan unohdettu normaalien hehkulamppujen tuottama lämpö. Jos oikein muistan
niin kulutuksesta 90% muuttuu lämmöksi ja jotenkin vaikkapa tänä talvena tuolla lämmityksellä on
aikalailla huomattava merkitys.
Valoteho ei ole luvattu, kestoaika ei lähellekkään ilmoitettua. Jos ympäristöystävällisyyttä ajatellaan,
niin energialamppujen sisältämä elohopea on juuri todellinen ympäristöhaitta. Ja lamppujen hävittäminen.
Energialamppujen tuottamat ongelmat sähköjakelusta vastaaville ovat päättäjiltä aivan kokonaan unoh-
tuneet.
Joten joku on taas tyhmiä päättäjiä lobannut, eikä ikävä kyllä tämäkään ole ainoa.
Harmillista on myös se, että jotkin energiasäästölamput saavuttavat täyden valotehonsa vasta ehkä parin minuutin päästä. Pakkauksessa ei ymmärtääkseni ole tästä mainintaa.
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/01/saksalaistesti_energiansaastolamput_luvattoman_huonoja_1350741.html
Itse ostin 2008 syksyllä 18 Megamanin lamppua. Suurin osa 9W kynttilälamppuja mutta myös 15W palloja. Käyttöön ne tuli noin sitten vähitellen. Ajattelin tuolloin satsata laatuun ja ostaa näitä kalliimpia helpislamppujen sijaan. No 8 näistä jo sammuneena. Keittiön avovalaisimessa menossa jo kolmas 15W pallo. Vielä hengissä olevat kynttilälamput syttyy tosi hitaasti antaen odottaa itseään noin 5-10 minuuttia ennen kuin on täysin syttyneet. Kestoiät noille sammuneille lampuille ovat olleet muutamasta päivästä (1kpl), muutamaan kuukauteen (2kpl) mutta yleisesti ottaen siis 1-2 vuotta. Samoissa valaisimissa hehkulamput kestivät noin vuoden luokkaa, joten se 15 kertaisesta kestosta noissa Megamaneissa. Saas nähdä onko siis puolet hengissä luvatun 15000 tunnin jälkeen. On tainnut joku muu valita sen kestävämmän puolen noista lampuista ja mulle on jäänyt noi huonot =)
Vuodesta 2007 asti 3 GE:n 15000 tunnin lamppua palanut käytävän valaisimissa ja edelleen syttyy melkein heti. Noissa paloaikaa on huomattavasti enemmän kuin mitä noissa Megamania sisältävissä valaisimissa. Noita vois vaikka suositella.
Ulkona 11 kappaletta mitä lie halpislamppuja jo 10 vuotta. Päällä aina pimeän aikaan 7-23 automaattisesti. Kestoikä yleensä noin 1-2 vuotta. Poikkeuksena Neolux (made in Germany) ovat olleet hyviä. 8000 tunnin lamppuja ja kestäneet noin 4:n vuoden luokkaan. Palaa myös pakkasella hyvin.
Mutta joo, Megamanin laatu on vakuuttanut minut ja kierrän ne kaukaa tästälähin. Yksinkertaisesti luokattomia siihen hintaan.
vähän uin influlääkket ja desinfiointiaine vöyhöytys tms. noi lamput ensinnäkin on himmeitä vrt vastaava hehku ja sitten ne on tehty sisätiloihin viileessä eivät toimi tiä ollenkaan mutta eivät pitkään. en tiä miten vertailut käyttöiästä on tehty mutta samalailla niitä voi posahtaa oikareissa tms uten hehkujakin.- että ei ne niin jhalvaks tuu ehkä muutamia prossia halvemmas.