Tässä keskustelussa, jota käydään Matti Vanhasen ympärillä on unohdettu kokonaan se tosiasia, että
Vanhasella on ollut työpestinä olla pääministeri.
Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri valvoo myös hallitusohjelman toimeenpanoa ja huolehtii Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa.Pääministerillä on johdettavanaan valtioneuvoston kanslia, jonka toimintatavoitteena on turvata kaikissa olosuhteissa pääministerin ja hallituksen toimintaedellytykset.
Itse asiassa ei ole tullut vastaväitteitä siitä etteikö Matti Vanhanen ole hoitanut työpestiään hyvin.Esim. entisen Kalevan päätoimittajan Risto Uimosen mielestä Vanhanen on hoitanut pääministerin tehtävät erittäin hyvin. - Mutta mikään ei tunnu silti riittävän.
Yleisessä keskustelussa ja varsinkin suurissa mediataloissa pidetään sivuseikkana sitä miten Vanhanen todella on hoitanut työpestiään.
Tärkeimmät arvostelukriteerit näyttää olevan sen miten pääministeri naurattaa naisia tai miten pääministeri on rakentanut taloaan. Koka ajan hoetaan vain että Vanhasen on erottava koska hän on muka ollut epäpätevä hoitamaan pääministerin virkaansa
Hyvän Johtajan kriteerinä pidetään sitä, että johtaja antaa ryhmän toiminnalle suunnan ja toimii muutoksen agenttina. Hyvä johtaja motivoi ja innostaa ihmisiä toimimaan yhdessä sekä edesauttaa toiminnallaan tiimien luovuutta. Hyvä johtaja ojentaa myös auttavan kätensä ja energisoi ihmisiä ylittämään eteen tulevia esteitä. Hyvä itsetuntemus, empatia ja sosiaaliset vuorovaikutustaidot ovatkin hyvän johtajan tuntomerkkejä.
Edellä mainitut seikat myönnetään Hallituksessa, jossa kaikki ryhmät kehuvat Vanhasen yhteistyökykyä. Poikkeuksena tosin on Vihreät, jotka Heidi Hautalan suulla haluasi Vanhasen eroavan, mikä kuitenkin osoittaa Vihreänliikkeen ailahtelevaisuuden.Nimittäin pääministeri Matti Vanhanen vastaanotti New Yorkissa Louise Blouin Foundation -säätiön palkinnon. Palkinnon perusteluissa kerrottiin, että Vahanen on edistänyt työssään kiitettävällä tavalla teknologisia innovaatioita ja globaalia vastuuta erityisesti ilmastonmuutosasioissa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/960892
http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS20819 25-Sep-2009 PRN20090925
New Yorkissa Ensimmäisenä palkittuna oli edesmennyt ja salamurhattu pakistanin Benazir Bhutto. Hänet palkittiin demokratia ja ihimisoikeuksien puolustajana.Toisena palkittiin Matti Vanhanen. Aikaisemmin ko. palkinnon saajina ovat olleet mm. Jordanian Kuningas King Abdullah II ja Presidentti Bill Clinton, joten Vanhanen on hyvässä ja arvovaltaisessa seurassa..mutta Suomessa vaan yritetiinn kiinittää huomiota Vanhasen naisjuttuihin ja "näkymättömiin" lautakasoihin...sekä korostetusti mediassa on tuotu esiin Keskustapuolueen vaalirahakohut vaikka samanlaisia epäselvyyksiä on ollu SDP:nja Kokoomuksenkin vaalirahoituksissa.
..ja..ja.. toden totta.. tämäkään Louise Blouin Foundation "luonnonsuojelupalkinto" ei riittänyt Vihreille, sillä esim. Hautalan mielestä ensisijaisesti Matin olisi rehellisesti pitänyt kertoa missä hän tapasi Susan Ruususen ensimmäisen kerran ja luonnonsuojelu jäi sivuseikaksi. Tämä yli viiskymppisen Hautalan mielipide kuvastaa juuri sitä keskustelua mitä käydään Vanhasen ympärillä.Naisten vaihdevuosien (myös Tuulikki Ukkola) tuomat traumat ja "munattomien" vasemmistouroksien "kyvyttömyys" heijastetaan politiikkaan ja niistä johtuvat poliittiseb avaukset muodostetaan yleiseksi totuudeksi ja perusteeksi syyttää viriiliä Vanhasta kaikista ongelmista.
Vanhasella on ollut työpestinä olla pääministeri.
Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri valvoo myös hallitusohjelman toimeenpanoa ja huolehtii Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa.Pääministerillä on johdettavanaan valtioneuvoston kanslia, jonka toimintatavoitteena on turvata kaikissa olosuhteissa pääministerin ja hallituksen toimintaedellytykset.
Itse asiassa ei ole tullut vastaväitteitä siitä etteikö Matti Vanhanen ole hoitanut työpestiään hyvin.Esim. entisen Kalevan päätoimittajan Risto Uimosen mielestä Vanhanen on hoitanut pääministerin tehtävät erittäin hyvin. - Mutta mikään ei tunnu silti riittävän.
Yleisessä keskustelussa ja varsinkin suurissa mediataloissa pidetään sivuseikkana sitä miten Vanhanen todella on hoitanut työpestiään.
Tärkeimmät arvostelukriteerit näyttää olevan sen miten pääministeri naurattaa naisia tai miten pääministeri on rakentanut taloaan. Koka ajan hoetaan vain että Vanhasen on erottava koska hän on muka ollut epäpätevä hoitamaan pääministerin virkaansa
Hyvän Johtajan kriteerinä pidetään sitä, että johtaja antaa ryhmän toiminnalle suunnan ja toimii muutoksen agenttina. Hyvä johtaja motivoi ja innostaa ihmisiä toimimaan yhdessä sekä edesauttaa toiminnallaan tiimien luovuutta. Hyvä johtaja ojentaa myös auttavan kätensä ja energisoi ihmisiä ylittämään eteen tulevia esteitä. Hyvä itsetuntemus, empatia ja sosiaaliset vuorovaikutustaidot ovatkin hyvän johtajan tuntomerkkejä.
Edellä mainitut seikat myönnetään Hallituksessa, jossa kaikki ryhmät kehuvat Vanhasen yhteistyökykyä. Poikkeuksena tosin on Vihreät, jotka Heidi Hautalan suulla haluasi Vanhasen eroavan, mikä kuitenkin osoittaa Vihreänliikkeen ailahtelevaisuuden.Nimittäin pääministeri Matti Vanhanen vastaanotti New Yorkissa Louise Blouin Foundation -säätiön palkinnon. Palkinnon perusteluissa kerrottiin, että Vahanen on edistänyt työssään kiitettävällä tavalla teknologisia innovaatioita ja globaalia vastuuta erityisesti ilmastonmuutosasioissa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/960892
http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS20819 25-Sep-2009 PRN20090925
New Yorkissa Ensimmäisenä palkittuna oli edesmennyt ja salamurhattu pakistanin Benazir Bhutto. Hänet palkittiin demokratia ja ihimisoikeuksien puolustajana.Toisena palkittiin Matti Vanhanen. Aikaisemmin ko. palkinnon saajina ovat olleet mm. Jordanian Kuningas King Abdullah II ja Presidentti Bill Clinton, joten Vanhanen on hyvässä ja arvovaltaisessa seurassa..mutta Suomessa vaan yritetiinn kiinittää huomiota Vanhasen naisjuttuihin ja "näkymättömiin" lautakasoihin...sekä korostetusti mediassa on tuotu esiin Keskustapuolueen vaalirahakohut vaikka samanlaisia epäselvyyksiä on ollu SDP:nja Kokoomuksenkin vaalirahoituksissa.
..ja..ja.. toden totta.. tämäkään Louise Blouin Foundation "luonnonsuojelupalkinto" ei riittänyt Vihreille, sillä esim. Hautalan mielestä ensisijaisesti Matin olisi rehellisesti pitänyt kertoa missä hän tapasi Susan Ruususen ensimmäisen kerran ja luonnonsuojelu jäi sivuseikaksi. Tämä yli viiskymppisen Hautalan mielipide kuvastaa juuri sitä keskustelua mitä käydään Vanhasen ympärillä.Naisten vaihdevuosien (myös Tuulikki Ukkola) tuomat traumat ja "munattomien" vasemmistouroksien "kyvyttömyys" heijastetaan politiikkaan ja niistä johtuvat poliittiseb avaukset muodostetaan yleiseksi totuudeksi ja perusteeksi syyttää viriiliä Vanhasta kaikista ongelmista.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Vanhasen taulukaupata, säätiö huijaukset, oikeuskäynnit, törkeät viestit naisille, lautaskasat, eläkemokat ym ym ym ym...
se on vain tosiasia josta ei päästä eroon, jotain on laman aikana tehtävä, lautakasaahan nyt ei järkevät ihmiset usko, ylen suuri mokahan se on , taulkukaupat eivät ole mitään väärää, niitähän on tehnyt melkein jokainen mutta ei niistä puhuta koska ne ei ole keskustalaisia, naisille saa viestittää yhtä hyvin kuin miehillekin. Säätiötkin on muille antaneet vaalitukea yhtä hyvin kuin Vanhasellekkin, Kyllä on varmaan paras pääministeri aikoihin, ja paremmpaa saa etsiä.
tullut ja sinne e myös kuuluukin!! TAAS VEI NOKIAN TEHTAAT INTIAAN, vois ton suomalaisen maataloudenkin sinne viedä!!
.
.
.
.
.
"Palkinnon perusteluissa kerrottiin, että Vanhanen on edistänyt työssään kiitettävällä tavalla teknologisia innovaatioita jne"
Mediassa ei liene koskaan kerrottu mitä ne kiitettävät innovaatiot pelkän puheen lisäksi ovat ja miten teknologia olisi niistä hyötynyt. Ehkä mediakaan ei tiedä? Jos sinulla on asiasta tietoa, niin voisitko ystävällisesti kertoa meillekin?
lintulaudoissa saattaa olla joitain innovaatioita, miten teknologisia sitten, en osaa sanoa.
_______
----------
....
.
.
Ei keskustassa ole toista henkilöä, joka pystyisi yhtä taspuoliseen ja maltilliseen johtamiseen kuin Vanhanen. Johtajan tehtävä on saada asiat tapahtumaan ja pääministerin johtamistehtävä on saada hallitusohjelma toteutumaan. Tämän työn Vanhanen on hoitanut eleettömästi ja värittömästi, mutta tehokkaasti ja tuloksia aikaansaaden.
Se, ettei tällainen johtaminen kelpaa keskustalaisille, vaan nämä vaativat räväkämpää politikoimista ja vahvempaa "oman linjan" esiintuomista, osoittaa minulle vain sen, että sellaiset keskustalaiset ovat hyvin typeriä ihmisiä eivätkä ymmärrä, että politiikka on YHTEISTEN asioiden hoitamista KOKO KANSAN parhaaksi eikä suinkaan vain omien kannattajien etujen ajamista toisten kustannuksella.
Kun keskusta vaihtaa Vanhasen pois puheenjohtajansa paikalta ja pääministerin tehtävästä, keskusta aloittaa poliittisen historiansa suurimman kannatussyöksyn suoraan eteläkaakkoon, eli sinne, mihin lehmän häntä osoittaa, kun se päästää paskat laitumelleen.
esille.
lehmän häntä osoittaa kertomassasi tapahtumassa luoteen ja pohjoisen välille. Voisi rietenkin sanoa Pohjoisluoteeseen.
Saattaa se kannatus lähteä' siihen suuntaan. Mutta se lähtisi ilman Puheenjihtajan vaihtamistakin.
Nimittäin kun vaalikampanjoinbti alkaa lähtee Kekusta itse kertomaan mitä on tehnyt. Siinä Hesarin suodatin pois välistä'.
Minä oon ransitmiehen kanssa samoilla linjoilla. keskustan alamäki on jo alkanut siinä vaiheessa kun matti vanhanen lähtevänsä pääministerin paikalta. Ajatellaanpa ketä sieltä on tulossa tilalle: Kiviniemi,Jäätteenmäki,Rantakangas,Väyrynen ja joku mustahevonen kaupantekijäisiä päälle. Kukaan noista ei yllä lähellekkään Mattia, hän on minustakin hoitanut pestinsä hyvin, naisseikkailut tulisi laittaa ihan omaan arviointilokeroonsa eikä sotkea politiikan osaamiseen. Media himoitsee tälläisiä yksilöitä joilla on valtaa ja jotka töpeksivät politiikan ulkopuolella. Kansa lukee juoruja ja nauraa paskasesti turuilla ja toreilla johtajiensa yksityiselämän kiemuroille. Tuskin Matti päätöstään peruu, mutta ainahan nuo pääministerin paikat on jollakulla täytetty, taso saattaa kylläkin ollakkin toinen juttu. Siinäpä keskustalle pähkäilemistä.
Just sama homma oli aikanaan PAASION PEPEN kanssa, Pepe hoiti Demarien puheenjohtajuuden hyvin, mutta erehtyi laittaan jalkaan ERIPARISUKAT !! Siitähän etelän "HINTTIMETIA" riemastui ja DDEMARIAKAT erotti PEPEN ja nimitti DEMARIEN puheenkohtajaksi sliipatun SUNKUN... ja loppu on historiaa !!!
Siis todella sairasta meinikiä, aivan sama miten työnsä hoitaa, KUNHAN VAAN NÄYTTÄÄ HYVÄLTÄ JA VAIHTAA KUMMPANIA median ehdoilla GUTZZENIIAN TYYLIIN !!!
Vanhanen pitää määrätä jatkamaan vaikka ei halua?
Mielestäsi keskustan alamäki alkoi silloin, kun Vanhanen ilmoitti lähtevänsä pääministerin paikalta. Nyt erehdyt ajankohdasta. Alamäki alkoi jo syksyllä 2008, jolloin hän valehteli tulevasta taantumasta ja sitä seuranneesta lamasta. Vanhanen vakuutteli kansalle, että lamaa ei tule.
Kuitenkin laman tulo oli jo tuolloin yleisessä tiedossa (mutta sitä ei Vanhanen tiennyt tai tajunnut) ja muun muassa tämän valheen avituksella keskustan alamäki sai lisää negatiivista poikkeamaa. Toisin sanoen alamäki jyrkkeni.
Tämän jälkeen keskusta sai lisää lunta tupaan niin Vanhasen, kuin muidenkin toimesta. Puoluesihteeri Korhonen näytteli yhtä tärkeää pääosaa, joten häntäkään ei parane unohtaa. Hyssäläkin pisti alamäkikakkuun omat luistovoiteensa.
Anttilaakaan ei sovi unohtaa, sillä hänekin panoksensa Keskustan maineen alasajoon on varsin merkittävä. Ministerin työt eivät ole sujunut toivotulla tavalla ja sen saivat kokea mm. kotieläimet, metsätilalliset ja eräät politiikan henkilöt. Ei parane moittia muita, jos omat työt eivät ota sujuakseen. Syy löytyy peilistä takaisin tuijottavasta kuvajaisesta.
Alamäellä on siis pitempi historia kuin pari kuukautta. Keskustan alamäki ei näytä loivenemisen merkkejä, sillä melkoista kuohuntaa on vieläkin havaittavissa.
Niin justiinsa. Parempaa saa hakea.
..Matti on paras!!
Uskoisin että aallonpohja on käyty, ja uuden puheenjohtajan tullessa kehiin innostus puolueeseen taas kasvaa. sellainen se ilmiö tahtoo olla.
pääministeri oli myös Lipponen.
kun tuli selville,mikä mies Matti on,niin luottamus meni.Täys paska ja mätä äijä!
Juuri näin..johtajan yksi tärkeimmistä tehtävistä on kommunikoida toiminnan visio alaisilleen. Visio on aktiivinen tahtotila, jota arkikielessä kutsutaan unelmaksi. Sen avulla pyritään luomaan jokaiselle kuva tulevaisuudesta, joka vetoaa sekä ajatteluun että tunteisiin. Vision tehtävä on innostaa luomaan jotakin taloudellista voittoa suurempaa ja merkityksellisempää. Visio antaa ryhmän toiminnalle merkityksen.
Vähän aikaa sitten Pääministeri Matti Vanhanen esitteli unelmansa että Suomeen pitäisi muodostaa pieniä väljästi asuttuja puutarhakaupunkeja, joilla olisi omat lähipalvelut ja työpaikkoja lähellä asuinpaikkaa. Hän sai unelmallaan kriitiikkiä Etelän Mediassa varsinkin poliittisen kentän vasemmalta laidalta. Muiden puolueiden mielestä suomalaiset pitäisi sijoittaa rautateiden varsille tiiviisti rakennettuihin kerrostalolähiöihin, joista kuljetaan junalla töihin pääkaupunkiin tai muihin suuriin keskuksiin.
Hyvin suunniteltu, yhdyskuntarakenteeltaan eheä puutarhakaupunki on vaihtoehto kaupunkien ulkopuolelle sijoittuvalle pientalorakentamiselle. Tämä puutarhakaupunki-idea on juuri Louise Blouin Foundation-palkinnon perustana. Puutarhakaupungin ihannekoko on 3–4 neliökilometriä. Sillä on oma keskustansa, jossa sijaitsevat kaupat, koulu, muut palvelut ja työpaikat sekä raideliikenteen pysäkki tai asema. Tällainen puutarhakaupunki säästää nimenomaan luontoa: tällaiselle alueelle mahtuu normaalilla omakotikaavalla noin 5000 asukasta ilman, että kukaan asuu yli kilometrin päässä keskustorista ja sen palveluista. Puutarhakaupungissa on kaikki pientaloasumisen hyvät puolet, mutta ei suunnittelemattoman pientalomaton huonoja puolia. Palvelutaso on hyvä, kaupat ja koulut ovat lähellä. Päivittäiset matkat voidaan tehdä pääasiassa jalan tai joukkoliikenteellä - tämähän on juuri se peruslähtökohta,jolla suojellaan luontoa ja luodaan katse tulevaisuuteen. .
Muualla maailmassa kyllä arvostetaan Vanhasen ideoita ja jopa palkitaan. Nytkin Vanhnen on Intiassa kestävänkehityksen huippukokouksessa.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/02/vanhanen_intiaan_ymparistokokoukseen_1418020.html?origin=rss
...mutta Suomessa tuntuu siltä että Etelän Median järjen juoksu liikkuu jossain jalkovälin lähitienoilla, josta ammennetaan jutunaiheita ja sitten aika ajoin lööppeihin laitetaan isoin otsikoin Vanhasen vanhoja naisjuttuja.
Ainoa syy tuohon on se että vanhanen non KESKUSTAN puheenjohtaja.
Jos olisi Kokoomus- tai Demaripuolue kyseessä Vanhanen olisi korkealle arvostettu myös median taholta.
Mutta sehän tunnettu tosiasia Suomessa että oli keskustalla kuka hyvänsä puheenjohtajana se median mielestä täysi nolla, vaikka olisi maailman viisain ihminen.
Vanhasen pitäisikin olla nimen omaan KOKOOMUKSEN puheenjohtaja eikä keskustan. Näkeehän sen tämänkin palstan kirjoittajista. Vanhasen suurimpia puolustelijoita tällä saitilla ovat kokoomuksen palkkalistoilla olevat ammattikirjoittajat, kuten vaikkapa tämä Transitjäbämies. Aitojen keskustalaisten joukosta tukijoita ei enään juurikaan löydy ja helvetin hyvä niin.
Tälläinen uusiliperalistinen politiikka mitä hallituksemme Vanhasen "johdolla" harjoittaa, ei palvele keskustalaisten etua mitenkään. Sitä parempi mitä nopeammin pääsemme eroon tästä Alkion perinnön häpäisseestä paisekasvaimesta.
Noin hyvin hoitanut pääministerin työt, niin hänen pitäisi olla ehdottomasti demari puolueesta. Kun nyt ei näin ole niin vimmoissaan olevat demarit kaivavat kaikki hänen yksityiselämänsä, ennen kuulumattomalla tavalla. Eivätkä tajua sitä että tällaisella ajojahdilla heidän hallitus paikansa murenee vuosi kymmenien pituiseksi ajaksi.
ihan oikiasti
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8750186
se on.
edelleen ja velanotto vain lisääntyy! maailmalla kaikkien muiden talous nousee paitsi suomen ja irlannin sekä suomen valtion talouden pito niin kuralla että EU antoi suomelle huomautuksen! ja kuka on syyllinen?
VASTAUS: matti vanhanen
Tuollaiset heitot vaatisi jotain linkkejä tueksi.
kuin maaseudun tulevaisuutta, kalevaa ja verkkoapinaa niin tiedät missä mennään eikä aina tarvitse linkittää!!
Näin asiallista viestiketjua täällä ei ole ollut ikinä.
sehän on keskusta tapa ja maan tapa kesustassa huijataan sekä kusetetaan
http://linkit.mtv3.fi/matti-vanhanen
En hyvällä tahdollakaan löytänyt avauksestasi sitä viisastenkiveä ,jonka Vanhanen olisi visiossaan esittänyt Suomen tieksi kohti vakautta ,vaurautta ja hyvinvointia, en edes kolmasti luettuani. Taidan olla vieläkin yksinkertaisempi mitä aiemmin olen luullut.
Yksi harhakuvan tapainen muistikuva on sellainen , jossa Vanhanen visioi Suomen tulevaisuutta maana jonne sijoittajat ja pääomat hakeutuvat ja sitä tukemaan visioitiin veroratkaisut , sekä osaava maailman korkeimmin koulutettu työvoima ja innovaatiopolitiikka ,jota tiede ja tutkimus tukisivat.
Energiapolitiikan osalle oli myös oma visionsa, mutta se ei vielä ole ajankohtainen koska aikaisemman pääministerin ajama visio on vielä hieman kesken.
Kerro nyt ihan rehellisesti mitä nykyinen hallitus on saanut aikaiseksi , joka edesauttaisi suomalaisia pärjäämään kansainvälisesti seuraavien hallitusten aikana ? Kerro niin yksinkertainen esimerkki että minäkin sen ymmärtäisin nykyisen hallituksen visioksi. Sellaiseksi visioksi, joka ei ole pelkkä harhakuva jonka päälle rakennetaan tulevaisuutta.
Suomen oli hirvittävän hyvä onni siinä että tänä vaikeana aikana maatamme on johtanut kaikkien aikojen taitavin talouskaksikko Vanhanen-Katainen. Molemmat ovat tosi-fiksuja miehiä joiden ei myöskään tarvitse korostaa miehisyyttään.
Joka on toista mieltä, kertokaapa miksi Suomi on pärjännyt taantumassa Euroopan maista parhaiten ja nyt näyttää siltä että kaikista vastakkaisista ennusteluista huolimatta Suomi näyttää karistavan laman nopeammin kuin muut. Se ei taatusti ole lamaa lietsovan opposition ansiota.
http://linkit.mtv3.fi/matti-vanhanen
miehiä oli viime lamankin aikoihin liikkeellä, muitakin kuin Tiku ja Taku, eivätkä hekään korostaneet miehisyyttään. Koska näitä fiksuja miehiä on massamme ollut aieminkin, niin en uskalla olla kanssasi eri mieltä myöskään Vanhasen ja Kataisen suhteen.
Miksi Suomi on pärjännyt taantumassaan Euroopan maista parhaiten, johtuu varmaankin näiden kahden fiksun visiosta velkarahasta ,joka auttaa ylläpitämään kotimaista kulutusta joka liventää laman vaikutuksia nyt, mutta hieman vaikeuttaa tulevaisuudessa investointien rahoitusta.
pääministerin optimistiset lausunnot:
Ensi talvi on monelle työttömälle vaikea. Vanhaselle tilanne on vain työläs ja haastava.
on annettu lisärahaa jotka sitä todella tarvitsevat. Eli se raha joka on laitettu liikkeelle on mennyt kulutukseen eikä pankkitilille. Kaikenlisäksi se on mennyt välttämättömään kulutukseen, ei kerskakulutukseen.
Lapsiperheet ja opiskelijat ovat saaneet paljon lisää. Näisen kulutusvara on lisääntynyt noin 20%. Tämä pitää maan rattaat pyörimässä lamankin aikana. Vuoden vaihteen jälkeen tulee aseuraava piristysruiske kun pienituloisten veronalennukset tulevat voimaan. Se tekee ostovoiman lisäyksenä 6% pienituloisille. Lisäksi tulee sairauspäivärahoihin ja venhempairahaan korotukset. Arviolta pienituloisen ostovoima nousee alkuvuodesta noin 10%.
Nämä rahat ei takuulla mene osakkeisiin eikä pankkien tileille muhumaan vaan niillä ostetaan päivittäistavaroita ja ruokaa. Se lisää kotimaista kulutusta huimasti.
Tässä se syy on.
Investointien rahoitukseen on olemassa varaus myös valmiina. Se sisältää investointi-, innovaatio- ja vientitakuu rahoitusta. Nuo kaikki sisältyy siiehn velanottoon jota nyt Suomessa laman vuoksi otetaan.
maksunajan tullessa on selvä mitä pitää tehdä. Eläkeiän on noustava. Isotuloisten verotus kiristyy. Mikä se isotuloisen nraja sitten onkin. On se ainakin alempana kuin urpilasen pienituloisen raja 4000 euroa kuukaudessa. luulisin että 3700 on se raja josta verotus alkaa kiristymään. Lisäksi pörssiosakkeita saatava osinkotulon verotus kiristyy selvästi. saattaa kiristyä lähelle tuloverotuksen tasoa. luultavasti ei ihan niin korkealle.
Tuossa ainakin joitakin siitä mitä on suunnitelmissa.
http://www.vrijspreker.nl/wp/wp-content-media/2008/12/pinokkio.jpg
reagoiminen taantuman ja sitä seuranneen laman torjuntaan ansaitsee kiitoksen, sillä toimet olivat oikeansuuntaiset, mutta niiden riittävyys jää nähtäväksi tulevaisuudessa. Elvytystoimien riittävyys arvioidaan aikaisintaan seuraavan hallituksen tai sitä seuraavan hallituksen toimesta.
Väitetään että Vanhasen hallitus on tehnyt sosiaalisempaa talouspolitiikkaa kuin aikaisemmat hallitukset. Näin voi väittää parin viimeisen vuoden perusteella, ei Vanhasen I aikana, jolloin talouspolitiikka painottui lähes täysin elinkeinoelämän ja finanssielämän ehdoilla elämiseen, joka sinällään sopikin nousukauden henkeen joka vaati talouden vahvistamista edellisen laman jäljiltä. Tämä talouspolitiikka osittain onnistuikin ja olisi ehkä riittänytkin jakamaan hyvinvointia, ellei koko maailmantalous olisi kokenut uusjakoa, jossa markkinoille rynnisti uusia kasvavia talouksia : markkinoiden uusjako nähtiin,kuten myös mahdollisuuksia pärjätä kansainvälisesti, mutta riskejä ei haluttu tunnustaa, vaan kaikista negatiivisista signaaleista piti vaieta, hallituksen ja tiettyjen ministerien tahdosta. Asioista ei saanut keskustella.
Nyt, pakon edessä tehdyt sosiaalipoliittiset ratkaisut , joilla tuetaan heikompien mahdollisuuksia, ovat hallituksen haparoivia askeleita kohti sosiaalisempaa talouspolitiikkaa. MM Katainen tuo usein esille tämän nykyhallituksen harjoittaman aikaisempia hallituksia sosiaalisemman talouspolitiikan, mutta näyttää käsittävän sillä niitä pieniä pakonsanelemia ratkaisuja , joilla pyritään siirtämään varsinaisia suurempia sosiaalisemman talouspolitiikan muiden harteille. Näistä esimerkkinä sata-komitean vaikeudet, kuntien vaikeudet, terveydenhuollon vaikeudet,valtionhallinnon vaikeudet ja uusimpana ammatillisen koulutuksen vaikeudet jne .
Tätä pohjaa vasten Vanhanen on oikeassa väittäessään tästä vuodesta tulevan haasteellisen hallitukselle.
Taloudenhoidon tulevaisuudennäkymät ovat mielestäsi turvattu varautumalla investointirahaan ja sen riittävyyteen, mutta sopivien kivien odotetaan löytyvän ilmeisesti elinkeinoelämän ja tutkimuksen avulla, eikä valtionjohdolla ole siinä muuta kuin rahoittajan rooli ?
Eläkeiän noston lisäksi on olemassa paljon muita täysin käyttökelpoisia ratkaisuja , joilla eläköitymisen rahoituskriisiä voidaan lievittää, mutta eihän tuossakaan kysymyksessä maahan sovi kuin yksi ainoa malli arvioitavaksi tai paremminkin ainoaksi joista voi valita kaikille osapuolille sopivimman.
Verotuksen osalta on turhaa populismia kiistellä missä on se raja , jolloin verotus alkaa kiristymään, koska varsinaisen palkallisen työn määrä näyttää pienenevän pitkälle tulevaisuuteen ja lisäksi matalapalkkaisten töiden osuus kasvaa samanaikaisesti, joten verokertymät työn osalta joudutaan pakon edessä ottamaan huomattavasti pienemmistä ansioista kuin 3700 €/ kk ansaitsevilta.
Suomi ei oikein näytä houkuttelevalta mahdollisuuksien maalta, vaan paremminkin maalta jossa on valittavana vaihtoehtoja, mutta niitäkin rajoitetusti.
Kun ei debatissa pärjää niin löytyyhän noita kaikenlaisia. hyvä että tunnustiti tappiosi.
Ei muuta kuin Keskustaa äänestämään seuraavissa vaaleissa.
talouspolitiikka oli keskustan vaaliohjelmassa ja se on kirjattu hallitusohjelmaan.
'Ei se ole kummempaaa kuin Keskustajohtoisen hallitusohjelman toteuttamista. Sattui hyvin myös lamantorjuntaan.
puolue toimiikin tässä sosiaalisemman talouspolitiikan toteuttamisessa tiennäyttäjänä koko Europpayhteisölle.
Ei mitään uutta taivaan alla, sillä onhan Suomi ollut monessa muussakin asiassa Eun mallioppilas.
Varmaan Eu-yhteisö osoittaisi kiitollisuuttaan keskustapuolueelle , jos saisi kopioida valmiin talouspoliittisen ohjelman keskustapuolueen vaaliohjelmasta ja pääsisi suoraan laatimaan eu-lainsäädäntöä ja direktiivejä Suomi-mallin mukaan.
http://www.euroopantulevaisuus.fi/hyvinvointi/pierre-khalfan-ja-julien-lusson-millainen-euroopan-sosiaalinen-malli/
ilman minkäänlaista irvailua.
Jos yleensä seuraat vaalikamppailuja niin varmaan olet tietoinen siitä mitä kukin puolue on"tarjonnut". Keskusta teki tarjouksen ja kansalaiset äänestivät sen trajouksen parhaaksi trajotuista.
On muuten ensimmäinen kerta Suomen historiasa että vaaliohjelma on myös toteutettu ihan oikesti.
Ainoa joka jäi hoitamatta oli työmarkkinatuen korotus. Sekin ammattiliittojen ja Demareiden vuoksi.
MTV: llä hyvät sivut.
Yksi parhaimmista parivaljakoista ovat todellakin Vanhanen ja Katainen olleet. Katainen antoikin tässä taannoin hyvin myönteisen palautteen Vanhasen toimista pääministerinä.
tyhjän jauhajille, tälläistä aloitusta olen odottanut.
Tosi asiallinen juttu verrattuna noihin punikkien vittuilujuttuihin !!
aloitus !!
on myöhemmin hyötyä-
http://linkit.mtv3.fi/matti-vanhanen
Yksi paha vika.
Noin hyvin hoitanut pääministerin työt, niin hänen pitäisi olla ehdottomasti demari puolueesta. Kun nyt ei näin ole niin vimmoissaan olevat demarit kaivavat kaikki hänen yksityiselämänsä, ennen kuulumattomalla tavalla. Eivätkä tajua sitä että tällaisella ajojahdilla heidän hallitus paikansa murenee vuosi kymmenien pituiseksi ajaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=9FTxz6uQ9xA&feature=related
Minusta pääministeri Vanhasen henkinen olemus muistuttaa sisäoppilaitoksen johtajan - tai katolisen kirkon kardinaalin henkistä olemusta. Siellä toimitaan kahdella rintamalla: Toisaalta näytetään puhtoista naamaa julkisuuteen "ylevien periaatteiden" runsauden kanssa, ja toisaalta pyritään naisen tai kuoripojan hameen alle kaikissa oloissa.
On Isänmaan etu että Vanhasesta päästään. Vanhanen on nimittäin erittäin suuri rasite myös liberaaleille kansalaisille.
"...rasite myös liberaaleille kansalaisille...".
Kuis niin ???
liberaalilla tarkoitetaan Niinistön ja Lipposen kaltaisia käyhien kyykyttäjiä. Sitähän se liberaalius on mielletty nykyisin olevan. Todellisuudessa sekin on ihan väärä kuva Liberaalista. liberaali tarkoittaa lakuperäisessä tarkoituksessaan uudistusmielinen. Ei niin kuin nykyisin käsitetään äärikapitalistinen.
uudistusmileinen saattaa sisältää esimerkiksi sosiaalisen tasa-arvon edistäminen. Sekin on uudistamista.
Puoluekarttakin sen osoittaa. liberaali sijoittuu puoluekartassa Keskustasta heti seuraavana oikealla oleva ryhmä. Eli Liberaali ryhmittyy Keksipuolueisiin.
Nykyisin Liberaalikäsite sijoittuu Kokoomuksen oikealle puolelle. Äärioikeistoon. Tuo on väärä sijoitus Liberaalille.
noinhan se menee
Voi voi tetä Vanhas "Faneja", että "kaikki se kesatää, kaikki se kärsii," se on sitä todellista Kepurakkautta, suurta kirjaa siteeraten. Oletteko te Kepulaiset jotenkin kieroon kasvatettuja, koska ette halua edes tunnustaa Vanhasen mitättömyyttä tehtäviensä hoidossa.
Tosiasiahan on niin, että Vanhanen ei ole koskaan hoitanut mitään tehtäväänsä, kunhan on höpötyksiään höpöttänyt, asianhoitaja on taatusti ollut Jyrki Katainen, siinä ei ole "kahta sanaa", kuten sanonta käy. Nyt kun tämä Vanhas mitättömyys on pakoitettu puolueensa toimesta eroamaan, niin te "älykääpiökepulit" nousette suut vaahdossa ylistämään ja kehumaan tätä ehkä yhteiskuntamme mitättömintä Pääministeriä.
Tämän avauksen tehneelle, kiihkokepulille haluan sanoa, ei sinun hyvällä kirjoitustaidollasi ja nuleskelevalla tyylilläsi, voi muuttaa sitä tosiasiaa, että Vahanen on täysi tuupelo ollut tehtävässään, kun asia kerrotaan kuten se todellisuudessa on, kyllä näin on näreet.?????????
Kerro tuupelo joku esimerkki missä Vanhanen on ollut tuupelo ??
Kerro tuupelo joku esimerkki missä Vanhanen on ollut tuupelo ??
Autan häntä. Vanhanen on kyvötön loanheittämisessä, verkosukissa kuvauttamisessa ja selkäänpuukottamisessa.
aika hyvä hehehheee
Liberaalit myivät puolueensa kepulle eli Paavo Väyryselle 1980-luvulla. Miten liberaali ajattelu kuvitteli onnistuvansa agraarisosialistisen ajatusryppään ohjauksessa aatteineen? Noh puoluetta ei enää eduskunnassa nähdä, koska puolueen piiriin ei eksynyt vapaaseen ajatteluun kykeneviä jäseniä.
Liberaaleja on sekä oikeistoon suuntautuneita, että vastuullisesti ajattelevia. Minusta Lipponen ja Niinistö edustavat vastuunkantoa, kepu sen sijaan vastuutonta kähmintää. Vanhanen vaurioittaa vastuullisten liberaalien mainetta.
Mitä sie punikki höpötät.
Vanhanen on hyvä PM.
mieltä !!
mieltä !!
mielisen kanssa eri mieltä !!
Joko paloheinän pulska paroni on saanut pihansa kolattua ?
niin paroni von Mynhaissen
hahahahaaa..
Ei tarvitse kovinkaan suuria ennustajan lahjoja arvatakseen, että AKT:n rettelöinnillä on kauaskantoiset vaikutukset työsuhdeturvaan - mutta ihan päinvastaiset kuin mitä Räty ja kumppanit selittävät tavoittelevansa. Vientiteollisuutta satamien sulkeutuessa uhkaavat satojen miljoonien tappiot tietävät nimittäin melko varmasti uusia lomautuksia ja irtisanomisia jo ennestään vaikeuksissa kamppailevissa yrityksissä.
Se siitä työväen solidaarisuudesta.
Työlki ellää, mut kaupal rikastuu.
Vanhanen on todella paras.
.
Vanhanen ei ole tehnyt mitään lainvastaista eikä mitään moraalittomampaa kuin muutkaan poliitikot.On väärin vaatia hänen eroaan.Keskustalaiset , nyt taistellaaan
entistä lujemmin mediaa vastaan ja tuetaan Vanhasta kaikin tavoin.Meillä on osaava,hyvin maan asioita hoitava pääministeri.
sota yhtä miestä kaipaa, kyvykkäitä politiikkoja löytyy keskustasta pilvin pimein. Ajojahti toimii myös mediaa vastaan, rivit tuntuvat olevan jo pahasti sekaisin, yksi jos toinenkin on sanoutunut jahdista irti ja laittanut maan asioiden hoidon järjettömän vainoamisen edelle..
JUtta valehteli eduskunnassa, kun Zysse kyseli Sak:n tukea. Jutta sanoi, että SAK:lta on lainassa vaan pari soppa tykkiä. A-Studio paljasti, että DEMARIT SAAVAT MILJOONIA SAK:lta, ja SAK ei ole tehnyt mitään päätösta tuen antamisesta, SIIS SAK-MAFIA TUKI ON VAAN OTETTU ILMAN LUPAA ja TÄTÄ JUTTA YRITTI PEITELLÄ EDUSKUNNASSA !!! SAATANAN VALEHTELIJAT !!!!
Joopa joo..Heinäluoma valitti että Jugnerin potkut YLE:stä oli poliittista
ajojahtia..hah hah haa... YLE:ssä oli ollut Demaripomo 40 vuotta ja Jugneri
valittiin YLE:n toimitusjohataksi sen vuoksi koska Junger oli Paavo Lipposen
erityisavusta...joo..ja samantien Heinäluoma ehdotti että Jugnerista tehtäisiin
SDP:n "vaaliässä" seuraaviin vaaleihin..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1964694
..niin...tottakai kaikki oli poltiikkaa..koska Jugner on itse poliittinen "eläin"
..joka on siunannut YLE:n kusetusgallupit ja siunasi Vanhasen ajojahdin
"näkymättömine lautakasa-silminnäkijöineen...
Moittia Matti Vanhasta pääministerin pestin hoitamisesta, ja sehän siinä pahinta olikin, kun Vanhanen oli keskustalainen, jos hän olisi ollut demari, niin kaikki vasuri toimittajat olisi ylistäneet häntä miten hyvä pääministeri meillä onkaan. Itse uskon että media normaalisoituu parin vuoden kuluessa, kun saamme tuon puna Tarjan vaihtoon, niin mediankin valheet väheenee huomattavasti, kun linnassa on uusi isäntä.
päiministeri silloinkun nukkuu Sirkan vieressä tissisuussa.
mieltä.
koki Esko Aho 90-luvun alussa.
Tämä porvarihallituksen jää historiaan kansamme kahtiajaon syventäjänä ja kansallisen eheyden hyllyttäjänä. Jyrki Katainen, fantastista, fantastista! Suomi on mennyt porvarikomennossa huonoon suuntaan, eikä kaikki johdu lainkaan lamasta, vaan hallituksen politiikasta. Tämänhän pitäisi olla erityisen anteeksiantamatonta ja tuomittavaa, koska porvarihallitus pääsi aloittamaan toimintansa korkeimmalta mahdolliselta lähtölavalta, Suomi oli rikkaampi kuin koskaan, kiitos sosialidemokraattien viisaan talous- ja työllisyyspolitiikan. EU:n talousasiantihtijatkin ovat moittineet, että rahaa on hukattu miljardikaupalla tehottomaan veroelvytykseen.
Tämä Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen johdolla toimiva porvarihallitus on ohjelmansa mukainen ja näköinen. Hyvinvointivaltiota ei enää edes mainita hallitusohjelmassa, mutta kilpailukyky mainitaan 38 kertaa.
Kun kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen puhuu hyvinvointivaltiosta, vastuu kuulijalle ja lähdekritiikki on otettava käyttöön välittömästi. Kokoomuksen politiikkojen ja Jyrki Kataisen puheet ovat räikeää harhautusta - puhutaan toista, ja tehdään toista.
Esimerkiksi suurin toivein asetetulle SATA komitealle kävi, kuin suomalaisille hiihtäjillemme. Työ alkoi lupaavasti, suurin odotuksin, mutta lopussa tuli täydellinen romahdus ja mahalasku ja mitaleja ei jaossa. Mitaleita ei voi myös jakaa tämän porvarihallituksen työstä, pienituloisten lapsiperheiden asemaa on heikennetty ja köyhät Suomessa on jätetty heitteille ja ruokajonojen varaan. Parannusesityksiä ei ole tullut hallituksemme ministereiltä saati sitten rahaa epäkohtien poistamiseksi. Vaikka hallituksen käynnistämän sosiaaliturvauudistuksen yhtenä keskeisenä tavoitteena on köyhyyden vähentäminen, perusturvaan ei ole tulossa yleisiä tasokorotuksia.
paras, mutta ehdottoman hyvä kansalaisten parasta ajatteleva, ei puolueensa, siitä kertoo kannatusluvutkin.
Milloinkahan suomalaiset alkavat arvostaa tätä miestä? aihetta ainakin on.
tämä on faktaa.
samaa mieltä.
esim. Lipponen joka suosi vain omiaan.
mitään eläkevirkaa mikä on aivan oikein.