olisiko järkiintynyt

Halosen hyväksymässä ja yhdessä hallituksen kanssa laatimassa viimeisimmässä turvallisuuspoliittisessa selonteossa oli merkittäviä Natokirjauksia:

Nato-jäsenyydellä ”olisi ennaltaehkäisevä, Suomen turvallisuutta vahvistava merkitys”.
”Naton tavoitteet kansainvälisen vakauden ja turvallisuuden edistämiseksi ovat yhteensopivat Suomen ja Euroopan unionin ulko- ja turvallisuuspoliittisten tavoitteiden kanssa.”
Natojäsenyys ”parantaisi Suomen puolustuskykyä ja yhteensopivuutta ja vahvistaisi kansainvälisen avun vastaanottokykyä”.
”Myös Naton jäsenenä Suomi päättäisi itse puolustuksensa keskeisistä periaatteista”
”Naton jäsenenä Suomi olisi täysivaltaisesti mukana liittokunnan päätöksenteossa” “Suomi päättäisi kuitenkin operaatioihin osallistumisesta itsenäisesti, kuten tähänkin asti.”
”Voimavarojen osoittautuessa riittämättömiksi on välttämätöntä varmistaa jo normaalioloissa sotilaallisen ja muun avun saanti kriisitilanteessa tiiviissä kansainvälisessä yhteistyössä tai liittoutumalla.”


Onko Halonen tulossa järkiinsä?
2112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eikö ole hassua, että tällä presidenttipalstalla ei saa keskustella lainkaan Natosta. "Huomioithan, että Nato-keskustelulle on oma palstansa." Meillä siis ylipäällikkömme tämänkään perusteella päätä eikä liity mitenkään Natojäsenyydestä päättämiseen. Hah,sopii mulle.

Äänestä
  • Halonen on kohta kuin "mitä vikaa Natossa Lipponen".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äimistynyt kirjoitti:

Halosen hyväksymässä ja yhdessä hallituksen kanssa laatimassa viimeisimmässä turvallisuuspoliittisessa selonteossa oli merkittäviä Natokirjauksia:

Nato-jäsenyydellä ”olisi ennaltaehkäisevä, Suomen turvallisuutta vahvistava merkitys”.
”Naton tavoitteet kansainvälisen vakauden ja turvallisuuden edistämiseksi ovat yhteensopivat Suomen ja Euroopan unionin ulko- ja turvallisuuspoliittisten tavoitteiden kanssa.”
Natojäsenyys ”parantaisi Suomen puolustuskykyä ja yhteensopivuutta ja vahvistaisi kansainvälisen avun vastaanottokykyä”.
”Myös Naton jäsenenä Suomi päättäisi itse puolustuksensa keskeisistä periaatteista”
”Naton jäsenenä Suomi olisi täysivaltaisesti mukana liittokunnan päätöksenteossa” “Suomi päättäisi kuitenkin operaatioihin osallistumisesta itsenäisesti, kuten tähänkin asti.”
”Voimavarojen osoittautuessa riittämättömiksi on välttämätöntä varmistaa jo normaalioloissa sotilaallisen ja muun avun saanti kriisitilanteessa tiiviissä kansainvälisessä yhteistyössä tai liittoutumalla.”


Onko Halonen tulossa järkiinsä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu