Mitä ihmeen oikeustaloja!

Noita uusia poliisi- ja oikeustaloja on ilmeisesti noussut joka niemen nokkaan ja saarelmaan viime vuosina.

Mikähän konsepti niissä on oikein takana ja millähän niitä on perusteltu?

Aika iso projekti se näyttää olleen laajalla rintamalla.

Hyvin merkilliseltä tuo uusi virasto- arkkitehtuuri muissakin kuin oikeustaloissa vaikuttaa enkä nyt tarkoita varsinaisesti fyysistä arkkitehtuuria vaan juuri niitä konsepteja, jotka ovat tuollaisen suunnittelun takana, ja joista laaja-alaisista kaavailuista nyt ei kyllä jonkun kihlakunnan nimismiehen, rakennusurakoitsijan tai ministeriönkään virkamiehen voi olettaa tai edes odottaa tietävän mitään eikä edes välttämättä aina arkkitehdinkaan.

Mutta kyllä jonkun on tiedettävä.

Mikä vika vanhoissa tiloissa nyt on ollut?

Miten vaatimustaso on yhtäkkiä noussut noin paljon, ettei mikään näy enää kelpaavan.

Tuo sisäministerihän on ilmeisesti nostamassa syytettä jostakin uusien rakennusten vuokratilasotkuista.

Melko hätiköityä touhua.

Mitenkähän sisäministeri perustelisi projektia.
6161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kommunistisen kokoomuksen kansanedustajien vaalikassat ovat olleet samassa sosialistikorissa oy Lemminkäinen ab:n ja Palmbergin sekä NCC:n ja skanskan ja tietysti ökyrikollisliiga SDP:n kanssa.

Eli jotta kokoomus on saanut edes yhden kansanedustajan läpi, aivan kuten sdp, niin molemmat puolueen kansanedustajat ovat sitoutuneen ostamaan valtion varoilla itseään tukeneiltä rikollisgryndereiltä rakennuskantaa. Ja aina ylihintaan.

Itälä ei sisäministerinä ollessaan piitannut yhtään mistään yhtään mitään. Aivan kuten Olli-Paska Heinonen. Ja nyt jätkää ollaan heivaamassa poliittiseen suojatyöpaikkaan. Aivan kuten Olli-Paska Heinosta aikoinaan.

Tosiasia on että sisäministeriön sekä poliisin rikolliset grynderikytkennät vievät liian lähelle kommunistisen kokoomuksen, sekä sosialistipuolueen kansanedustajien vaalikassoja että veikkaan että kansanedustajien saamien rikollisten lahjoitusten suojaksi laaditaan pikavauhtia erityinen suojalaki.

Kepua asiassa ei voi syyttää koska se pettää aina. Eli rikollisia vaalirahoja vastaanottava kepuli toimii vain luonnollisella tavalla eikä aina pettävä kepu valehtele äänestäjilleen vaan pettää aina.

Kommunistinen kokoomus sensijaan on tosi heikoilla koska sen suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä vaatineet kansan- sekä kunnanedustajat ovat olleet toiseksisuurimpia rikollisen rahan pesijöitä. Mutta tiukasti sosialistipuolueen rikollisten kintereillä.

Äänestä
  • ...kytkennällä on osuutta asiaan; se on kyllä varmaa, mitä sitten ikinä on tapahtunutkin tai jäänyt tapahtumatta.

    Äänestä

  • ...

    Äänestä

  • Otsikossa kaikki kirjoitti:

    ...

    Kikkeliskokkelis, sull on mun luonto!

    Äänestä

Uusien poliisi- ja oikeustalojen taustalla on 1990-luvun kihlakuntauudistus, jossa lakkautettiin suurin osa Suomen silloisista käräjäoikeuksista ja nimismiespiireistä ja ne fuusioitiin suuremmiksi kokonaisuuksiksi.

Koska kansalaisten ja ilmeisesti poliitikkojenkin oikeustaju kuitenkin vaati, ettei poliisien, rikostutkijoiden, syyttäjien ja tuomareiden määrää laskettu aivan samassa suhteessa ja lakkautettujenkin piirien viranomaisille haluttiin katto pään päälle, jouduttiin rakentamaan uudet, isommat tilat.

Tämä on syytä muistaa jatkossa, kun keskittämistä jatketaan esimerkiksi kunnallishallintoa ja sairaanhoitoa fuusioimalla.

Äänestä
  • "Tämä on syytä muistaa jatkossa, kun keskittämistä jatketaan esimerkiksi kunnallishallintoa ja sairaanhoitoa fuusioimalla."

    Aivan. Kuntien turhille byrokraateille tulisikin antaa reilusti kenkää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gutta-Perkka kirjoitti:

Noita uusia poliisi- ja oikeustaloja on ilmeisesti noussut joka niemen nokkaan ja saarelmaan viime vuosina.

Mikähän konsepti niissä on oikein takana ja millähän niitä on perusteltu?

Aika iso projekti se näyttää olleen laajalla rintamalla.

Hyvin merkilliseltä tuo uusi virasto- arkkitehtuuri muissakin kuin oikeustaloissa vaikuttaa enkä nyt tarkoita varsinaisesti fyysistä arkkitehtuuria vaan juuri niitä konsepteja, jotka ovat tuollaisen suunnittelun takana, ja joista laaja-alaisista kaavailuista nyt ei kyllä jonkun kihlakunnan nimismiehen, rakennusurakoitsijan tai ministeriönkään virkamiehen voi olettaa tai edes odottaa tietävän mitään eikä edes välttämättä aina arkkitehdinkaan.

Mutta kyllä jonkun on tiedettävä.

Mikä vika vanhoissa tiloissa nyt on ollut?

Miten vaatimustaso on yhtäkkiä noussut noin paljon, ettei mikään näy enää kelpaavan.

Tuo sisäministerihän on ilmeisesti nostamassa syytettä jostakin uusien rakennusten vuokratilasotkuista.

Melko hätiköityä touhua.

Mitenkähän sisäministeri perustelisi projektia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu