Kotkan kaupunginvaltuustolle
KUNNALLISALOITE
Kunnallisaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimiseksi sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon tunnustamisesta.
Kotkan kaupunki on käyttänyt ja ylläpitää lukuisissa asiakirjoissa vääriä ja valheellisia tietoja Asko Kervisestä. (Vääristä ja valheellisista asiakirjoista on erillinen luettelo ja selvitys Kaupunginhallitukselle 19.1.2009 jätetyssä kantelussa, joka on ollut perussuomalaisten 26.1.2009 valtuustoaloitteen liitteenä).
Kyseessä oleviin asiakirjoihin on tieten ja tarkoituksella kirjattu vääriä ja valheellisia kertomuksia Kervisen töiden laiminlyönneistä. Näillä Kervisestä ylläpidetyillä väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on annettu tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa työsuojeluviranomaisille sekä kaupungin toimielimiin ja kaikkialle, missä Kervisen asiaa on käsitelty.
Lisäksi Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt tätä organisaatiossaan asiakirjatietona ja liittänyt tähän Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja ja lähettänyt näitä salassa pidettäviä tietoja työsuojeluviranomaisille ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa. (Kyseinen asia ilmenee Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa dnro: 07/0337/1 päätöksessä).
Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunki on myös rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja, julkistaessaan töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjassa Kervisen salassa pidettäviä terveydentilaa koskevia tietoja ja arvioita ulkopuolisille.
Kotkan kaupungin on tunnustettava tosiasiat. Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kervisen nimikirja on laiminlyönneistä puhdas ja Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole.
Päävastuun asiassa kantavat keskeisesti työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, jotka ovat pitkään olleet tietoisia Kervisen mielivaltaisesta kohtelusta.
Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja haittaa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina tieten estetty. Näin ollen Kervinen joutui tahtomattaan vuosia kestäneeseen kohtuuttomaan valituskierteeseen, saadakseen oikaistua työnantajan väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.
Nyt tiedämme totuuden siitä, että Kotkan kaupungin ylläpitämä seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä on ollut perätöntä asiakirjatietoa ja verrattavissa mustaan listaan, joten kaikki Kervisestä ylläpidossa olevat väärät ja valheelliset asiakirjat ja niiden tiedot on oikaistava ja mitätöitävä.
Allekirjoittanut ja Kotkan Perussuomalaiset vaativat, että Kotkan kaupungin on tunnustettava pitkäaikainen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttö ja ylläpito sekä mielivaltainen kohtelu Kervistä kohtaan ja tunnustettava tahallinen vahingon tuottaminen Kerviselle.
Kotkassa 4.2.2010
Jari Taipale
KUNNALLISALOITE
Kunnallisaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimiseksi sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon tunnustamisesta.
Kotkan kaupunki on käyttänyt ja ylläpitää lukuisissa asiakirjoissa vääriä ja valheellisia tietoja Asko Kervisestä. (Vääristä ja valheellisista asiakirjoista on erillinen luettelo ja selvitys Kaupunginhallitukselle 19.1.2009 jätetyssä kantelussa, joka on ollut perussuomalaisten 26.1.2009 valtuustoaloitteen liitteenä).
Kyseessä oleviin asiakirjoihin on tieten ja tarkoituksella kirjattu vääriä ja valheellisia kertomuksia Kervisen töiden laiminlyönneistä. Näillä Kervisestä ylläpidetyillä väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on annettu tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa työsuojeluviranomaisille sekä kaupungin toimielimiin ja kaikkialle, missä Kervisen asiaa on käsitelty.
Lisäksi Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt tätä organisaatiossaan asiakirjatietona ja liittänyt tähän Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja ja lähettänyt näitä salassa pidettäviä tietoja työsuojeluviranomaisille ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa. (Kyseinen asia ilmenee Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa dnro: 07/0337/1 päätöksessä).
Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunki on myös rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja, julkistaessaan töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjassa Kervisen salassa pidettäviä terveydentilaa koskevia tietoja ja arvioita ulkopuolisille.
Kotkan kaupungin on tunnustettava tosiasiat. Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kervisen nimikirja on laiminlyönneistä puhdas ja Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole.
Päävastuun asiassa kantavat keskeisesti työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, jotka ovat pitkään olleet tietoisia Kervisen mielivaltaisesta kohtelusta.
Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja haittaa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina tieten estetty. Näin ollen Kervinen joutui tahtomattaan vuosia kestäneeseen kohtuuttomaan valituskierteeseen, saadakseen oikaistua työnantajan väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.
Nyt tiedämme totuuden siitä, että Kotkan kaupungin ylläpitämä seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä on ollut perätöntä asiakirjatietoa ja verrattavissa mustaan listaan, joten kaikki Kervisestä ylläpidossa olevat väärät ja valheelliset asiakirjat ja niiden tiedot on oikaistava ja mitätöitävä.
Allekirjoittanut ja Kotkan Perussuomalaiset vaativat, että Kotkan kaupungin on tunnustettava pitkäaikainen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttö ja ylläpito sekä mielivaltainen kohtelu Kervistä kohtaan ja tunnustettava tahallinen vahingon tuottaminen Kerviselle.
Kotkassa 4.2.2010
Jari Taipale
Vastaukset 38
Vanhimmat
Taas se ampui sitten kaupungintaloa kohti, ketä Jari jahtaa oikeesti? Onko tarkoitus saada tiputettua joku jakkaralta?
eiköhän se ole parempi että,nämä kaikki henkilöt osaisivat tehdä omat johtopäätökset asiasta ja ymmärtäisivät lähteä etsimään muita hommia.
sillä ei sellasista henkilöistä ole mihinkään ketkä tekevät väärin ja epärehellistä toimintaa,mukamas kunnan edun mukaisesti.
mutta korjatkoon ensin väitetyt asiat ja sen jäleen tehkööt omat johtopäätökset,sillä tuskin kuntalaisilla myötätuntoa heille löytyy.
"Näillä Kervisestä ylläpidetyillä väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla"
Miten niin väärillä ja valheellisilla? Jos työkaverit ovat miehestä sanoneet mitä ovat sanoneet, niin kuka Taipale on päättämään että se ei ole totta?
Taipale taitaa itse olla se joka valehtelee ja vääristelee? Mutta sehän nyt onkin puolueensa linja...
Onkos ne työntekijöiden antamia ne huomautukset Kerviselle?
Onkos Kervisen nimikirjoja kaksi kappaletta ?
Onkos persuilla työntekijöiden kirjaamat Kervisen laiminlyönnit?
Asiakirja vai asiakirja, mitenkä on kaikkien tiedot niissä?
Heillä on kahdenvälinen sopimus, Taipale ajaa Kervisen asioita ja Kervinen toimii juristin roolissa Taipaleelle, kaksi veijaria, huhhuh.
Tipaleelle henkilöstöpäälikön virka,niin suu pysyy kiinni. Ei tarvis senkään olla kurassa ja ravassa vähäpätöistä ammattia (muurarix) oppimassa, sais kulkea mirri kaulassa herrana.
Kervisen asiakirjatietojen oikaisuvaatimuksessa ei työkavereiden sanomisella ole tässä vaiheessa mitään merkitystä. Vasta oikeuden todisteina niistä on apua kun se hetki koittaa.
Hallinto-oikeus on päätöksessään vahvistanut kaupungin menetelleen lainvastaisesti käyttäessään työntekijän terveydentilatietoja Kervistä vastaan oikeuden todistelujen liiteasiakirjana. Päätöksestä löytyvät hallinto-oikeuden perustelut asialle.
Jari Taipale ei kirjoita valetta virkamiesten käyttämistä vääristä ja valheellisista asiakirjoista, eikä Taipale ole päättänyt onko ne totta. Sen on tehnyt Kotkan kaupunginhallitus päättäessään tyytyä hallinto-oikeuden päätökseen.
Perussuomalaisten puolueen Kotkan valtuutettujen linja on ollut Kervisen asiassa selkeä ja oikeudenmukainen eikä asioita ole valehdeltu saati vääristelty.
Jo pari vuotta sitten, onkohan Taipale myös Kervisen sivujen takana? Tuli vaan mieleen näin yllättäen, jospa sitä kautta sai ajettua itsensä eka sisään juttuun ja siitä sitten suoraan vaalityönä alkanut ajaa sitä?
Kieltämättä johdonmukaista toimintaa Taipaleella, mutta asiakirjan sisältö enemmälti hyvin lähelle perussuomalaisten 26.1.09 valtuustoaloitetta, joskin tilanne toinen kuin vuosi sitten, jolloin asiassa ei todisteita asiakirjatietojen sisällöstä.
Kouvolan hallinto-oikeuden asiakirjojen julkisuutta koskeva päätös 4.11.09 on saanut Taipaleen kunnallisaloitteelle sen perusteen, mikä puuttui valtuustoaloitteelta. Tämä ei kuitenkaan muuta oleellista, sillä valtuusto on enemmistäpäätöksellä 25.1.10 torjunut Taipaleen esittämät vaatimukset.
Taipaleen aloite on oikea-aikainen ja perusteltu, muttei olisi ollut mahdollista ilman koko perusuomalaisten valtuustoryhmän vuosi sitten tekemää aloitetta.
Sillä tavalla tämä aloite on kuitenkin oleellinen, koska valtuuston päätös 25.1.2010/ § 34 ei tule saamaan oikeudellista hyväksyntää rikostutkinnan ollessa kesken Kervisen ja virka- ja luottamusmiesten kanssa.
Perussuomalaisten oikeudenmukainen linja näyttää pitävän tässä asiassa.
.... ja Jari kerää eniten ääniä ..........
yhteystietoja mitä ei ole ko tiedoissa, katsoin pääsivun koodia ja siellä ei ollut sähköpostia eikä puhelin numeroa. Onkos tuo nyt viisasta tuoda tietoja mitkä ei ole kovinkaan selkeesti todistettavissa?
Kuka sanoo että sillä on mitään osaamista koodauksesta?
Ollut Kervinen puolustajana kutenkaan Kouvolassa hovioikeudessa, vaikka oli tällä palstalla
aikaisemmin luvannut
Mistäs tiedät paperipuolesta mitä siellä tapahtuu? Olitko paikalla kouvolassa, hei älä viitti kuule sinut on tunnistettu kuka olet. jos nyt lopettaisit sen selän takana jauhamisen ja keskittyisit vaikka hanskojen salakuljetukseen ja agregaattien.
Uusi kunnallisaloite osoittaa etteivät perusuomalaiset valtuutetut luovuta virkamiesten hallintovallan edessä oikeaksi näkemäänsä asiaa.
Kaupungin virkamiesten on taas keksittävä uusi veruke miksei Kervisestä tehtyjä laittomia asiakirjatietoja mitätöidä arkistoista.
Älkää valmistelevat virkamiehet vaan esittäkö arkistonmuodostuissuunnitelmaa esteeksi asian hoitamiseksi pois päiväjärjestyksestä!
Sinettivärjäyskorjausmenetelmällä Kervisen paprut kuntoon!
On koittanut aika jolloin vastuullisten Kotkan johtavien virkamiesten on myönnettävä tapahtunut vääryys Kervisen tapauksessa.
On tullut aika tunnustaa tapahtuneet tosiasiat.
On aika lopettaa kaupungin hallintokulujen turha käyttö asiasta tehtyjen virheiden peittelyyn.
On aika käsitellä uusi kunnallisaloite tosiasioiden mukaan.
On aika tehdä asian valmistelu päättäjille rehellisesti.
On aika sopia asian päättämismahdollisuus kunniallisesti.
On Teidän aika. Kotkan virkamiehet.
Ei ole vielä, mutta eiköhän se siitä parin valtuustokauden jälkeen ala pehmenemään!
Tiusanen jo suositteli!
Sehän riippuu siitä ketä valtuustossa on, jos persut katoaa ei ole minkäänlaista vahtikoiraa, tai ketään joka kuuntelee myös kuntalaisia.
Ideahan mustan kasin ja virkamiestebn tekemällä rikosilmoituksella oli se, että saataisiin persut ulos kaupungion päätännästä, mutta eipä onnistunut. Mustalta kasilta loppui naru! Nyt ongelmana se, voiko musta kasi jatkaa kaupungin päätöksentekijöinä.
Uusi aloitejupakka! Kestänee noin vuoden !
Ei saa virkahemmot työrauhaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8827806
Hän on Kervinen -thought 7.2.2010 10:41
Hän on Kervinen ei enempää te häntä moittikaa, vaan ei käskyjään hän kaukaa enää saa, hän sa ne sinulta ja minulta oi veljet huomatkaa, näin ei saada sotaa koskaan loppumaan
Mikä siinä on Kotkan virkamiehillä niin vaikeaa tunnustaa oikeuden päätöksellä todetut väärät ja vilpilliset menettelyt Kervisen asioiden hoidossa?
Väärin on menetelty ja nyt on toimittava sen mukaisesti että asiat oikaistaan. Mistä se kiikastaa ettei näin voi tehdä. Ensin lakimies ilmoitti kaupungin tyytyvän hallinto-oikeuden päätökseen, mutta siitä huolimatta ei asiaa oikaista kirjauksista.
Tunnustakaa avoimesti virheet, tehkää vaaditut oikausut arkistoihin ja asia on sillä selvä!
Se siinä on syynä Kotkassa. Virkamiehet ovat teko teon jälkeen vaipuneet yhä syvemmälle Kervisen ulosajoon johtaneiden omien lausuntojensa peittämiseksi.
Poliittiset päättäjät on sitoutettu virheellisillä valmisteluilla ja sitä kautta Kervisen asioiden jatkopäätöksillä kiinni vääryyden jatkumoon.
Näistä se kiikastaa!
Kotkan päättäjät toimivat yhteisvastuullisesti Kervisen asioiden oikaisua vastaan. Ei päättäjät enää voi muuttaa kantaansa oikeuden päätöksen suuntaan koska silloin tapahtuisi myönnytys aikaisempiin omiin virhepäätöksiin.
Päättäjät ovat päättäneet jatkaa Kervisen pitkäaikaista kiusaamista lainvastaisin keinoin.
Mikä estää?
Kotkan johtavien virkamiesten ja luottamusmiesten moraalista kertoo paljon se, ettei edes vääriksi osoitettuja päätöksiä voida muuttaa! Tämä ruokkii tietysti yhteiskunnalle (eli veronmaksajille) kallista tuomioistuinmenettelyä. No, saavtpahan ainakin lakimiehet töitä!
HYVÄ KOTKA! NÄIN SITÄ PITÄÄ!
lähde: finlex.
27 §
Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet
Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää erityisesti:
1) valitsemalla palvelujen käyttäjien edustajia kunnan toimielimiin;
2) järjestämällä kunnan osa-aluetta koskevaa hallintoa;
3) tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia;
4) selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa;
5) järjestämällä yhteistyötä kunnan tehtävien hoitamisessa;
6) avustamalla asukkaiden oma-aloitteista asioiden hoitoa, valmistelua ja suunnittelua; sekä
7) järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä.
28 §
Aloiteoikeus
Kunnan asukkaalla on oikeus tehdä kunnalle aloitteita sen toimintaa koskevissa asioissa. Aloitteen tekijälle on ilmoitettava aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet. Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.
Jos valtuuston toimivaltaan kuuluvassa asiassa aloitteen tekijöinä on vähintään kaksi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista, asia on otettava valtuustossa käsiteltäväksi viimeistään kuuden kuukauden kuluessa asian vireilletulosta.
29 §
Tiedottaminen
Kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia kunnan palveluja, taloutta, ympäristönsuojelua ja maankäyttöä koskevista asioista. Asukkaille on myös tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja päättäjille.
Milloin kunnan tehtävä on annettu yhteisön tai säätiön hoidettavaksi, kunnan on sopivin tavoin tiedotettava asukkailleen yhteisön tai säätiön toiminnasta.
Kyllähän se on niin ettei Kotkan kaupunki ja sitä edustavat virkamiehet tunnusta yhtään tekemäänsä virhettä. Yksikin tunnustus tai myönnytys Kervisen eduksi laukaisee koko jutun purkautumisen ja virkamiehet tietävät sen.
Kotkan johtavilla virkamiehillä on laaja poliittinen tuki asiassa syystä että osa luottamusasemassa olevista on sotkeutunut aikanaan Kervisen ajojahtiin ja sitäkään ei voi myöntää.
Kotka on todistettavasti syyllistynyt Kervisen epäasialliseen kohteluun.
Kotkan kaupungin virkamiesten ylläpitämä ja päättäjien vahvistama vilppi ja vahingonteko on tullut ilmi.
Epäasiallinen kohtelu on korjattava.
Valheella on pitkät jäljet, jotenka kestää seuraavalle valtuustokaudelle, ellei sitä ennen joku hermostu ja hoida asiaa!
Hän on Kervinen
-thought 7.2.2010 10:41
Hän on Kervinen ei enempää te häntä moittikaa, vaan ei käskyjään hän kaukaa enää saa, hän sa ne sinulta ja minulta oi veljet huomatkaa, näin ei saada sotaa koskaan loppumaan
Tuleeko kunnallisaloite seuraavaan valtuuston kokoukseen käsiteltäväksi?
Onko tämäkin salattava kun koskee taas Kervistä?
Virkamiehethän tässä ovat ihmeessä?
Miten niin virkamiehet ovat ihmeessä? Hallintokoneisto suojaa viran puolesta virkavirheistä! Viranomaiset suojaa virkamiehet viran puolesta!
Ottakaapa valtuusto vastuunne ja selvittäkää tämä asia kunnolla päätökseen.
Asia ei poistu näyttämöltä ennen rehellistä ja oikeudenmukaista ratkaisua.
kuin ruuvit,eivät osaa elää enää edes normi elämää.
kait heilläkin on kulissit pystyssä jotenkin,kellon lisäksi sitten ei muuta olekkaan.
Asia on epäedullinen kaupungille ja loukkaa virkamiehiä!