Tapaus Kervinen on jo meille kaikille osoittanut selkeästi, että kaupungin isät viis veisaavat lakipykälistä, jos ne ovat väärässä asennossa käsiteltävän asian osalta.
Väistämättä tulee mieleen kysynmys, missä on se raja, jonka yli ei enää mennä lavealla tiellä?
Sivulliselle voidaan näköjään tekaistu vankeustuomio hyväksyä ilman sen suurempia tunnontuskia.
Entä voisiko Lindelöfin kabinetti palkata asemiehen surmaamaan hankalaksi käyvän omia etuja ajavan kuntalaisen? Ajatus ei ole suinkaan poissuljettu meillä täällä Suomessakaan, jossa satoja ihmisiä surmataan joka vuosi.
Entä missä on se raja, jonka jälkeen rikollisesti toimiva kaupunginjohto potkaistaan pihalle?
Eikö se raja ole jo ylitetty?
Väistämättä tulee mieleen kysynmys, missä on se raja, jonka yli ei enää mennä lavealla tiellä?
Sivulliselle voidaan näköjään tekaistu vankeustuomio hyväksyä ilman sen suurempia tunnontuskia.
Entä voisiko Lindelöfin kabinetti palkata asemiehen surmaamaan hankalaksi käyvän omia etuja ajavan kuntalaisen? Ajatus ei ole suinkaan poissuljettu meillä täällä Suomessakaan, jossa satoja ihmisiä surmataan joka vuosi.
Entä missä on se raja, jonka jälkeen rikollisesti toimiva kaupunginjohto potkaistaan pihalle?
Eikö se raja ole jo ylitetty?
Vastaukset 19
Vanhimmat
lukemisen arvoinen asia. nyt ei muuta kun kuntalaiset vaatimaan kaupungin johtoa eroamaan tehtävistään.
ovat ilmeisen epäpäteviä hoitamaan kunnan asioita.
Ehdottomasti saatava lakia kaupungin toimintoinin, okoon asian alulle laittaja vaikkapa Kervinen, ihan sama kunhan asia selviää!
Kervisen asia ei etene uhkaajaksi nimittelyllä vaan laillista tietä.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kotkan kaupunginvaltuustolle 25.1.2010
Kaupunginvaltuuston § 34 asian palauttaminen kaupunginhallitukselle ja edelleen lausunnolle tarkastuslautakuntaan.
Vaadin ja ehdotan § 34 asian palauttamista kaupunginhallitukselle ja edelleen lausunnolle tarkastuslautakunnalle, koska asiaa ei voida ratkaista laillisesti, kunnes rikospoliisi on saanut valtuustoaloitetta koskevien asianhaarojen tutkinnan suoritettua ja syyttäjä syyteharkinnan tehdyksi.
Kyseistä asiaa ei voida käsitellä myöskään asiassa ilmenevien asianosaisten esteellisyyden takia.
Ohessa asiaan liittyvä luettelo rikospoliisin avoinna olevista rikostutkinnoista:
1. - Tutkintanumero 8150/R/29157/09, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Henry Lindelöf.
2. - Tutkintanumero 8150/S/5859/09, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Marianna Ruonala.
3. - Tutkintanumero 8150/S/635/09, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Leena Griinari.
4. - Tutkintanumero 8150/S/632/09, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Marianna Ruonala.
5. - Tutkintanumero 8150/S/718/09, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Marianna Ruonala, Jarmo Koivisto, Henry Lindelöf, Tapani Pulkkinen, Pertti Lintunen, Eira Karppinen, Matti Leppänen ja Leena Griinari.
6. - Tutkintanumero 6040/R/40991/08, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Matti Leppänen.
Asia on palautettava kaupunginhallitukselle senkin vuoksi, koska kaupunginjohtaja Lindelöf on rikoksesta epäiltynä ollut jäävi esittelemään Kervisen kanteluasiaa kaupunginhallituksen 11.1.2010 / § 45 päätöksessä.
Kotkassa 25.1.2010
Arto Hirvonen (ps.)
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kyllähän siitä kaupunginvaltuuston päätöksestä pitäisi tehdä valitus Kouvolan hallinto-oikeudelle! Mutta, tuleepa näitä muutenkin ihan kiitettävästi!
Jos Kotkan keskeinen operatiivinen johto koostuu rikollisista, voidaan aiheellisesti esittää kysymys, onko koko Kotkan kaupunki nyt suuri rikollisjärjestö, jonka jäsenet ovat Suomen lain mukaan myös rikollisia?
Alkaa olla kova paketti kasassa!
PS. Koko juttu kaikkine käänteineen omaa melkoisen markkina-arvon! Huom. Kervinen!
Aloittajalla tarvetta tuottaa hämmennystä sekoittamalla alkuperäisen Media-agentin kannaottoja. Aloittaja ei ole kyennyt naamioimaan kirjoitustaan muuhun kuin kaupungin johdon halventamiseen.
Asiaa tai perusteluita ei aloittajan kirjoituksessa ole. Provokaatiomielessä kirjoitettu subjektiiviinen viesti ei paranna asioiden selvittämistä, vaan enemmälti pahentaa sitä.
Aihetta enempään.
sanona kuuluu " aiheetta enempään" :-)
ja sanona oli tietysti näppäilyvirhe :-)
Ei ole kirjoittajan vika, jos kaupungin johto on lähtenyt sotkemaan selviä asioita. Käsittääkseni olet varsin hyvin tietoinen tapaus Kervisen yksityiskohdista kaikkinen laittomuuksineen.
Se, että olet itse mitä ilmeisimmin osallisena sotkuihin ei muuta tietenkään avausta millään lailla provokatiiviseksi!
Parhain terveisin!
Kollegasi
Olet naamioinut kirjoituksesi halventamaan kervistä, ja puolustamaan kaupungin tekosia kervistä kohtaan.
Nähtäväksi jää kun täräytän lähipäivinä ProAgria Kymenlaakson käräjäoikeuteen? Lähteekö henki vai mitä lienee tuleman pitää?
Eikai alla oleva ole kenellekään asioista perillä olevalle yllätys!
http://www.miehikkala.fi/index.php?&id=217&mid=5&aid=32
Cursor Oy ja ProAgria Kymenlaakso ovat sopineet, että ProAgrian yritysasiamies Jari Järvinen lisää läsnäoloa Miehikkälän ja Virolahden alueella. Jari Järvisellä on työpiste Miehikkälän kunnanvirastossa, jolloin pystytään parantamaan asiakaspalvelua. Seuraavan kahden vuoden aikana Järvinen tekee 200 yrityskäyntiä, jota kautta on tarkoitus löytää kehityskelpoiset yritykset alueelta. Oletpa yrittäjä tai yrittäjäksi aikova, onko sinulla investointi, kehitys tai innovaatioidea. Haluatko tutkia yritystoiminnan mahdollisuutta tai perustaa yrityksen ota yhteys:
Yritysasiamies Jari Järvinen
puh. 020 747 3439
sähköpostiosoite: [email protected]
Tämä kirjoitus ylittää kohtuuden rajat. Tämä kirjoitus ei ole asiallinen ehdotuksella surmata hankala oman asiansa puolustaja.
Tämä kirjoitus täyttänee kunnianloukkauksen raja-arvon määritteen?
Täyttää se subjektiivisen kunnianloukkauksen raja-arvon määritteen!
Mutta, SO WHAT?
Kervinen uhkaa Kotkaa surmanajolla, järjestäkäkää paperit tai toimittakaa pönttö torille!
Jos kaupunginjohto on valmis heittämään syyttömän miehen vankeuteen tekaistuilla väitteillään, voidaan kysyä missä on se raja, mihin kaupungin johto on valmis etenemään laittomuuksiensa tiellä. Murhaan astiko?
Joka tapauksessa asianomaisen yksityishenkilön kannattaa nyt ottaa oma turvallisuutensa erittäin vakavasti. Ihan varmuuden vuoksi.
Kotkan tapauksessa on todettavissa lakimiehen taito johtaa päättäjiä virkamiestahdon mukaan Kervisen asiassa. Ruonalako valimistelee kaikki Kervistä koskevat valmistelut päättäjille ja uusi mies allekirjoittaa?
Lakien noudattamisesta ei enää ole kyse vaan miten asian käsittelyissä voidaan hämätä päättäjiä kervisvastaiseen ratkaisuun, jolloin virkamiesten oma tausta suojataan tehdyiltä vilpeiltä.
Lavea tie päättyy aikanaan ja koittaa kapea leipä!
Tässä tapauksessa Lindelöf on hyvin perillä myös asian taustoista, joten raastuvassa Lindelöf kantaa kokonaisvastuun siitä, että on johdattanut Kotkan kaupungin rikoksen teille!
Ja sehän nähdään vielä.
Sitä mukaa, kun järki loppuu, niin lisää panosta pöytään, vai mitä, Linde?