Jukka lahden vaimoke?? vai mikä lie ku sukunimikin eri anneli auer. hänellä lehtitietojen mukaan 4 kpl lapsia.kenen tekemiä lapset ovat?? nainen vankilaan ja lapset huostaan sijaisperheisiin. anneli on epäonnistunut äidin roolissaan kovin paljon.
Ulvilan murha?
jtwernntrgrwnn
34
4079
Vastaukset
- Z 100
Mikähän sen osoite on,vois kirjuutella hälle aika sille tulee pitkäksi.
- menee se..
se kirje menee perille kun laitat nimen päälle ja osoitteeksi Turun vankila...
- äiti syytön
toivottavasti ei selviä juttu ikinä.on sellaisen näköinen ukko kuvissa että ei käy sääliksi vaikka olisi työnnetty rautakanki anukseen.
- hirveä äiti
että äiti on syyllinen ja tehnyt tosi raaan murhan. Hakannut/murskannut takkahalolla pään tohjoksi...osa lapsista nähnyt ja kuullut kaiken. Kyllä siitä jää hirveät traumat lopun ikää.
- nahkiainen
hirveä äiti kirjoitti:
että äiti on syyllinen ja tehnyt tosi raaan murhan. Hakannut/murskannut takkahalolla pään tohjoksi...osa lapsista nähnyt ja kuullut kaiken. Kyllä siitä jää hirveät traumat lopun ikää.
kamalia ne satakuntalaiset! ni!
- ei tuomita kevyin pe
tietääkseni Jukka Lahti ei ollut mikään puhtoinen mies, ei myöskään lempinimi Pikku Hitler osoita
kovin lempeää luonnetta. Mikäli tässä oli riita, jossa käytiin käsiksi, niin ehkä siinä kävi nyt niin että vahvempi voitti, ehkä hän oli joutunut riittävän pitkään henkisen väkivallan kohteeksi, että sai siitä myös voimia puolustaa itseään. Jukka Lahtikin oli riidassa ollut lyövä osapuoli myöskin.
Tuntuu kohtuuttomalta vaatia elinkautista surmasta, eihän sellaista meillä ole tähänkään asti annettu.
Mitä tulee epäonnistuneeseen äidin rooliin, siitä et sinä enkä minä tiedä yhtään mitään.
Nainen voi olla hyväkin äiti lapsilleen, mutta samassa taloudessa asuva Pikku Hitler voi olla liikaa jopa sille
hyvälle äidille.
Poliisi totesi jutun alkuvaiheilla että paikalta löytyi vieraan miehen dna ja siksi tietääkseni n. 400 mieheltä otettiin dna. Joutsenlahtikin oletti että dna kuuluu surmaajalle, toki kait heillä oli jo siinä vaiheessa tiedossa se surmatun että vaimon dna. Kummastuttaa mihin tämä dna on nyt kadonnut merkitykseltään, sillä jos 400 otetaan dna, kyllä siinäkin pitäisi olla jotkut perustelut eikä sekään ilmaista ollut. Nyt sillä ei yht äkkiä olekaan mitään merkitystä.
On tämä ollut melkoinen sotku ja kyllä poliisin edustaja alussa tutkimustensa mukaan totesi että ulkoa päin on ikkuna rikottu, vieras kengän jälki ja vieras dna ja mitä muuta. Rouvan yöpuvun ryppyjä ei huomioitu ja onko sillä lopuksi mitään merkitystäkään. Kovin kevyet ovat perustelut vaimon tuomitsemiseksi
jos yöpuvun rypyt on päätodiste. Edelleen puuttuu varsinainen surma-ase ja kenelle kuuluu vieraan miehen dna?????????- pikku täsmäjuttu
700 näytettä...
KYllähän jossain huoltsikalta ostetun halkopussin sisällä klapin syrjässä voi vaikka dna säilyäkin ja sitä on vaikea löytää. Pääasia että se ei kuulu sellaiselle henkilölle jolla olisi jotain yhteyttä näihin ihmisiin.
- journalismin etiikka
Satakunnan Kansa on tehnyt tästä aiheesta isot artikkelit ja etusivun otsikot.
Kenenkähän etua tässä palvellaan? Murhasta syytetyllä on muutenkin vaikeaa ja maakunnnan suurin lehti leimaa hänet syylliseksi jo ennen oikeudenkäyntiä.- huolestunut..
kuka huolehtii näistä 4 lapsesta, joita varmasti joku muistuttaa että isä surmattiin ja äiti.....
Kuka huolehtii näistä lapsista jos äiti joutuu vankilaan? (Satakunnan Kansa vai heh?)
On varmasti lapsille hyvin turvatonta tulevaisuuden kuviot, toivottavasti heillä nyt on turvaa ja rakkautta.
Lehti myy toisen tilanteella ja nythän aihe on paikallisesti erittäin kiinnostava.Aina joku utelias lehden ostaa.
Pelkkää bisnestä lehdeltä, mutta olet kyllä oikeassa - on melkoinen vääryys leimata syylliseksi ennenkuin oikeus on asiasta tuomionsa antanut.
Jos riittävää näyttöä ei ole ja vaimo vapautetaan,niin sitä voisi vaimo hakea "kipurahoja" turhasta leimaamisesta. Mutta tuskin edes jaksaisi....... - tuomio...
huolestunut.. kirjoitti:
kuka huolehtii näistä 4 lapsesta, joita varmasti joku muistuttaa että isä surmattiin ja äiti.....
Kuka huolehtii näistä lapsista jos äiti joutuu vankilaan? (Satakunnan Kansa vai heh?)
On varmasti lapsille hyvin turvatonta tulevaisuuden kuviot, toivottavasti heillä nyt on turvaa ja rakkautta.
Lehti myy toisen tilanteella ja nythän aihe on paikallisesti erittäin kiinnostava.Aina joku utelias lehden ostaa.
Pelkkää bisnestä lehdeltä, mutta olet kyllä oikeassa - on melkoinen vääryys leimata syylliseksi ennenkuin oikeus on asiasta tuomionsa antanut.
Jos riittävää näyttöä ei ole ja vaimo vapautetaan,niin sitä voisi vaimo hakea "kipurahoja" turhasta leimaamisesta. Mutta tuskin edes jaksaisi.......vaan näyttää vaimo on syyllinen, vaikka kaikkea ei ole julkistettu vielä. En ymmärrä heitä, jotka puolustavat äitiä. Olisi äiti voinut valita toisenkin käytännön ja olisi päässyt miehestä eroon ja saanut pitää lapset.
En ainakaan itse taputtaisi lapsena käsiäni jos äiti olisi isäni tappaja/murhaaja. Ihme, jos vaimo vapautetaan. Mutta voi olla että joutuu mielentilatutkimukseen ja ehkä psykiatriseen hoitoon.... - eipäs hötkyillä!
tuomio... kirjoitti:
vaan näyttää vaimo on syyllinen, vaikka kaikkea ei ole julkistettu vielä. En ymmärrä heitä, jotka puolustavat äitiä. Olisi äiti voinut valita toisenkin käytännön ja olisi päässyt miehestä eroon ja saanut pitää lapset.
En ainakaan itse taputtaisi lapsena käsiäni jos äiti olisi isäni tappaja/murhaaja. Ihme, jos vaimo vapautetaan. Mutta voi olla että joutuu mielentilatutkimukseen ja ehkä psykiatriseen hoitoon....montako miestä Suomessa on puukottanut tai ampunut lastensa äidin?
Kyse ei aina edes ole ollut hetken mielijohde, vaan suunnitelmallinen teko.
Tässä tapauksessa tuli pariskunnalle riita, jossa käytiin käsiksi. Lahti - lempinimeltään Pikku Hitler -
jäi toiseksi eli hävisi. Toisinkin päin olisi voinut käydä, olisitko silloin taputtanut käsiäsi?
Tappo, surma ja murha........eivät ole sama, vaan nimikkeillä on omat kriteerinsä. Selvitä niin tiedät. - klasuris
eipäs hötkyillä! kirjoitti:
montako miestä Suomessa on puukottanut tai ampunut lastensa äidin?
Kyse ei aina edes ole ollut hetken mielijohde, vaan suunnitelmallinen teko.
Tässä tapauksessa tuli pariskunnalle riita, jossa käytiin käsiksi. Lahti - lempinimeltään Pikku Hitler -
jäi toiseksi eli hävisi. Toisinkin päin olisi voinut käydä, olisitko silloin taputtanut käsiäsi?
Tappo, surma ja murha........eivät ole sama, vaan nimikkeillä on omat kriteerinsä. Selvitä niin tiedät.Miksi tässä tapauksessa puolustetaan naisen tekoa sillä että miehen TÄYTYY olla joku hirviö, kotityranni tai jopa pedofiili? Jos mies tappaa vaimonsa, mikä vaimo silloin on? Kuka aikoinaan ajatteli, että jämsän puukotusjupakssa, jossa mies tappoi puukolla vaimonsa ( björqvist jarmo oli tappaja ja uhri Paula) että vaimo olisi ollut vittumainen? Tuskin kukaan, uhri oli puhdas pulmunen. Mutta tässä tapauksessa kaikki sympatiat valuu mustalle leskelle, täytyihän jukka S lahden olla PAHA kun niin meni tekemään.
Herätkää tähän päivään!! Nainen on yhtä väkivaltainen tai jopa julmempi kuin mies. Tiesittekö muuten, että mies joutuu useammin tapon yrityksen tai törkeän pahoinpitelyn uhriksi kuin nainen? Veikkaan ettei kovin moni. Ja tämä fakta perustuu poliisintilastoihin. ja kyse siis perheväkivaltatilastot.
Pikku-Hitler lempinimi ei nyt kerro mitään miten hän käyttäyti kotona. Kun töissä ja kotona ihmisillä on aivan eri roolit.
Ja tätä tekoa, mitä tämä nainen teki ei voi selittää millään! Ketään ei saa tappaa vaikka syy olisi mikä. Ja veikkaan, että tässäkin tapauksessa olisi muitakin ulospääsyjä. Mutta tällä kertaa se meni näin.
kiitos ja näkemiin. - Reikä?
klasuris kirjoitti:
Miksi tässä tapauksessa puolustetaan naisen tekoa sillä että miehen TÄYTYY olla joku hirviö, kotityranni tai jopa pedofiili? Jos mies tappaa vaimonsa, mikä vaimo silloin on? Kuka aikoinaan ajatteli, että jämsän puukotusjupakssa, jossa mies tappoi puukolla vaimonsa ( björqvist jarmo oli tappaja ja uhri Paula) että vaimo olisi ollut vittumainen? Tuskin kukaan, uhri oli puhdas pulmunen. Mutta tässä tapauksessa kaikki sympatiat valuu mustalle leskelle, täytyihän jukka S lahden olla PAHA kun niin meni tekemään.
Herätkää tähän päivään!! Nainen on yhtä väkivaltainen tai jopa julmempi kuin mies. Tiesittekö muuten, että mies joutuu useammin tapon yrityksen tai törkeän pahoinpitelyn uhriksi kuin nainen? Veikkaan ettei kovin moni. Ja tämä fakta perustuu poliisintilastoihin. ja kyse siis perheväkivaltatilastot.
Pikku-Hitler lempinimi ei nyt kerro mitään miten hän käyttäyti kotona. Kun töissä ja kotona ihmisillä on aivan eri roolit.
Ja tätä tekoa, mitä tämä nainen teki ei voi selittää millään! Ketään ei saa tappaa vaikka syy olisi mikä. Ja veikkaan, että tässäkin tapauksessa olisi muitakin ulospääsyjä. Mutta tällä kertaa se meni näin.
kiitos ja näkemiin.Vaimo oli saanut puukosta rintaansa- mutta yöpaita oli ehjä, kummallista?
- Realismia kehiin
huolestunut.. kirjoitti:
kuka huolehtii näistä 4 lapsesta, joita varmasti joku muistuttaa että isä surmattiin ja äiti.....
Kuka huolehtii näistä lapsista jos äiti joutuu vankilaan? (Satakunnan Kansa vai heh?)
On varmasti lapsille hyvin turvatonta tulevaisuuden kuviot, toivottavasti heillä nyt on turvaa ja rakkautta.
Lehti myy toisen tilanteella ja nythän aihe on paikallisesti erittäin kiinnostava.Aina joku utelias lehden ostaa.
Pelkkää bisnestä lehdeltä, mutta olet kyllä oikeassa - on melkoinen vääryys leimata syylliseksi ennenkuin oikeus on asiasta tuomionsa antanut.
Jos riittävää näyttöä ei ole ja vaimo vapautetaan,niin sitä voisi vaimo hakea "kipurahoja" turhasta leimaamisesta. Mutta tuskin edes jaksaisi.......käsittelee aihetta mielestäni turhankin neutraalisti. Sen sijaan Iltasanomat ja Iltalehti uutisoi aiheesta kärkkäämmin. Satakunnan Kansa sanoi esim. Auerin naputelleen rytmiä pöytään, kun iltapäivälehdet uutisoivat Auerin hermostuneen ja löyneen nyrkin pöytään. satakunnan Kansa kaunistelee,,,
- kaunis jukka
lähi päivinä on huomattu kuinka korruptoitunut ja mätä eduskunta on,tämä oikeus laitos on sitä ollut koko ajan.
etenkin hovioikeus tuntuu siltä että sieltä saa mitä joku haluaa,ehkä he eivä nä raiskaustakaan sillä näkökannalla jos he itse tekevät sitä.
ei olisi uskottu katollisen kirkon sisälläkään tapahtuvan sellaista.
taas ulvilassa tänään nähdään tätä draamaa. vastapuolina hento,viehkeä nainen ja toisella puolella kaksi syyttäjää,tyhmiä kuin kumisaappaat,onneksi siellä ei ole tätä kankaanpään miestä,sitten olisi kynäpenaali täynnä teräviä kyniä.
eiköhän tässäkin taistelussa ole selvä asetelma,ehkä tuo puujalka olio oli jonkun tuttu joka avustaa näitä syytäjiä.
mulle on sama kuinka käy ,pääasia että puujalka on poltettu aikaa sitten.
LOPUKSI TOTEAN ETTÄ SUOMESSA SAA RAHALLA AIVAN MITÄ TAHANSA,SAA ELÄMÄÄ,KUOLEMAA,TUOMITUKSI TULEMISTA TAI SYYTTÖMYYTTÄ.- PR
Joko se toinen surma ase on löytynyt? Epäiltiin olevan rautakanki,,,oli uhrilla puujalka? Voisiko tekoväline olla se?
- Arto S
Mistä helvetin puujalkaoliosta höpiset? Tarkoittaako se IHMISTÄ, jolla on tekojalka? Jos tarkoittaa, sinut pitäisi vetää oikeuteen kunnianloukkauksesta. Vai mikä saatana luulet itse olevasi? On onnesi, että täällä kirjoitetaan nimimerkillä. Minua jos nimittelisit, olipa asia mikä hyvänsä, nopeasti huomaisit tehneesi pahan virheen.
- Heh-hehhhhhhh
Arto S kirjoitti:
Mistä helvetin puujalkaoliosta höpiset? Tarkoittaako se IHMISTÄ, jolla on tekojalka? Jos tarkoittaa, sinut pitäisi vetää oikeuteen kunnianloukkauksesta. Vai mikä saatana luulet itse olevasi? On onnesi, että täällä kirjoitetaan nimimerkillä. Minua jos nimittelisit, olipa asia mikä hyvänsä, nopeasti huomaisit tehneesi pahan virheen.
Koivuhalolla pikkuhitlerin umpipuiseen päähän.
- pikku täsmäjuttu
PR kirjoitti:
Joko se toinen surma ase on löytynyt? Epäiltiin olevan rautakanki,,,oli uhrilla puujalka? Voisiko tekoväline olla se?
Ei ollu puujalkaa Lahdella, Molemmat jalat oli ihan normaalin näköiset. Ontui jostain muusta syystä, ehkä joku hermotusjuttu mutta souteleen pystyi ihan hyvin kai. Näkee jostain vanhoista kuvistakin jotka oli Auerin kerhosivuilla.
- Omalla puujalalla???
PR kirjoitti:
Joko se toinen surma ase on löytynyt? Epäiltiin olevan rautakanki,,,oli uhrilla puujalka? Voisiko tekoväline olla se?
Että olis hutkittu omalla puujalalla kaali soikeeks:D
Sellasen jutun kuulin joskus että oli jollain torilla tapeltu, yksi tappelija oli kaatunut ja sitä toinen sitten alkoi vääntämään jalasta tarkotuksena vääntää jalka paskaksi.
Siinä rytäkässä sitten jalka vääntäjän hämmästykseksi irtosi, kun vääntäjä toipui hämmästyksestään niin heitti sen tekojalan viereisen kioskin katolle.
Jalaton tappelukukko joka oli riidan aloittanut, yritti vielä kontaten kimppuun, mutta jalan heittänyt poika poistui räkäisesti nauraen paikalta.
- Syyttäjälle
Rakastajaa epäillään. SYYTTÄJÄ:
Jospa Auer oletti, että Lahti ei tule kotiin ko. iltana ja paikalla olikin rakastaja?
Onko tutkittu tarpeeksi, Silloin lasinsirpaleet ovat lentäneet oikeaan suuntaan ja kengätkin hävinneet.....
Auer siis suojelee jostain syystä tappajaa. Katsooko ensin käräjäoikeruden tuomion? Tunnustaa HO:ssa asian jos saa elinkautisen???
Muistakaa, että oikeusjärjestelmä ei lopu käräjäoikeuteen jossa vasta ollaan!!!!- Sherlok
Jospa tappaja olikin tilattu etukäteen ja päästetty yöllä sisään tappamaan. Jokin kuitenkin menikin pieleen , liikaa vastustusta ehkä ? ja vaimon piti tulla apuun hoitamaan homma loppuun? Se selittäisi paljon, mm. ulos kiireellä poistuvan miehen,jonka lapsi näki mielestään jne.
- näin ni pahaa unta
oli kuvatallenne ja se voi olla tietty muutakin kuin pelkkä valokuva. On olemassa huhu (tai vuoto) jota poliisi ei ole myöntänyt tai kieltänyt.
ja teot myös vuosilta 2004-2009, eli usean vuoden ajalta ja usealta paikkakunnalta.]
Aunnu on huora ja pedofili...minä hoitaa Pikku Hitler Annu kertoi minulle et Pikku Hitler on paha paha paha mine hoitaa..Pikku Hitler.
Annu o sairas huora, mine oli sielä ku se tapahtui ja nähdä kaiki..tehdä pahaa kun annu pyytää.- "kale"
Lapset ovat uusia todistajia, äitiänsä vastaan. Siis vieläkö joku voi kyseenalaistaa kuka on tehnyt ja mitä jos lapsetkin kiistävät Auerin sepitykset. Auer väittää lapsiensa keksineen kaiken, koska omaavat vilkkaan mielikuvituksen. Kaikki ex-miehen kanssa käydyt tappelut ja pahoinpitelyt ovat kuulemma keksittyjä ja omituisia sepityksiä.
Ainoastaan vanhimman tyttären kertomuksiin voi luottaa, on ilmeisesti hyvin manipuloitu/rahalla tai mammonalla ostettu mikä ei nuorempien kohdalla ole onnistunut.
Psykologiasta jotain ymmärtävät käsittävät kyllä että mitä tahansa voi keksiä mutta erotuksena nuorten ja vähän vanhempien välillä voi sanoa että lapset eivät kykene kovin vakuuttavasti valehtelemaan tai vääristelemään totuutta mutta iäkkäämmät hallitsevat manipuloinnin ja valehtelun.
Sitten vielä nämä hyväksikäyttö tapaukset, ne lisäävät syyllisyys taakkaa entisestään ja ovat osaltaan todistamassa Auerin epätasapainoa/elämän hallintaa.
- öppiö
Jotenkin on sellainen kutina, että Porin poliisi ei nytkään onnistu.
Se on töpeksinyt niin paljon. - sairas paska
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012715131030_uu.shtml
Onko pannut eläimiä? - Anonyymi
Kyllä minusta jopa harrastajadekkaristin pitäisi nähdä, että siellä 29-04-2006 Haikon kartanolla Luvata OY:n pippaloissa tapahtui jotain, josta Jukka
päätti laittaa Porvoon poliisille ne rikosilmoitukset.
Että raiskattiinkohan siellä lapsia ?
Selvästikään se kyseinen rikosilmoitus ei saanut poliisilta tukea ja se johti sitten lopulta Jukan ja hänen opiskelukaverinsa Helsinkiläisen sosiaalityöntekijä [b]Pekka Puputin[/b] murhaan, joka katosi vain vuorokausi Ulvilan surman jälkeen Helsingissä pikkujouluillan jälkeen. Puputin ruumis löytyi 2007 keväällä Töölön rajasaaren rannannasta. - Anonyymi
Asiasta puhuttaessa kierrellään kaikkia totuuksia. Surmattu oli psykologi, asianomaisiin liittyy lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, josta Auer istuikin 3,5 vuotta.
Ulvila, psykologia, lapsiporno, politiikka, rikospaikan sotkeminen. Kun kokoaa palaset niin alkaa näyttämään selvemmältä- Anonyymi
Katsotaanpa.
- 2006 Ulvilassa psykologin murha
- 2007 Ulvilalainen Anne Holmlund sisäministeriksi
- 2008 Sisäministeri nimitti sisäministeriön poliisiylijohtajaksi Mikko Paateron satakunnasta.
Mikko Paatero esti KRP. n mukaantulon tutkimuksiin, mikä oli outoa, koska murhaa
oli tutkittu jo pari vuotta tuloksetta. Poliisi tunaroi rikospaikalla, jäljet tuhottiin, ei
todistusaineistoa. Paikalla oli ihmisiä, mutta mitään ei saatu selville?
- 2009 Valitaan tehtävään uusi tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta
Kankaanpäästä. ( hänen nimensä on Wikipedian raportissa mainittu virheellisesti
Kuusisaareksi ). Hän käytti peitetoimintaa ja salakuuntelua, ja murjoi Anneli Auerin
hyvin nopeasti puoliväkisin syytteeseen. Auer tuomittiin samana vuonna vankeuteen
murhasta.
- 2010 Tutkinnanjohtaja Kuusiranta jäi eläkkeelle
- 2015 Auer vapautettiin murhasyytteistä, ei ollut selvästi osoitettu hänen syyllisyyttään.
Hän istui kuitenkin puolet seitsemän vuoden vankeusrangaistuksestaan,
osallisuudesta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
- 2018 Poliisiylijohtaja Mikko Paatero asetettiin syytteeseen valtakunnansyyttäjän
toimesta, syyte oli jonkinlainen tiedonkulun pimittäminen tapauksessa?
Koko homma on yhtä sekoilua. Selvää on, että ihminen murhattiin, rikospoliisia ei
haluttu paikalle, sen esti ulvilalainen sisäministeri, joka nimitti Paateron poliisin
ylijohtajaksi. Siis rikospoliisia ei haluttu epäselvään tapaukseen jossa poliisi sotki
rikospaikan jäljet.
Kun tapaus herätti kuumaa keskustelua, oli pakko tehdä jostain äkkiä syyllinen.
Syyllinen tehtiin Auerista, tekijäksi valittiin uusi tutkinnanjohtaja Kuusiranta. Auer
osoittautui kuitenkin syyttömäksi vuosien jälkeen?
Mikä osuus oli lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä, oliko kyseessä jokin
lasten hyväksikäyttäjäporukka, johon oli sekaantunut kuumia nimiä, tai kuuma
nimi, koska tapausta ei selvästi haluttu selvittää.
Tapaukseen liittyi selvästi
poliittinen läsnäolo, koska sisäministeriä tarvittiin nimeämään tuttu mies Eurasta
estämään Keskusrikospoliisia tarttumasta tapaukseen. Ei ole järkeenkäyvää, ettei
tapausta haluta selvittää ulkopuolisen rikospoliisiosaston kanssa?
Psykologi, murha, politiikka, poliisi, lasten hyväksikäyttö, pieni kylä jossa kaikki
tuntevat toisensa, tapaus jäi selvittämättä.
Vähintään outoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaanpa.
- 2006 Ulvilassa psykologin murha
- 2007 Ulvilalainen Anne Holmlund sisäministeriksi
- 2008 Sisäministeri nimitti sisäministeriön poliisiylijohtajaksi Mikko Paateron satakunnasta.
Mikko Paatero esti KRP. n mukaantulon tutkimuksiin, mikä oli outoa, koska murhaa
oli tutkittu jo pari vuotta tuloksetta. Poliisi tunaroi rikospaikalla, jäljet tuhottiin, ei
todistusaineistoa. Paikalla oli ihmisiä, mutta mitään ei saatu selville?
- 2009 Valitaan tehtävään uusi tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta
Kankaanpäästä. ( hänen nimensä on Wikipedian raportissa mainittu virheellisesti
Kuusisaareksi ). Hän käytti peitetoimintaa ja salakuuntelua, ja murjoi Anneli Auerin
hyvin nopeasti puoliväkisin syytteeseen. Auer tuomittiin samana vuonna vankeuteen
murhasta.
- 2010 Tutkinnanjohtaja Kuusiranta jäi eläkkeelle
- 2015 Auer vapautettiin murhasyytteistä, ei ollut selvästi osoitettu hänen syyllisyyttään.
Hän istui kuitenkin puolet seitsemän vuoden vankeusrangaistuksestaan,
osallisuudesta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
- 2018 Poliisiylijohtaja Mikko Paatero asetettiin syytteeseen valtakunnansyyttäjän
toimesta, syyte oli jonkinlainen tiedonkulun pimittäminen tapauksessa?
Koko homma on yhtä sekoilua. Selvää on, että ihminen murhattiin, rikospoliisia ei
haluttu paikalle, sen esti ulvilalainen sisäministeri, joka nimitti Paateron poliisin
ylijohtajaksi. Siis rikospoliisia ei haluttu epäselvään tapaukseen jossa poliisi sotki
rikospaikan jäljet.
Kun tapaus herätti kuumaa keskustelua, oli pakko tehdä jostain äkkiä syyllinen.
Syyllinen tehtiin Auerista, tekijäksi valittiin uusi tutkinnanjohtaja Kuusiranta. Auer
osoittautui kuitenkin syyttömäksi vuosien jälkeen?
Mikä osuus oli lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä, oliko kyseessä jokin
lasten hyväksikäyttäjäporukka, johon oli sekaantunut kuumia nimiä, tai kuuma
nimi, koska tapausta ei selvästi haluttu selvittää.
Tapaukseen liittyi selvästi
poliittinen läsnäolo, koska sisäministeriä tarvittiin nimeämään tuttu mies Eurasta
estämään Keskusrikospoliisia tarttumasta tapaukseen. Ei ole järkeenkäyvää, ettei
tapausta haluta selvittää ulkopuolisen rikospoliisiosaston kanssa?
Psykologi, murha, politiikka, poliisi, lasten hyväksikäyttö, pieni kylä jossa kaikki
tuntevat toisensa, tapaus jäi selvittämättä.
Vähintään outoa.Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ei saanut syytettä.
Hänellä on myös poika mukana politiikassa. Sami Paatero. Hänet nimitettiin sosiaali ja terveysministeri Paula Risikon valtiosihteeriksi tapahtumien aikaan, kun Ulvilan Holmlund oli sisäasiainministerinä.
Hmmm.
Sami Paatero on yhä politiikassa mukana, hän on nykyään erään ministerin avustajana.
Mikko Paatero on ollut eläkkeellä jo vuosia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaanpa.
- 2006 Ulvilassa psykologin murha
- 2007 Ulvilalainen Anne Holmlund sisäministeriksi
- 2008 Sisäministeri nimitti sisäministeriön poliisiylijohtajaksi Mikko Paateron satakunnasta.
Mikko Paatero esti KRP. n mukaantulon tutkimuksiin, mikä oli outoa, koska murhaa
oli tutkittu jo pari vuotta tuloksetta. Poliisi tunaroi rikospaikalla, jäljet tuhottiin, ei
todistusaineistoa. Paikalla oli ihmisiä, mutta mitään ei saatu selville?
- 2009 Valitaan tehtävään uusi tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta
Kankaanpäästä. ( hänen nimensä on Wikipedian raportissa mainittu virheellisesti
Kuusisaareksi ). Hän käytti peitetoimintaa ja salakuuntelua, ja murjoi Anneli Auerin
hyvin nopeasti puoliväkisin syytteeseen. Auer tuomittiin samana vuonna vankeuteen
murhasta.
- 2010 Tutkinnanjohtaja Kuusiranta jäi eläkkeelle
- 2015 Auer vapautettiin murhasyytteistä, ei ollut selvästi osoitettu hänen syyllisyyttään.
Hän istui kuitenkin puolet seitsemän vuoden vankeusrangaistuksestaan,
osallisuudesta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
- 2018 Poliisiylijohtaja Mikko Paatero asetettiin syytteeseen valtakunnansyyttäjän
toimesta, syyte oli jonkinlainen tiedonkulun pimittäminen tapauksessa?
Koko homma on yhtä sekoilua. Selvää on, että ihminen murhattiin, rikospoliisia ei
haluttu paikalle, sen esti ulvilalainen sisäministeri, joka nimitti Paateron poliisin
ylijohtajaksi. Siis rikospoliisia ei haluttu epäselvään tapaukseen jossa poliisi sotki
rikospaikan jäljet.
Kun tapaus herätti kuumaa keskustelua, oli pakko tehdä jostain äkkiä syyllinen.
Syyllinen tehtiin Auerista, tekijäksi valittiin uusi tutkinnanjohtaja Kuusiranta. Auer
osoittautui kuitenkin syyttömäksi vuosien jälkeen?
Mikä osuus oli lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä, oliko kyseessä jokin
lasten hyväksikäyttäjäporukka, johon oli sekaantunut kuumia nimiä, tai kuuma
nimi, koska tapausta ei selvästi haluttu selvittää.
Tapaukseen liittyi selvästi
poliittinen läsnäolo, koska sisäministeriä tarvittiin nimeämään tuttu mies Eurasta
estämään Keskusrikospoliisia tarttumasta tapaukseen. Ei ole järkeenkäyvää, ettei
tapausta haluta selvittää ulkopuolisen rikospoliisiosaston kanssa?
Psykologi, murha, politiikka, poliisi, lasten hyväksikäyttö, pieni kylä jossa kaikki
tuntevat toisensa, tapaus jäi selvittämättä.
Vähintään outoa.Ulvilan ministeri valitsi appinsa Paateron poliisiylijohtajaksi sinisellä jäsenkirjalla, joten kokoomuslaiset suosivat nepotismia ja jäsenkirjoja rekrytoinnissaan. Muutenkin maassamme on toiminut korruptoitunut poliisi- ja oikeustoimi jo vuosikymmeniä Vaasan yliopiston tutkimusten mukaan.
Ulvilan murhaaja on helsinkiläinen vapaamuurari (luciferilainen), jonka Annelin veli tilasi murhaamaan Jukan.
- Anonyymi
Nivalan aloitukset Juha Tölli sähkö osto liitännät.
Joita joka tanssi paikan väkivalta kohdistuisi. Tekevät eteenpäin - Anonyymi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009628408.html
Sanat lasten suuhun väkipakolla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
"Suhteen alkuun mahtui monenlaisia karikkoja. Lahti oli edelleen naimisissa. Myös Auerilla oli takanaan pitkä parisuhde."
Jäi silloin alussa sopivasti medialta kertomatta. - Anonyymi
Ulvilan surmassa tapahtui monia asioita. Uusin rikostoimittajan tekemä kirja keskittyy siihen että se kertoo miten outoa on että joku on introverttinen ja että introverttiys tekee murhaajan. Introvertillä ei ole montaa kaveria eikä introvertti pidä jatkuvaa siivousta tärkeänä introvertti on perhekeskeinen introvertti on siis murhaaja. Kyllä ekstrovertit on tyhmiä ei voi muuta sanoa. Kaikki naisetkaan eivät kauhua nähdessään reagoi mölisemällä kirkumalla ja ulisemalla tämä on ekstroverttinen tapa. Itse pidän sitä epänormaalina mielenvikaisena käytöksenä kuten myös sitä että tarvitsee mahdollisimman paljon kavereita eikä selviä mistään yksin. Se on sairasta ja epänormaalia. Anneli on edelleen syytön ja oikea murhaaja vapaana.
Muistakaan että se mitä jossain tuomioistuimessa päätetään porukalla ei ole välttämättä=totuus asioista. Se on vaan jonkun ihmisjoukon oikeaksi katsoma juttu. Jos Jukan tuttu löytyi vedestä kuolleena ja oli tuntomerkkeihin sopiva millä tavalla todettiin ettei se ole hän? Kirjassa sanottiin vaan että löytyi kuolleena ja tutkintalinja sulkeutui. Millä perusteella? Millaisia taustoja oli pois potkituilla työntekijöillä oliko jengitaustaa tms. Murhaajahan ei välttämättä ole suoraan se henkilö joka on pois potkittu. Missä on murha aseet? Jukka itse ja sukulaiset puhui että jukkaa uhkailtiin. Tämä osoittautui vääräksi. Millä tavalla? Kuka sen todisti vääräksi jos näin on sanottu?
Se meni niin että porin poliisi kusi tutkinnan ja sen jälkeen alkoi piinaamaan Annelia ja hänen päälleen keksittiin mitä kummallisempia juttuja että saataisiin joku kiinni. Poliisin peiteoperaatio poikaystävänä oli todella kyseenalainen ja naurettava.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1166040Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta334137- 823362
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182996Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2552083Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?882014Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui441846- 1431805
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81696Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881569