Linja-auto lakko uhkaa 21.2

juuri kerrottiin, että kaupungin omistamalla yhtiöllä ei ole osuutta lakkoon lainkaan.
Hyvä, ettäturun paikallis liikenteessä on kaksi sopimusjärjestelmää, niin lakko ei lamaannuta koko kaupunkia.(jotain järkevää toimintaa tässäkin kaupungissa)

Avausviestissähän kirjoitti:

juuri kerrottiin, että kaupungin omistamalla yhtiöllä ei ole osuutta lakkoon lainkaan.
Hyvä, ettäturun paikallis liikenteessä on kaksi sopimusjärjestelmää, niin lakko ei lamaannuta koko kaupunkia.(jotain järkevää toimintaa tässäkin kaupungissa)

kusessa, koska jos kaikki olisivat AKT:n piiirissä, niin monen ihmisen kulkeminen tössäisi kokonaan.

Muuten oltaisiin kirjoitti:

kusessa, koska jos kaikki olisivat AKT:n piiirissä, niin monen ihmisen kulkeminen tössäisi kokonaan.

Lakko ei onneksi alkanut eilen, jos eivät pääse ratkaisuun ,nimittäin 2.3.2010 lakko todella alkaa. Mielestäni pääsisivät ratkaisuun ja lakolta vältyttäisiin, kokonaan.

olet hanurista

Avausviestissähän kirjoitti:

juuri kerrottiin, että kaupungin omistamalla yhtiöllä ei ole osuutta lakkoon lainkaan.
Hyvä, ettäturun paikallis liikenteessä on kaksi sopimusjärjestelmää, niin lakko ei lamaannuta koko kaupunkia.(jotain järkevää toimintaa tässäkin kaupungissa)

Tosi järkevää, joo! Mitä järkevää siinä on, että Hirvensalon linja toimii, mutta Varissuon ei? Näin nimittäin tilanne on mitä tulee siihen, että Turun Kaupunkiliikenne Oy:n henkilökunta kuuluu eri sopimuksen piiriin. Taidat olla aika pihalla.
Mikäli joukkoliikenne toimii lakon aikana edes osittain on se kyllä aivan jostain muusta kiinni kuin Turun Kaupunkiliikenne Oy:stä.

Lakkaa jo kirjoitti:

Tosi järkevää, joo! Mitä järkevää siinä on, että Hirvensalon linja toimii, mutta Varissuon ei? Näin nimittäin tilanne on mitä tulee siihen, että Turun Kaupunkiliikenne Oy:n henkilökunta kuuluu eri sopimuksen piiriin. Taidat olla aika pihalla.
Mikäli joukkoliikenne toimii lakon aikana edes osittain on se kyllä aivan jostain muusta kiinni kuin Turun Kaupunkiliikenne Oy:stä.

Turun kaupunkiliikenne oy kuuluu toiseen sopimus piiriin ja siistä syystä se ei ota osaa lakkoon!

Hyvin yksinkertainen tosiasia, missä ei ole mitään ihmeellistä tai moitittavaa.

Mielenkiintoista olisi kuulla mitkä nämä "muusta kiinni" asiat voisivat olla? yritä valaista kun kerran väität minun olevan pihalla.

jaakko8 kirjoitti:

olet hanurista

soittaa, niin miten voisit tietää mitä siellä sisällä on?

fillarointi on muute hyvä, mut kaupunki ei huolla pyöräteitä.. Aika hazardia touhua.

Thundron kirjoitti:

fillarointi on muute hyvä, mut kaupunki ei huolla pyöräteitä.. Aika hazardia touhua.

kulkeeko jyväskylä-heinävesi linja-auto huomenna? lähtee 15.20 ja perillä 18.05. tietääkö kukaan? :)

Fakta on, että kirjoitti:

Turun kaupunkiliikenne oy kuuluu toiseen sopimus piiriin ja siistä syystä se ei ota osaa lakkoon!

Hyvin yksinkertainen tosiasia, missä ei ole mitään ihmeellistä tai moitittavaa.

Mielenkiintoista olisi kuulla mitkä nämä "muusta kiinni" asiat voisivat olla? yritä valaista kun kerran väität minun olevan pihalla.

Turun Kaupunkiliikenne Oy hoitaa vain osaa Turun joukkoliikenteestä, esim. ei llikennöi lainkaan Varissuon suuntaan. Turun joukkoliikenteen toimiminen on pääasiassa siitä kiinni kuinka paljon lakon piirissä olevien liikennöitsijöiden vuoroista pystytään ajamaan erilaisin erikoisjärjestelyin.
Valaistuitko vai kieltäydytkö lukemasta?

Mistä kiinni? kirjoitti:

Turun Kaupunkiliikenne Oy hoitaa vain osaa Turun joukkoliikenteestä, esim. ei llikennöi lainkaan Varissuon suuntaan. Turun joukkoliikenteen toimiminen on pääasiassa siitä kiinni kuinka paljon lakon piirissä olevien liikennöitsijöiden vuoroista pystytään ajamaan erilaisin erikoisjärjestelyin.
Valaistuitko vai kieltäydytkö lukemasta?

Kyse ei ollut siitä mikä on järkevää tai ei järkevää, kyse oli siitä miksi Turun kaupunkiliikenne oy ei ole lakon piirissä ja se ei ole lakon piirisä siitä syystä, että se kuuluu toiseen työehtosopimuksen piiriin. Tämä on se ainut syy miksi Turun kaupunkiliikenne oy:n bussit kulkevat lakosta huolimatta normaalisti lakonkin aikana.

Menikö perille vai onko liian vaikeetaa?

Lakon ulkopuolella on varmuudella seuraavat linjat:3.30.50.51.52.53.54.55.56.58 ja kaikki palvelulinjat, eli P1.P2.P3 Turun sanomien tämän päivänen tieto, että palvelulinjat eivät ajaisi lainkaan on täyttä puppua ja toimittajalla on ollut tietolähteenä, ehkäpä joku tori börje tai vastaava luotettava tietotoimisto kuten useasti ennekin turkkarissa tuntuu olevan.

tai osaa lukea? kirjoitti:

Kyse ei ollut siitä mikä on järkevää tai ei järkevää, kyse oli siitä miksi Turun kaupunkiliikenne oy ei ole lakon piirissä ja se ei ole lakon piirisä siitä syystä, että se kuuluu toiseen työehtosopimuksen piiriin. Tämä on se ainut syy miksi Turun kaupunkiliikenne oy:n bussit kulkevat lakosta huolimatta normaalisti lakonkin aikana.

Menikö perille vai onko liian vaikeetaa?

Lakon ulkopuolella on varmuudella seuraavat linjat:3.30.50.51.52.53.54.55.56.58 ja kaikki palvelulinjat, eli P1.P2.P3 Turun sanomien tämän päivänen tieto, että palvelulinjat eivät ajaisi lainkaan on täyttä puppua ja toimittajalla on ollut tietolähteenä, ehkäpä joku tori börje tai vastaava luotettava tietotoimisto kuten useasti ennekin turkkarissa tuntuu olevan.

En suinkaan vastannut enkä ottanut kantaa siihen, onkoTurun kaupunkiliikenne lakossa vai ei vaan tähän lauseeseesi "niin lakko ei lamaannuta koko kaupunkia.(jotain järkevää toimintaa tässäkin kaupungissa)"
eli väitteeseesi, että johonkin, mutta ei läheskään kaikkiin kaupungin osiin ajetaan lakon ulkopuolelle kuuluvalla kalustolla.

Mistä näitä.... kirjoitti:

En suinkaan vastannut enkä ottanut kantaa siihen, onkoTurun kaupunkiliikenne lakossa vai ei vaan tähän lauseeseesi "niin lakko ei lamaannuta koko kaupunkia.(jotain järkevää toimintaa tässäkin kaupungissa)"
eli väitteeseesi, että johonkin, mutta ei läheskään kaikkiin kaupungin osiin ajetaan lakon ulkopuolelle kuuluvalla kalustolla.

"Mikäli joukkoliikenne toimii lakon aikana edes osittain on se kyllä aivan jostain muusta kiinni kuin Turun kaupunkiliikenne oy:stä"

Vastaus: se, että liikenne saadaan niinkin hyvin toimimaan on juuri kyse ko firman tominnasta.
Rikkuri voimin ei juuri liikennettä saada pelaamaan yksityisellä puolella.

Hyvä olisi varautua niin, että on selvillä lakon ulkopuolisten linjojen reiteistä. Palvelulinja verkosto ylettyy hyvin laajalle ja kannattaa käyttää tätä hyväksi.

Rikkurien kyytiin ei kannata mennä.

uudestaan... kirjoitti:

"Mikäli joukkoliikenne toimii lakon aikana edes osittain on se kyllä aivan jostain muusta kiinni kuin Turun kaupunkiliikenne oy:stä"

Vastaus: se, että liikenne saadaan niinkin hyvin toimimaan on juuri kyse ko firman tominnasta.
Rikkuri voimin ei juuri liikennettä saada pelaamaan yksityisellä puolella.

Hyvä olisi varautua niin, että on selvillä lakon ulkopuolisten linjojen reiteistä. Palvelulinja verkosto ylettyy hyvin laajalle ja kannattaa käyttää tätä hyväksi.

Rikkurien kyytiin ei kannata mennä.

Vai niin. Olet näköjään niitä ihmisiä jotka eivät koskaan näe omassa sanomisessaan mitään tarkistettavaa.
Jos olet sitä mieltä, että ajamalla Turun Kaupunkiliikenne Oy:n linjat "liikenne saadaan niinkin hyvin toimimaan" kun puhutaan koko Turun Joukkoliikenteestä ja työmatkaliikenteestä, niin mikä minä olen sinua logistiikan neroa neuvomaan.
Anteeksi.

Hoh hoijaa kirjoitti:

Vai niin. Olet näköjään niitä ihmisiä jotka eivät koskaan näe omassa sanomisessaan mitään tarkistettavaa.
Jos olet sitä mieltä, että ajamalla Turun Kaupunkiliikenne Oy:n linjat "liikenne saadaan niinkin hyvin toimimaan" kun puhutaan koko Turun Joukkoliikenteestä ja työmatkaliikenteestä, niin mikä minä olen sinua logistiikan neroa neuvomaan.
Anteeksi.

"Taidat olla aika pihalla" ja katso missä se lukee tai minkä jälkeen?

lauseesi kirjoitti:

"Taidat olla aika pihalla" ja katso missä se lukee tai minkä jälkeen?

Nyt en todellakaan ymmärrä. Sanoin, että kehumastasi Turun Kaupunkiliikenne Oy:n henkilökunnan kuulumisesta eri liittoon seuraa se, että esimerkiksi Hirvensaloon ajetaan, mutta ei Varissuolle jota sinä pidit hienona asiana siinä mielessä, että tämän ansiosta Turun joukkoliikenne saadaan "toimimaan niinkin hyvin".
Olen edelleen sitä mieltä, että se joka väittää Turun Kaupunkiliikenne Oy:n linjojen yksin riittävän Turun Kaupungin joukkoliikenteen "niinkin hyvään toimimiseen" on täydellisen pihalla.

sitteku ei enää jaksa kävellä oot ku*essa

Avaa silmät kirjoitti:

Nyt en todellakaan ymmärrä. Sanoin, että kehumastasi Turun Kaupunkiliikenne Oy:n henkilökunnan kuulumisesta eri liittoon seuraa se, että esimerkiksi Hirvensaloon ajetaan, mutta ei Varissuolle jota sinä pidit hienona asiana siinä mielessä, että tämän ansiosta Turun joukkoliikenne saadaan "toimimaan niinkin hyvin".
Olen edelleen sitä mieltä, että se joka väittää Turun Kaupunkiliikenne Oy:n linjojen yksin riittävän Turun Kaupungin joukkoliikenteen "niinkin hyvään toimimiseen" on täydellisen pihalla.

varissuolle, jos olisit viitsinyt asian tarkistaa.

Linja P2 kulki normaalisti varissuolle ja myös kohmoo, että lauste ym..

Turhaan alun perinkin siinä sössötit!

Avausviestissähän kirjoitti:

juuri kerrottiin, että kaupungin omistamalla yhtiöllä ei ole osuutta lakkoon lainkaan.
Hyvä, ettäturun paikallis liikenteessä on kaksi sopimusjärjestelmää, niin lakko ei lamaannuta koko kaupunkia.(jotain järkevää toimintaa tässäkin kaupungissa)

Hei tulevatko Pansio Varissuo 32 bussit lakon aikana työvuorot klo 1445 ja klo 1305 t jari

Muuten oltaisiin kirjoitti:

kusessa, koska jos kaikki olisivat AKT:n piiirissä, niin monen ihmisen kulkeminen tössäisi kokonaan.

Hei kyllå bussivuorot 32 pitää hoitaa Pansio Varissuo työmatkat klo 1445 1545 ja klo 1345 oli lakko tai ei että pääsee kotiin t jari

kaikki palvelulinjat ja aivan normaalisti!!!!!!!!
Turun sanomat toimii hyvin vastuuntunottomasti kun eivät viitsi, edes netti sivuistaan poistaa väärää tietoa.

Mitä ihmeen tietotoimistoa toimittaja Matti Arvaja on oikein käyttänyt?

Väärästä tiedosta tulee tappiota joukkoliikenne toimistolle melkoisen paljon, koska kaikki mummot, jotka ovat tänään kuulleet asian jäävat kotiin ja P-linjat ajavat tyhjillään(mitä ne tekee kyllä muutenkin)

koska se ei sopimus teknisesti ole lainkaan mahdollista ja tuskinpa SAK:n alainen JHL sitä voisi edes hyväksyä,

Kyllä kulkee kirjoitti:

kaikki palvelulinjat ja aivan normaalisti!!!!!!!!
Turun sanomat toimii hyvin vastuuntunottomasti kun eivät viitsi, edes netti sivuistaan poistaa väärää tietoa.

Mitä ihmeen tietotoimistoa toimittaja Matti Arvaja on oikein käyttänyt?

Väärästä tiedosta tulee tappiota joukkoliikenne toimistolle melkoisen paljon, koska kaikki mummot, jotka ovat tänään kuulleet asian jäävat kotiin ja P-linjat ajavat tyhjillään(mitä ne tekee kyllä muutenkin)

Eiköhän toimittajan nimi anna vihjettä tarpeeksi :) Onkohan siinä muuten kirjoitusvirhe?