Kantor vai Fredman?

Mielenkiintoista on nähdä Halosen kanta uuden KKO:n jäsenen nimeämisessä.
2151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

...tuo ei useimmille ole, mutta löytyykö sinusta munaa kertoa oma kantasi ennen Halosta?
Vai haluatko säästää sen "eri mieltä olemisen" ihanuuden ja jeesustella sitten jälkeenpäin?

Äänestä
  • Fredman tuo KKO:een lisää osaamista ja laajentaa näin ylimmän oikeusistuimen kyky käsitellä mm. ihmisoikeuskysymyksiä.
    Lakien valmistelu on ollut aika leväperäistä, myös sinne Fredman`n valinta tuonee parannusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juhako kirjoitti:

Mielenkiintoista on nähdä Halosen kanta uuden KKO:n jäsenen nimeämisessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu