Termi on alkanut sisältämään kaikenkarvaista porukkaa, mm. ilmastomuutoksen mahdottomuutta sokeasti julistavat.
Tällä ei ole skeptismin kanssa mitään tekemistä. Oikea skeptikko tietää, että ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen tueksi on jo riittävää tieteellistä näyttöä. Kriittinen suhtautuminen erilaisiin näyttöihin on tietysti paikallaaan, mutta tämähän kuuluu tieteseen muutoinkin
Ilmastoskeptikot
7
856
Vastaukset 7
- Skeptikko.
Oikea skeptikko tietää että ilmasto muuttaa ilman ihmistäkin...
- toinen skeptikko
"Oikea skeptikko tietää että ilmasto muuttaa [sic] ilman ihmistäkin..."
Aito skeptikko tietää, että tästä ei voi loogisesti johtaa antropogeenisen ilmastonmuutoksen mahdottomuutta.
- skeptikkorealisti
Mikä on riittävää näyttöä, siitäkin voidaan olla monta mieltä.
- Skepo1
Se on aina muuttunut. Hyvinkin radikaalisti. Lämpenemistä seuraa väistämättä kylmeneminen, kuten historiasta voi oppia. Tämä nyt varmasti ärsyttää ilmastohihhuleita, mutta se on voi voi...
- ** :: **
Tällaista muutosta ei ole missään ennen nähty - siis äkillinen CO2 pitoisuuden nousu melkein 90 asteen kulmassa entiseen verrattuna. Ja nimen omaan korreloiden päästöihin.Ja kun kynnys ylitetään, Siperian roudasta tulee sellainen metaanipössähdys että ihmiskunta pyyhkiytyy pois. Ehkä sen jälkeistä aikaa voi kutsua taas luonnollisksi kehitykseksi.
- ja haluaa
Itse olen ottanut kannan jokainen saa uskoa mihin tahansa itse tahtoo kunhan ei tuputa uskomuksiaan muille. Ihmisen aiheuttamaa jääkiekkomaila-ilmastonmuutosta en voi mennä väittämään vääräksi, mutta en siihen myöskään juuri usko.
Sen enempää ottamatta kantaa käppyröihin, eniten koko tässä ilmastokeskustelussa herättää ajatuksia aivan perustavaa laatua olevat kysymykset.
Määritelkääs esimerkiksi sana tiede? Mitä on tiede? Mitä tutkimuksia voidaan sanoa tieteeksi?
Itse opin jo perukoulussa, että yksi tieteellisen tutkimuksen perusperiaatteita on sen toistettavuus, toisistaan riippumattomat tutkijat pitäisi siis saada samat tulokset. Lisäksi tapa jolla tulokset on saatu pitää pystyä näyttämään. Tiedettä ei ole se, että saadaan tulokset eikä näytetä tapaa jolla tulokset on saatu, kuten mot-ohjelma antaa ymmärtää. Ilman todistusaineistoa koko ilmastonmuutos on täysin uskon ja median mielikuvien varassa.- talouspolitiikkaa?
MOT:n väite ei mielestäni ole täysin tuulesta temmattu, ihmisen aiheuttamasta lämpeämisestä tehtyjä tieteellisiä tukimuksia ei julkisia yleisiä reittejä pääse tarkkailemaan, vain niistä tehtyjä loppupäätelmiä.
Käytännössä tämä aiheuttaa epäilyksiä itse tutkimusta kohtaan ja epäilijällehän dataa ei luovuteta, vain tuloksia, pahimmillaan epäilys kohdistuu lähdedataankin, saatikka siitä vedettyihin päätelmiin jotka sinällään voisivat ollakin oikein (vertaa lämpötilojen raaka vs. adjustoitu data -> lämpeäminen).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysely : Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan
Ylen kysely: Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan – eivät edes hallituspuolueiden omat kannattajat Kes1381577Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku1431383Kelan mukaan veronpalautukset ovat tuloa tuet lähti
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012225387.html Verohallinnon maksama veronpalautus tulee niille, jotka ovat mak121894Sinkkujen tilanne kiinassa katastrofaalinen
800 naista osallistui sinkkujen iltaan, paikalle saapui 0 miestä. Ei mahdollisuuksia, kun nainen on 38 -vuotias, ja123846- 77815
- 62768
Minne katosi Sofian Jeff-rakas ystävä?
Seiskalehden mukaan Jeffreytä ei ole näkynyt, kuin kesäkuussa maininta Sofian ommissassa insramissa. Onko jo tullut ero156606Stubbin ylimielinen uho vie Suomea sotaan!!?
https://m.youtube.com/watch?v=aQ3c540lm9o Miten voi olla että maamme presidentii toimii näin vastuuttomasti kuten hölöt303590- 38582
- 6540