Porvarihallituksen politiikka vie Suomen "konkurssiin"

Olen seurannut hallituksen politiikkaa pyörittelemällä vain päätäni. Koko Vanhasen II hallituksen aikana valtiovarainministeri Jyrki Katainen on ollut taho, joka on mitä useammin tehnyt hallituksessa nämä leikkauspäätökset keskustelematta Pääministeri Matti vanhasen kanssa asioista. Uudet vaalit saattaisivat olla ratkaisu tässä tai oppositio tulisi ottaa mukaan valtioneuvostoon ilman vaaleja, jolloin keskusteltaisi asioista hieman laaja-alaisemmin eli otettaisi käyttöön ns. "elvytyshallitus"?

Matti Vanhasen kertoessa julki kantansa, että "verotusta tulisi korottaa rikkailta" niin heti Jyrki Katainen pyöritteli päätänsä, koska hänelle rikkaalla on enemmän ostovoimaa kuin köyhällä tms. :D Aikoinaan Esko Ahon hallituksessa Iiro Viinanen ehdotti(?) pääomatulo verotuksen laskemista 32%:sta 28%:iin!!!! Miellän että siinä tehtiin jotakin väärin, sillä pääomatulo verotuksen tulisi olla melkoisesti korkeampi suhteessa ansiotuloverotukseen.

Sitten on tämä Matti Vanhasen "Rukan hiihtoloma". Laupias taivas, miten sen jälkeen Matti Vanhasta on haistateltu tämän "eläkekohun" tiimoilta ties minne tai millä!!! Totuus on lähipäivinä lopulta tullut ilmi, että Jyrki Katainen olisi tämän "eläkekohun" aloittanut (Lähde: A-talk 28.1.2010?) ja Matti Vanhanen näin ollen ahdistuneena hiihtolenkillään Jyrki Kataiselle olisi myöntynyt tämän pyyntöön eläke iän korottamisesta. Huomioikaa, että pari viikkoa tätä "Vanhasen Rukan hiihtolomailua" aikaisemmin Suomi otti elvytysrahoituksen Finnveralta, joka maksetaan työllä ja tuskalla pois...niin helppoa se on?!? :)

Valtiovarainministeriö aikoo nyt "elvyttää" Suomen kansaa valtiovarainministeri Kataisen avulla niin ettei lomautuksiensa jälkeen pois potkitut työntekijät syrjääntyisi!!!?!?!? Tähän en tule koskaan luottamaan, että "palkattomalla työllä" (jolla entisiä työntekijöitä työllistettäisi) olisi minkäänlaista estettä syrjääntymiselle. Ns. "palkattomalla työllä" ei tuoda verokirstuun niin paljon rahaa, jolla Suomen elvytysrahoitus maksettaisi takaisin, kun toisessa päässä valtion elvytysrahoitusta maksavat yhtiöt siirtävät tuotantoaan halpatuonitvaltioihin. Ollaan päinvastaisessa tilanteessa, mikäli vielä verotustakin kevennetään!!

Olen varoittanut Suomen taloustilanteesta mahdollisesta "Suomen konkurssista". Haitiin kyllä on rahavaroja laittaa, mutta yhtiöistä poispotkituille Suomen kansalaisille ei riitä senttiäkään!!!! Kysyn vaan, ketä Suomea auttaisi samoissa kriiseissä???

Niinistö presidentiksi, mikäli Tarja Halosen valtaoikeuksia ei nyt kavenneta (näkisin että S. Niinistö olisi mies paikallaan seuraavaksi presidentiksi). Demarijohtaja Jutta Urpilaiseenkin suhtautuvat porvarit ja erittäin miehet vastenmielisesti. Tässähän havaitaan myös se, että johtajana voi toimia ilman armeijan käyntiä. Asevelvollisuushan on Suomen vain suuri pakkomielle, joka ei koske liioin naisia ollenkaan! Omasta armeijasta ei Suomen tule luopua, mutta asevelvollisuudesta kylläkin. Suomi parjäisi vähemmällä väellä maanpuolustukseen liittyen, mikäli kiinnittäisi suurin huomionsa asekehitykseen. Näihin tärkeisiin asekehitykseen tai -hankintoihin Suomella ei käsittääkseni riitä tarpeeksi varoja, mikäli palvelusmuotona on asevelvollisuus jne. Natoon ei Suomen tule liittyä ennen kuin ollaan "tosi liemessä", vaikka jäsenyys tulisi nousemaan Suomelta yli varojensa hieman ennen sotakriisiä.
199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Saatanan vakoilijat! Jokapaikassa kytätään ja urkitaan, perkele!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sitoutumaton mies kirjoitti:

Olen seurannut hallituksen politiikkaa pyörittelemällä vain päätäni. Koko Vanhasen II hallituksen aikana valtiovarainministeri Jyrki Katainen on ollut taho, joka on mitä useammin tehnyt hallituksessa nämä leikkauspäätökset keskustelematta Pääministeri Matti vanhasen kanssa asioista. Uudet vaalit saattaisivat olla ratkaisu tässä tai oppositio tulisi ottaa mukaan valtioneuvostoon ilman vaaleja, jolloin keskusteltaisi asioista hieman laaja-alaisemmin eli otettaisi käyttöön ns. "elvytyshallitus"?

Matti Vanhasen kertoessa julki kantansa, että "verotusta tulisi korottaa rikkailta" niin heti Jyrki Katainen pyöritteli päätänsä, koska hänelle rikkaalla on enemmän ostovoimaa kuin köyhällä tms. :D Aikoinaan Esko Ahon hallituksessa Iiro Viinanen ehdotti(?) pääomatulo verotuksen laskemista 32%:sta 28%:iin!!!! Miellän että siinä tehtiin jotakin väärin, sillä pääomatulo verotuksen tulisi olla melkoisesti korkeampi suhteessa ansiotuloverotukseen.

Sitten on tämä Matti Vanhasen "Rukan hiihtoloma". Laupias taivas, miten sen jälkeen Matti Vanhasta on haistateltu tämän "eläkekohun" tiimoilta ties minne tai millä!!! Totuus on lähipäivinä lopulta tullut ilmi, että Jyrki Katainen olisi tämän "eläkekohun" aloittanut (Lähde: A-talk 28.1.2010?) ja Matti Vanhanen näin ollen ahdistuneena hiihtolenkillään Jyrki Kataiselle olisi myöntynyt tämän pyyntöön eläke iän korottamisesta. Huomioikaa, että pari viikkoa tätä "Vanhasen Rukan hiihtolomailua" aikaisemmin Suomi otti elvytysrahoituksen Finnveralta, joka maksetaan työllä ja tuskalla pois...niin helppoa se on?!? :)

Valtiovarainministeriö aikoo nyt "elvyttää" Suomen kansaa valtiovarainministeri Kataisen avulla niin ettei lomautuksiensa jälkeen pois potkitut työntekijät syrjääntyisi!!!?!?!? Tähän en tule koskaan luottamaan, että "palkattomalla työllä" (jolla entisiä työntekijöitä työllistettäisi) olisi minkäänlaista estettä syrjääntymiselle. Ns. "palkattomalla työllä" ei tuoda verokirstuun niin paljon rahaa, jolla Suomen elvytysrahoitus maksettaisi takaisin, kun toisessa päässä valtion elvytysrahoitusta maksavat yhtiöt siirtävät tuotantoaan halpatuonitvaltioihin. Ollaan päinvastaisessa tilanteessa, mikäli vielä verotustakin kevennetään!!

Olen varoittanut Suomen taloustilanteesta mahdollisesta "Suomen konkurssista". Haitiin kyllä on rahavaroja laittaa, mutta yhtiöistä poispotkituille Suomen kansalaisille ei riitä senttiäkään!!!! Kysyn vaan, ketä Suomea auttaisi samoissa kriiseissä???

Niinistö presidentiksi, mikäli Tarja Halosen valtaoikeuksia ei nyt kavenneta (näkisin että S. Niinistö olisi mies paikallaan seuraavaksi presidentiksi). Demarijohtaja Jutta Urpilaiseenkin suhtautuvat porvarit ja erittäin miehet vastenmielisesti. Tässähän havaitaan myös se, että johtajana voi toimia ilman armeijan käyntiä. Asevelvollisuushan on Suomen vain suuri pakkomielle, joka ei koske liioin naisia ollenkaan! Omasta armeijasta ei Suomen tule luopua, mutta asevelvollisuudesta kylläkin. Suomi parjäisi vähemmällä väellä maanpuolustukseen liittyen, mikäli kiinnittäisi suurin huomionsa asekehitykseen. Näihin tärkeisiin asekehitykseen tai -hankintoihin Suomella ei käsittääkseni riitä tarpeeksi varoja, mikäli palvelusmuotona on asevelvollisuus jne. Natoon ei Suomen tule liittyä ennen kuin ollaan "tosi liemessä", vaikka jäsenyys tulisi nousemaan Suomelta yli varojensa hieman ennen sotakriisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu