Pelkojohtaminen kaupungissa?

Jos meillä on virkamiehiä 15.000 asukkaan tarpeisiin ja asukkaita alle 9000 niin jossain mättää. Takavuosina on kaikki työttömät sukulaiset palkattu kunnan virkaan ja kuviteltu, että siihen löytyy aina vain rahaa. Ei löydy valtiolta eikä veronmaksajilta. Valtuustokin on ollut takavuosina todella löperö lykätessään välttämättömiä päätöksiä vain tuonnemmaksi. Nyt asiat ovat kaatuneet syliin.

On se näinkin kirjoitti:

Jos meillä on virkamiehiä 15.000 asukkaan tarpeisiin ja asukkaita alle 9000 niin jossain mättää. Takavuosina on kaikki työttömät sukulaiset palkattu kunnan virkaan ja kuviteltu, että siihen löytyy aina vain rahaa. Ei löydy valtiolta eikä veronmaksajilta. Valtuustokin on ollut takavuosina todella löperö lykätessään välttämättömiä päätöksiä vain tuonnemmaksi. Nyt asiat ovat kaatuneet syliin.

pahenee selitykset johtajuusvajeeseen,,

varamies,, kirjoitti:

pahenee selitykset johtajuusvajeeseen,,

näistä valittajista ei edes yritä tajuta sitä millaisessa taloudellisessa kusessa Pudasjärven kaupunki on. Helppoa oli kaupunkia ja kuntaa johtaa kun oli rahaa ja voitiin palkata sukulaisia aina tarpeen mukaan kuntaan töihin. Jos väestö vanhenee ja vähenee hurjaa vauhtia ei kunnalla mistään riitä rahaa kaikkien hyvään palvelemiseen esim. sairaalassa. Yksi tehohoitoon joutuva pudasjärveläinen oyssissä kaataa koko kunnan terveysbudjetin. Verotulot vähenevät väestöäkin nopeammin koska tänne jäävät ovat lähinnä pienituloisia eläkeläisiä.

Minä en hyväksy läheskään kaikkia käytännön toimia mitä tehdään. Mutta mitään ei tehdä ilman rahaa. En kuitenkaan ole tämän kaupungin taloudesta vastuussa kuin veronmaksajana joten uskon, että siellä yritetään tehdä parhaansa kunnan talouden eteen. Ei pitäisi ihmisillä ottaa niin henkilökohtaisesti näitä kunnan asioita. Se on yksi organisaatio muiden joukossa. Kukahan näistä valittajista olisi itse valmis ottamaan vastuun ja tekemään näitä päätöksiä mitä kunta joutuu tekemään

On se kirjoitti:

näistä valittajista ei edes yritä tajuta sitä millaisessa taloudellisessa kusessa Pudasjärven kaupunki on. Helppoa oli kaupunkia ja kuntaa johtaa kun oli rahaa ja voitiin palkata sukulaisia aina tarpeen mukaan kuntaan töihin. Jos väestö vanhenee ja vähenee hurjaa vauhtia ei kunnalla mistään riitä rahaa kaikkien hyvään palvelemiseen esim. sairaalassa. Yksi tehohoitoon joutuva pudasjärveläinen oyssissä kaataa koko kunnan terveysbudjetin. Verotulot vähenevät väestöäkin nopeammin koska tänne jäävät ovat lähinnä pienituloisia eläkeläisiä.

Minä en hyväksy läheskään kaikkia käytännön toimia mitä tehdään. Mutta mitään ei tehdä ilman rahaa. En kuitenkaan ole tämän kaupungin taloudesta vastuussa kuin veronmaksajana joten uskon, että siellä yritetään tehdä parhaansa kunnan talouden eteen. Ei pitäisi ihmisillä ottaa niin henkilökohtaisesti näitä kunnan asioita. Se on yksi organisaatio muiden joukossa. Kukahan näistä valittajista olisi itse valmis ottamaan vastuun ja tekemään näitä päätöksiä mitä kunta joutuu tekemään

ottaa vastuun, ja elää sen mukaan, Pudasjärvellä on puuttunut poliittinen tahto viimeisen vuoden aikana kannustaa ihmisiä . Tämähän on sen seurausta kun kaikilla naapurikunnilla menee nyt paremmin, täällä syötiin henkiset eväät kuntalaisilta alasajolla ja samalla investoitiin säästörahat tekojärveen.
Kunta ei ole organisaatio jota voi muihin verrata, se on säädelty palvelujen tuottajana valtion taholta, johon se saa rahaa. Omilla keräyksillä hoidetaan hallintoa ja osaa velvoitteista. Yritysmaailma on eri asia.

varamies,, kirjoitti:

ottaa vastuun, ja elää sen mukaan, Pudasjärvellä on puuttunut poliittinen tahto viimeisen vuoden aikana kannustaa ihmisiä . Tämähän on sen seurausta kun kaikilla naapurikunnilla menee nyt paremmin, täällä syötiin henkiset eväät kuntalaisilta alasajolla ja samalla investoitiin säästörahat tekojärveen.
Kunta ei ole organisaatio jota voi muihin verrata, se on säädelty palvelujen tuottajana valtion taholta, johon se saa rahaa. Omilla keräyksillä hoidetaan hallintoa ja osaa velvoitteista. Yritysmaailma on eri asia.

kunta ole samanlainen kuin yritykset. Mutta kunnassa omat vastuuhenkilöt hoitavat heille kuuluvia asioita toivottavasti parhaan kykynsä ja taitonsa mukaan. Niin tehdään yrityksissäkin. Minusta sellainen asia on hämärtynyt, että kuka niistä kunnan asioista vastaa. Kunnan asioista vastaavat luottamus- ja virkamiehet. Emme me tavalliset kuntalaiset ja veronmaksajat. Siksi minua joskus vähän huvittaa tämä ylimitoitettu tunteellisuus ja tuohtuminen kunnan asioiden hoidosta. Ihan kuin ne olisi jokaisen omia asioita.

Minä en pysty omalla toiminnallani vastaamaan kuin omasta työstäni ja elämästäni. Niin on monilla muillakin. Kunnan virkamiehet ja valtuutetut joutuvat taas virkansa puolesta miettimään kaikkien kuntalaisten hyvinvointia. Tavalla, josta yllä kirjoitettiin. Se on heidän tehtävänsä, ei meidän kenenkään muun. Kantaahan me voimme ja meidän pitääkin ottaa. Se on meidän velvollisuutemme.

Pitäisi jotenkin kyetä erottamaan se, mistä itse kukanenkin vastaa, Olen jo aika kyllästynyt vatvomaan melkein mitä tahansa kuntaan liittyvää asiaa kun se on ikuista haukkumista. Paitsi, että kunnan pitää säästää ja leikata, kunnan pitää satsata myös tulevaisuuden tuloihin kuten matkailuun. Ovatko keinot sitten oikeita on toinen juttu.

Ja onko oikein, että konsultit pyörivät kunnantalossa niin, että päät kolisevat. Liikemiehetkin näyttävät kyllä osaavan vetää oikeista rahanaruista. Kunhan ei lapsi menisi liikemiesten ja ulkoistamisten pesuveden mukana.

On se kirjoitti:

kunta ole samanlainen kuin yritykset. Mutta kunnassa omat vastuuhenkilöt hoitavat heille kuuluvia asioita toivottavasti parhaan kykynsä ja taitonsa mukaan. Niin tehdään yrityksissäkin. Minusta sellainen asia on hämärtynyt, että kuka niistä kunnan asioista vastaa. Kunnan asioista vastaavat luottamus- ja virkamiehet. Emme me tavalliset kuntalaiset ja veronmaksajat. Siksi minua joskus vähän huvittaa tämä ylimitoitettu tunteellisuus ja tuohtuminen kunnan asioiden hoidosta. Ihan kuin ne olisi jokaisen omia asioita.

Minä en pysty omalla toiminnallani vastaamaan kuin omasta työstäni ja elämästäni. Niin on monilla muillakin. Kunnan virkamiehet ja valtuutetut joutuvat taas virkansa puolesta miettimään kaikkien kuntalaisten hyvinvointia. Tavalla, josta yllä kirjoitettiin. Se on heidän tehtävänsä, ei meidän kenenkään muun. Kantaahan me voimme ja meidän pitääkin ottaa. Se on meidän velvollisuutemme.

Pitäisi jotenkin kyetä erottamaan se, mistä itse kukanenkin vastaa, Olen jo aika kyllästynyt vatvomaan melkein mitä tahansa kuntaan liittyvää asiaa kun se on ikuista haukkumista. Paitsi, että kunnan pitää säästää ja leikata, kunnan pitää satsata myös tulevaisuuden tuloihin kuten matkailuun. Ovatko keinot sitten oikeita on toinen juttu.

Ja onko oikein, että konsultit pyörivät kunnantalossa niin, että päät kolisevat. Liikemiehetkin näyttävät kyllä osaavan vetää oikeista rahanaruista. Kunhan ei lapsi menisi liikemiesten ja ulkoistamisten pesuveden mukana.

Nythän se luettu kaupunginjohtajan kertomana(Kaleva), jotta konsultit tietävät kaiken. Ei konsultit haastattele 50 km päässä asuvaa yksinäistä asukasta miten se suhtautuu jos hän ehdottaa näin ja näin.Hänen tarkoituksensaon olla mieluisaa keksimistä päättäjille. Syrjäkyläläinen maksaa sen nöyrästi, vaikka hänen palveluitaan siinä viedään edelleen.
Minä vastaan talkootyönä myös muiden henkisestä hyvinvoinnista vapaa-aikana. Ja olen saanut posiitivista palautetta.
Yleensähän näihin kirjoituksiin osallistuu jopa kaupungin työntekijät ja työpaikan koneella työaikana.