Skoda ja TUV 2010

Vanhemmissa luokissa menestyy suhteessa paremmin.
Yllättäen Oculla ajetaan kilometrejä vuodessa näköjään keskimääräistä enemmän.

Aivan oikein taulukon kolmannella sijalla on Golf plus jonka vika prosentti on 2,6, mutta unohdit skoda fabian sijalta 51 ja virka prosentti 4,5. Octavia on sijalla 68 ja prosentit 5,4 samalla prosenttiluvulla on myös VW fox, Mercedes S-Klasse, Smart Forfour. Passat saa muuten prosentit 5,5, Seat Ibiza/Cordoba 6,0, VW Sharan 6,7. Eli 2-3 vuotiasissa Octavia ei suinkaan ole VAG-konsernin huonoin tuote. Ei myöskaan 4-5 vuotiaissa, ei 6-7 vuotiaissa, ei 8 -9 vuotiaissa eikä edes 10 - 11 vuotiaissa. Jätit vielä mainitsematta, että skoda octavian sijoitus nousee vanhempiin ikäluokkiin mentäessä. YRITTÄSIT EDES OLLA VALEHTELEMATTA "PYHÄSSÄ SKODA VIHASSASI".

lähes kaikki vw muut tuotteet ei näy edes listalla =). Tässä kateelliselle toinen lista .

http://www.hs.fi/viesti/dekra2009

ja tässä toinenkin lista missä skoda kyykyttää volkkaria =).

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Automerkkien saamat arvosanat/1135240410076

Luet taulukkoa kuin piru Raamattua, et satu ehkä hiffaamaan, että Suomen autovero on tyly konsultti ja meikäläiset suolapitoiset talveksi kutsutut vuodenajat puolestaa kovia konsultteja kun autoa valitaan. Et kai nyt tosissasi kehtaa väittää omaavasi jotakin täysin maan ulkopuolista käsitystä auton ominaisuuksista. Em perusteilla moni suomalainen on autonsa valinnut ilmeisen harkitusti ja kohtuullisen onnistuneesti.

Mikä tuossa oli se itse ongelma sinulla?

Kirjoitat provoiluista - ne kirjoitukset oli kirjoitettu aiempien tietojen perusteella, joten miten voit nyt uusien raporttien ilmestyttyä väittää, että joku provoili kun aiempien tietojen perustella kirjoitti sitä mitä kirjoitti? Kumpi siis provoilee tässä?

Pienenä huomautuksena - sisälukutaitoinen huomioisi tietenkin tuossakin sen, ettei noita ongelmia ole suhteutettu ajosuoritteeseen. Yleensä menee niin että mitä enemmän autolla ajetaan sitä todennäköisemmäksi sen vikaantuminen tulee.

Ja muistutetaan nyt taas, että tuo TÜV on vain yksi saksalainen tilastoija, on muitakin. Provoilija tietenkin aina vetää johtopäätökset vain siitä tilastosta jonka haluaa kertovan 'oman asiansa' :)

2-3 -vuotiaissa: Fabia sijalla 51, Polo sijalla 67, ja Ibiza sijalla 90
4-5 -vuotiaissa: Ibiza sijalla 66, Fabia 75 ja Polo 94
6-7 -vuotiaissa: Ibiza 57, Fabia 58 ja Polo 75
8-9 -vuotiaissa: Polo 35, Fabia 40, Ibiza 52

Fabia siis uutena vähävikaisin, eikä vähän vanhempanakaan koskaan konsernisisaruksistaan huonoin.

Aloittajalla on tietoa jostain VAG:n sisäisestä laatupalkinnosta... Miksiköhän siitä on täällä VAIETTU?

Vaikkei Skoda ykkösenä oliskaan, niin ei syytä huoleen. Jos 2-3 vuotiaissakin tilasto on parempi kuin Honda Accordilla tai 500-sarjan bemulla, niin kyllä se minulle kelpaa. Ja moneen muuhun autoon verrattuna näyttävät Saksassa ajavan Octavialla aika isoja kilometrejä. Ei siis turhaan säästellä!

Sijaluvut voivat joskus näyttää "pahoilta", mutta kun prosentteja katsoo, niin erothan on monasti aika marginaalisia: esim. 3.7% tai 5.4% ovat käytännössä samaa luokkaa. Toisinkuin vaikkapa 3.7% ja 23.7% !

71 Skoda Octavia 5,4 62
75 VW Passat 5,5 82
75 Mercedes CLK 5,5 43
80 Volvo V70/XC70 5,7 82
84 Honda Accord 5,8 50
90 Mitsubishi Pajero 6,0 60
90 Seat Ibiza/Cordoba 6,0 41
95 BMW 5er 6,5 73

Ei tuo suomalainen katsastustilasto Ocun osalta näytä mitenkään huonolta. Ocu taitaa olla iästä riippumatta keskiarvoa parempi ja kilometrejä on runsaasti keskimääräistä enemmän (kannattaa selata listaa):
http://www.a-katsastus.fi/Autolija-info/Documents/A-Katsastus_vikatilasto_2009.pdf

Ja jos vielä pitää vääntää vaikka Ocua vastaan, niin onhan siellä vaan aina niitä "länsiautoja", - jopa "preemiumeja" - huonommilla sijoillakin.