Demarit syö AY liikkeen kädestä. Hyväosaiset lakkoon vaan, seurauksista ja vahingoista piittaamatta. Kepu ajaa maajussin tukiaisia, kahmii röyhkeästi etuja sisäpiirilleen. Kokomuus nuoleskelee hyvin toimeentulevia kaupunkilaisia. Poliittiset oman edun tavoittelijat ovat ajaneet tukiaispolitiikallaan ja julkisen sektorin tehottomuudella maan talouden hunningolle. Juhlapuheissa tuetaan kannustetaan yrittäjyyteen ja työllistämiseen. Teot ovat aivan päinvastaisia. Nyt näyttää taas keksittävän että yrittäjähän nämä viulut saa taaskin maksaa. (Hetemäen työryhmä, Niskakangas, Sinnemäki jne. yrittäjän tappajat) Ainavaan uusia velvoitteita ja maksuja. Kaikki työelän ns. laadulliset parannukset, taas yrittäjä maksaa. Kukaan ei mieti kuinka yrittäjä jaksaa kuinka yrittäjän työn laadullia ja taloudellisia asoita parannetaan. Yrittäjäjärjestö on hampaaton, ei kelpaa edes pöytään neuvottelemman työehdoista.
Ei tässä auto kun yrittäjien ryhtyä yrittämis- ja työllistämislakkoon. Tämähän on muotia ja etujen valvonta niin hyväksyttävää. Monien kohdalla lakkoa ei edes tarvita, sen hoitaa tuleva konkurssi. Itse ainakin järjestelen asoitani niin että pääsen irti tästä ikuisen vetojuhdan asemasta.
Ei tässä auto kun yrittäjien ryhtyä yrittämis- ja työllistämislakkoon. Tämähän on muotia ja etujen valvonta niin hyväksyttävää. Monien kohdalla lakkoa ei edes tarvita, sen hoitaa tuleva konkurssi. Itse ainakin järjestelen asoitani niin että pääsen irti tästä ikuisen vetojuhdan asemasta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä siitte kun kuormaa on lisätty niin että yrittäjä ei enää jaksa ja kuorman alla niskat katkee.
Nykyisistä puolueista kukaan ei ole kiinnostunut yrittäjien asiasta. Perustakaa oma puolue. Luulen että monet fiksut duunaritkin voisivat sitä äänestää.
kyllä ymmärrän, mutta en näiden suurten firmojen johtajia!!!
Mitä eroa maatalosyrittäjälla ja tavallisella pienyrittäjällä?
Mv yrittäjät pärjäävät suhteellisen hyvin. Mv yrittäjä saa tuet, viljeli tai ei. Jos tulee kato, yhteiskunta senkin korvaa. Yhteiskunta maksaa 50% mv yrittäjän MYEL eläkevakuutusmaksusta. Huomattavan alhainen eläkeikä ja hyvät edut mm. sukupolvenvaihdoksessa tai luopuessa. Mv yrittäjä saa yhteiskunnan kustantaman lomituksen. Mv- yrittäjän investointi- ja mm. sukupolvenvaidostuet ovat erittäin tuntuvat (n50)%. Mv yrittäjällä on vahvat etujärjestöt ja poliittiset tukijoukot. Verotuksessa huomattava joukko maatalouteen ja metsätalouteen liittyviä erityisetuja. Tässä esimerkiksi joukko eroja.
Pienyrittäjä maksaa itse kulunsa ja nuoleet tappionsa. Pienyrittäjä maksaa työntekijänsä lomat ja itse tekee sen ajan hänenkin työnsä. Pienyrittäjä ottaa riskin mutta ansaitsee heikommin kun hänen palkollisensa. Pienyrittäjä on suolmessa todellinen väliinputoaja.
Kun työntekijä menettää työnsä, hänelle on rakennettu turvaverkko. On työttömyystyrvaa, koulutustukea, palkkaturvaa, muutosturvaa, eläkeputkea, jne. Politikkojen mielestä ei kumminkaan tarpeeksi. Lisää pitäis yrittäjän selkänahasta vaan nyhtää.
Yrittäjä kun epäonnistuu, hän menettää omaisuutensa, luottokelpoisuutensa, ihmisyytensä. Hän on "saastunut", ei kelpaa edes työttömyysturvan piiriin, jopa hänen perheenjäsenensä ovat yrittäjyyden saatuttamia eivätkä hekään kelpaa esim. kortistoon.
Että näin meillä yrittäjää todellisuudessa arvostetaan.
ei toimi työttömälle 500:n päivän jälkeen, yrittäjällä luulisi olevan säästöjä! Jos on tehnyt hommia persnetolla, lienee omaa pöljyyttä?
Eikö 500 päivää palkkaa, tekemättä työtä oo mittän.? Se on nolo tai työhaluton joka ei tuossa ajassa mee töihin. Tyo 500 päivää on juuri se, että töitä ei tuona aikana halutakkaan ottaa.
Miksi maatalousyrittäjä on niin paljon tärkeämpi ja arvokkaampi?
Eikö se ole yrittäjien saamattomuutta ja kateutta toisiaan kohtaan, jos eivät ole saaneet aikaiseksi samoja etuja kuin valtiovallan suojeluksessa maatalousyrittäjät ovat saaneet. Tukia on kaikkeen toimintaan ja yrittämisen edistämiseen ja vielä huomioiden "pohjoiset" olosuhteet.
Eläkeikäkin on erilainen, mm. luopumiseläke alkaa jo 56 vuotiaana ja emännälle viisi vuotta aikaisemmin.
Jo tottahan se on, että työntekijät ovat onnistuneet jotenkin turvaamaan ansionsa jouduttuaan työttömäksi. Nyt on ihan turha huudella niiden päivien perään, trendi on, että kukaan ei palkkaa iäkkäämpiä töihin; näinhän se on nyt. Ja nuoret pääsevät töihin i l m a i s e k s i.
On se väärin että yrittäjien etuja ei aja kukaan; ei kokoomus, kepu, rkp, vihreät...ja demaritkin vain porskuttavat AY liikkeen avulla. Miten olisi tuo EK; onko sekin hylännyt pienyrittäjät?
Yrittäjien puolue; siitä on toitotettu jo vuosikausia, mutta mitään ei ole syntynyt ja miksiköhän?
Lopettaa jos vielä pysttyy tai sitte hakea firma konkkaan. Kaikki uuden suunnittelu ilman muuta nyt jäihin. Työllistäköön ja maksakoon paalkat nyt tämä viisas työministeri.
Mikään ei ikinä ole ollut vitsikkäämpää luettavaa, kuin nuo maajussien tuntipalkat. Nykyään se on kaksi euroa. Mitä järkeä tuollaista hölynpölyä on edes julkaista. Kolmekin uudehkoa mersua seisoo komeiden talojen edessä ja sitten höpötellään tuommoisia. Totta ei ole läheskään toinenpuoli, ei edes sadasosa. Valheistakin pitäisi keksiä hieman uskottavampia. Kaikki kunnia viljelijöille, mutta tuollaisen soopansyöttäjät pitäisi laittaa telkien taakse.