Painava syy siihen, koska sotilaista suurinosa ei voi käydä armeijaa, koska äidit eivät saa vielä olla siellä läsnä palveluksessa. Vakava puute on myös, kun suomalaiset "pullamössösukupolven" upseerit pelkäävät sotaa. Afganistaniin ei löydy lähtijöitä, kun siellä ammutaan kovilla. Kyllä sitä voi olla suuri suomalainen sotilas upseerikerholla, humalassa, kun on elämänsä saanut ampua puupanoksilla, ja oikeaa sotaa on nähnyt vain telkkarista.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1911139
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1911139
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pitäisköhän sinun lähteä sinne Afganistaniin näyttämään vähän sotimisen mallia? Sinähän varmaan ottaisit luoteja paksuun päähäsi oikein kernaasti. :D
Mutta nyt kyllä herääkin kysymys, että minkä h**vetin takia sinne suomalaisten pitäsi edes lähteä tapettavaksi?
tappaminen huvikseen tai muu pullistelu vaan SUOMEN puolustaminen. Kaikista parhaiten se on toiminut kun sen pelote on niin suuri että vihollinen(tulipa se mistä päin itää vain) katsoo hyökkäyksen haitat suuremmiksi kuin edut. Siksi nykyajan kalustoon ja koulutukseen on satsattava. Kun maa ja väkiluku on pieni niin riittävä pelote, kapasiteeti ja tehokkuus saadaan vain yleisellä asevelvollisuudella jonka lisäksi pienet erikoisjoukot. Halvin ja tehokkain systeemi.
Ja mitä kuvittelet niillä säästöillä sen jälkeen tehtävän kun veli venäläinen vyöryy rajan takaa ja valtaa koko paskan? Kaikki läskit ym. vässykät myös pakolla armeijaan ja potkitaan perseelle niin kauan että rasva alkaa sulaa, kuri löytyy ja hommat alkaa luistaa. Sivari on se mikä pitäisi lopettaa.
Meidän pientä Suomejamme. Pitää kuitenkin tiedostaa että uhkakuvamme Venäjä on mailman johtava sotilasmahti, joka ei ole vielä hävinnyt yhtään sotaa, Suomi taas ei vielä ole voittoja saanut. Joten eikähän liene kaikkien etu, jos ei tarvi aseita kilistellä.
Jos armeijamme pelote on niin suuri että vihollinen laskee tappioden tulevan kalliimmiksi kuin saavutetut hyödyt, niin silloin sapelien kalisteluilta voidaan välttyä myös maailman militaristisimman valtion kanssa.
eipä tuolla Venäjällä ennenkään rivisotilaanhenki ole painanu mitään,jos niikseen tulee ni sieltä tullaan rytinällä,loppuu ne "tactical sissit" kesken kun Ydinsukellusveneestä laukaistaan pieni ydinlataus Ja kuten Zirinovski vai mikä lie aikonaan sano Venäjällä on maailman paras tykistö jolla jauhetaan rajanpinnassata käsin kaupungit tuhannen paskaksi,mehtä sissit katellaan sateliiteilla ja isketään täsmäohjuksilla. Sitten tulee parituhatta Sukhoihävittäjää laittamaan kasarmit uuteen uskoon. Tuolla lähtee "pikkualue" ilman ydinlaskeumaa: http://www.youtube.com/watch?v=S2FGA3Z-oYM&feature=channel sitten jos ei riitä otetaan isompaa arsenaalia: http://www.youtube.com/watch?v=t2EwkvUwl14&feature=related . Joten pieniä on n silakat joulukaloiksi. Ollaan kyllä maantieteelisesti vittumaisessa paikassa pyllistääkkö natolle vai venäjälle,kas siinä pulma Suomenkabinetti hallitukselle.
Joo VeliVenäläisellä on "pikkuinen" Sotilasliitto mm:Kiinan ja Intian kanssa vastaukseksi Natolle. http://www.youtube.com/watch?v=RwpsZCGjwsc
Mitä hyötyä olisi jauhaa suomi tohjoksi? Eihän siitä olisi sille muuta kuin haittaa kansainvälisiin suhteisiin! Toiseen maahan hyökätään jos siitä katsotaan olevan itselle jotain hyötyä! Sotilasoperaatiot ovat niin kallistakin touhua että ei niitä huvikseen tehdä.
Esille faktoja,Suomi on kärpäsen paska jos Nato ja Venäjä Kiina,intia,iran alotaisi nahistelemaan keskenään. Kalustollisiesti ja miesmäärällisesti Venäjä pystyy sitomaan Suomen puolustusvoimat,ei niiden tarvitse tätä maata paskaksi jauhaa, jos ne meiltä jotain haluaisi. Eikä niiden nykyään tarvitse kun ostaa tämä maa palapalalta ja edes aseita tarvitse kalistella. Mutta hyvä se on meilläkin olla puolustusvoimat puskurina ruotsille. Sais jättää nuo Preussinarmeijan ohjesäänöt jo romukoppaan ja hypätä tälle aikakaudelle,ja keskittyä käytännön toimintaan enämpi, puolessa vuodessa opit arvomerkit ja rynkyn ja aselajisi ym... mutta pitää muistää että jos tosissaa rajantuolta puolelta ollaan tulossa ni ei se tapahu niinku toisessa maalimansovassa uraata huutaen tähtilakit päässä. Hyvä pelote pienellä maala: runsaasti pitkänkantaman ydinkärjellä varustettuja ohjuksia,kemialliset ja biologiset aseet ja operatiivinen toiminta vihollisen keskellä esim:"dirtybomb" keskellä moskovaa. Ja hyvin omavarainen ja Kuolutettu Sissiarmeija joka pystyy sopeutumaan tilanteeseen kuin tilanteeseen vähintään 3-5vuoden käytännön koulutusta. Tässä muutamia esimerkkejä.Mutta nykyään Ruotsilla on isommat asehankinta menot kuin suomella joten kertoo politiikkojen tietämyksestä pysytellä ajantasalla puolustuksellissa asijoissa.