Maanomistajapuolueen pääministeri aikoo pyytää lausuntoa työympäristön kehittämistoimien vaikutuksesta eläköitymiseen OECD:stä. Se on tietysti varminta, kun oma käsity omasta eläkepolitiikasta pitää näin ulkoistaa.
Samalla vanhanen voisi pyytää OECD:n lausunnon maataloustukaisista. Tällöin tulisi selvittää:
- tukaisten todellinen suuruusluokka (nyt varjeltu valtiosalaisuus)
- tukiaisten vaikutukset maan talouteen
- maataloustukaiseten vaikutukset kansalaisten ostovoimaan
- tukaisten vaikutukset markkinaehtoiseen työllisyyteen
- selvitys maataloustukiasten kohdentumisesta mm. edunsaaja varallisuuden perusteella
Arvattavasti OECD;n vastuksista kävisi ilmi, että eläkkeiden leikkausta paljon tehokkaampi keino työurien pidentämiseeen ja kansantalouden kohentamiseen on luopuminen vastikkeettomista maataloustukiaisista.
Samalla vanhanen voisi pyytää OECD:n lausunnon maataloustukaisista. Tällöin tulisi selvittää:
- tukaisten todellinen suuruusluokka (nyt varjeltu valtiosalaisuus)
- tukiaisten vaikutukset maan talouteen
- maataloustukaiseten vaikutukset kansalaisten ostovoimaan
- tukaisten vaikutukset markkinaehtoiseen työllisyyteen
- selvitys maataloustukiasten kohdentumisesta mm. edunsaaja varallisuuden perusteella
Arvattavasti OECD;n vastuksista kävisi ilmi, että eläkkeiden leikkausta paljon tehokkaampi keino työurien pidentämiseeen ja kansantalouden kohentamiseen on luopuminen vastikkeettomista maataloustukiaisista.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Remarilokiikkaa....
Jos haluat Deamareiden kannatusta nostaa niin keksi uusi virsi, sillä tuolla virrellä ei ole päästy Suomalaisiin syrämmiin. Ainoastaan 75% Demareista uskoo tuohon. Siksi Damareiden Kannstus on noin lahainen oppisitioasemesta huolimata. Jos tuo Keskustan vastainen virsi ei lopu niin loppuu lopulta loppujenkin usko tuohon virteen.
Ei tuosta asiasta tule totuutta vaikka siina olisikin totuutta ja vaikka sitä totuuden nimissä toistettattaisiin totuutena toiset kaksi vuotta.
Edellä olevasta "tekstistä" on nähtävissä miksi maanoistajapuolue mtk-kepu:n tarrautuminen vallan kahvaan on niin katastrofaalista kansakunnalle. Kun tukaisideat ovat 1700-luvulta ja muu järjenkäyttö keskiajalta, niin ei ole ihme, että raato houkuttelee apajalle jo poliikkaa ostavia maksavia vaikutajiakin.
maksa ruuasta kunnon hinta tuottajalle ja lakkaa ruikuttamasta..
Mitä tekemistä maataloustukaisilla on ruoan kanssa? Ei mitään.
Maataloustukaiset ovat vastikkeetonta veronmaksajien rahan lahjoittamista maanomistajille. Valtion rahaa lahjoitetaan siten, että mitä suurempi maaomaisuus, sitä suuremmat vastikkeettomat tukiaiset.
Tukiaisia maanomistajille lahjoitetaan *"maatalouden" verukkeella. Tosiasiassa maatalous elinkeinona on kuollut. Maatalous on kammottavan tappiollista ja sen tuotokset ovat pääsääntöisesti huonolaatuista bulkkia. Maataloustuotettu viljakin on arvokkainta lähinnä - kalliina - polttoaineena. Maataloustukiaset ovat tehokkaan ja ekologisen ruoan tuotannon este. Maataloustukaiset ovat äärimmäisen kallis tapa tukea tuottamattomia maanomistajia.
Kansalaisten on syytä oivaltaa, millainen maanomistajien hallinto maalaisjärkisine satuiluineen nykyaikaiseen Suomeen on pystytetty.
lehmäksi, mitä tekemistä ruuan kansa?? halventaa ja varmentaa ruuan hintaa ja saatavuutta mitä tyhmiä kyselet, senhän takia kuluttajat sen haluavat, tuottajien kannalta tukitalous on riesa ilman mitään varsinaista hyötyä..
Vai on maatalous kuollut. Oletko lopettanut syömisen?
Onneksi noita lauluja laulaa enää 65 vuotta täyttäneet SAK:n jäsenet. Nuoremmat älyävät, että jo kriisivalmiuden vuoksi tarvitsemme oman maatlaouden. Papparaisilta sitä ei voine olettakaan.
Olet oikeassa siinä, että maatalous aiheuttaa kriisin, Olet väärässä siinä, että sellainen olisi tarpeen. Tukiaismaatalous ei ole vain tarpeeton vaan se on vahingollinen.
Maatalous on kuollut jo muutama sukupolvi sitten, kun tukaisilla maatalous erotettiin oikeasta taloudesta, Maatalous on näivettynyt maanomistajien tukaispajatsoksi. Veronmaksajien rahaa upotetaan tähähän kankkulan kaivoon kammottavan tappiollisella hyötysuhteella.
Pahinta on maatalouden sukupolvenvaihdoksien tukiaset, jossa uusia maanomistajasukupolvia maksetaan vastaanottamaan valtion rahaa. Sukupolvenvaihdoksien yhteydessä arvoton maaomaisuus realioisdaan oletusarvoistaan ja tuotetaan maatalousinflaatio. Vastikkeeton raha kohottaa mm. asuntojen hintoja ja oikeaa työtä tekevät saavat nämäkin puhallukset maksaa.
alkutuotannosta tulee se yhteinen hyvä mitä muu yhteiskunta hyödyntää ja mitä on ne "sukupolvenvaihdoksien tukiaset" verottajahan siinä on kärkkymässä pääoma ja lahja ja varainsiirto veroineen rahaa yhteiskunnalle.
sitten saadaan suolen mutkaan, kun suomessa on vähintään 100000 työtöntä enemmän?
Siinä sitä ollaan, rökältappiolllinen puuhastelu rahoitetaan ja tappiot ylikompensoidaan valtion kustannuksella. Maalaisliitto-kepun palstalla sitten retostellaan, että "varaa on ja voittoa tulee". Riskitön yrittäminen toisen pääomalla tuottaa voittoa edundaajalle ollessaan taloudellisesti katastrofaalista tappiota.
Tämän pelleilyn tekee vakaksi se, että vielä tulevat sukupolvetkin maksavat yhä suurenevaa maatalouden tuottamaa velkaa. Siten maatalous syö vielä lapsiemme ja lapsenlapsiemme pöydässä - kutsumattomana vieraana.
Maanomistajille riittää ihan tavallinen sosiaalituki - jos sitä tarvitaan. Maataloustukaisten lopettaminen parantaa taloutta välittömästi. Osa maanomistajista kykenee oikeaan työhön eikä tarvitse tavalista sosiaalitukea. Investoinnit suuntautuvat elinkelpoisille toimialoille. Työllisyys elpyy ja kuolevat alueet tervehtyvät.
sitten tiedä omat ja vähän vieraidenkin rahat on kiinni ja minä lähden kävelemään huonosti menee. Itse syöt tuottajan pöydässä mutta olet vain niin yksinkertainen ettet tajua sitä.
sitäkin nyt kuitenkin tarvitaan vaikka ollaankin sitten "oikeissa töissä".
muuallakaan viljellä ilman tukea. Jos tuki lopetettaisiin niin sittenhän ruoan hinta nousisi sen verran.
Tai sitten ruokatuotanto loppuisi suomessa.
Ja sehän olisi aivan mahdoton tilanne kansantalouden ja työllisyyden kannalta.
Maatalouden kuolema ilmenee mm, siten, etteivät maatalouden harrastajat kykene ymmärtämään taloutta eivät omaa toimintaansa, saati siitä keskustelemaan. Porukka toistaa mtk.n propagandaa ymmärtämättä mistä on kyse. Kepun ämyri syytää samaa tasoa olevaa propagandaa kuin maalaisliiton ikiystävän neuvostoliiton puna-armeija Talvosidan aikaan...
Ruokaa saa maailmalta hyvälaatuisena ja edullisena. Ei bulkkitavaran pukkaamisesta pidä maksaa maanomistajille napapiirin kahden puolen.
oikeisiin töihin, kun pitää maalaisia kutsua apuun?
Miksi itse et tee töitä, vaan loisit yhteiskunnan tuella?
Tukaiset ovat talouden ja yhteiskunnan syöpä. Maailmalta saadaan paljon ja hyvää elintarviketta heti kun rikkaiden mutta tuottamattomien maanomistajien suojelu lopetetaan.
Duunarit voivat opetaaa maanomistajia oikeisiin töihin. Siten maalaiset voivat tulla apuun, ensin aputöihin ja oppiin. Siitä se työnteko lähtee käyntiin.
alkaa kyllästyttää, tukitalous on kuluttajan keksintö eikä tuottajilla ole siihen osaa eikä arpaa.
Maatalous on Euroopan unioinin pisimmälle integroituneita toimialojs. Maatalouspolitiikan hoitokuuluu EU:n yksinomaiseen toimivaltaan. Tämä merkitsee sitä, että periaatteessa yksittäisellä jäsenmaalla ei voi olla omaa yhteisestä linjasta poikkeavaa maatalouspolitiikkaa.
Kaikki jäsenmaat tukevat kuitenkin maatalouttaan ominkin keinoin esimerkiksi verotuksen tai sosiaalipolitiikan keinoin, jotka eivät ole osana yhteistä maatalouspolitiikkaa. Kansallisten toimenpiteiden käyttöönotto vaatii aina komissioin hyväksynnän.
maksaa, etkö huomannut tuollaista pientä yksityiskohtaa.
tuottajalle se on riesa josta täytyisi päästä eroon.
lähetettiin läski ja vaatepaketteja suomeen.
Luuletko, että ne ymmärtäisi auttaa köyhää vielä senkin jälkeen jos suomessa päästettäisiin semmoiset idiootit valtaan jotka lopettaisivat täältä ruokatuotannon?
Siinäpä lausunto. Kun katastrofi on käsillä väitetään, että tukaiskupla olisi joidenkin muiden kuin mtk;n ja sen polliittisen siiven maalaisliitto-kepun luomus. Kunnia tästä maatalouden tappaneesta tukiaisruletista ja sen jatkamisesta on ainoastaan mtk-kepu:n
laitetaan kun tuottajat syrjäyttää ne työelämästä, aletaanko niille maksamaan vastikkeetonta työttömyys korvausta.
Toki maksaa mutta on paljon paljon halvempaa ja ekologisempaa kuin maanomistajien voitelu. Toisekseen, elintarvikkeet tuodaan jo nyt oleellisin osin muualta.
Lopettakaa tukien ruinaaminen. Jättäkää tukiaset nostamatta.
Sanasta miestä?
on 3,5 prosenttia väestöstä ja ottaneet vallan Suomessa ja EU:ssa.
Oletko sinä perustanut anustappisorvaamon?
Minä otan tummelipurkin mukaan ja tulen heti koekäyttöosastolle töihin!
huonompaa vai onko jotain näyttöä ettei näin olisi.
Siihen menee pitkä aika,,, useampi sukupolvi luultavasti ;)
eikä syömistäsi tarvitse tukea niin tukitalous tulee silloin tarpeettomaksi.
Kaupungeissa on sivistyneemmät tavat. Joudut jättämään tummelisi maalle tai viimeistään tyynysi alle...
puli miljoonaa työtöntä ennestäänkin ja työttömyys menot sen mukaiset, kaksi kertaa mitä maataloustuet ja täysin vastikkeetonta menoa, maataloustuella tulee sentään ruokaa.
MTK-kepu on käyttänyt kaiken neuvotteluvaran ja painostusvoiman komission pakottamiseen suomalaisten veronmaksajien erityiseen kurittamiseen vastikkeettomin tukaisin. Tässä mtk-kepu ovat maailmanmestareita.
Kamala poru syntyy kaikesta järkevöittämisesyksestä. Lisäksi mtk.kepu rakentelee kansallisia epäsuoria tukaisjärjestelmiä maanomistajille joihin komission on vaikeaa ja mahdotontakin puutttua.
tehtaan ja luuli, että nyt sitä tehdään oikeaa työtä mutta eihän siitä jäänyt muuta kuin hirveät velat veronmaksajien maksettavaksi.
Kaikkien kalleinta on maataloustyöttömien voitelu tukaisilla. Siinä pilaantuu sekä talous että luonto.
tajuatko ollenkaan kuinka pehmeitä kirjoitat.
Maanomistajapuolue kepu on todellakin suurin puolue eduskunnassa. mtk-kepu on vuosikymmenien ajan soluttautunut hallinnon kaikille tasoille. Menee pitkään puhdistaa edes hallinto.
kepu on maailman kummajainen. missään muualla sivistysmaissa ei maanomistajalobby (toki maksavien vaalirhoittajien kanssa) ole vallan ytimessä.
kuluttajalle, tukitaloudella kuluttaja takaa varman ja edullisen ruokahuollon itselleen, sanoisinko sitä hyväksi diiliksi.
No niin, sen verran kesti huutosi.... jopa muutamia minuutteja.
Mitä seuraavaksi? Vieläkö kehtaat kirjoitella ?
Ps. ostan systemaattisesti ulkomaista ruokaa, joten äänestän jo kaupassa.
tuo EU sitten on saatu tuottajien hallitsemaksi.
esimerkiksi demari Lasse Lehtisen mielestä. Sehän syytti keskustan EU edustajia epäonnistumisesta maataloustuki neuvotteluissa.
kuluttajat päättävät, minä äänestin tukitaloutta vastaan.
että Ainoastaan Suomessa Keskusta. Onhan Keskusatlla kyllä 50 kansanedustjaa ja Eu-sakin. muutama edustja niin kyllähän noilla voimavaroilla pystyy pientä maanosaa hallitsemaan. Jos vieläyhdisteä'än siihen koko eurooppaa hallitsevaan Liberaali-ryhmään jo on Eu kontallaan Sumen Keskustan edessä.
On mukavaa että Nimenomaan, ja ainoatsaan Suomessa on tuollainen mahtipulue kuin keskusta.
väärästä asiasta. He neuvottelivat luvista kansallisen tuen maksamiseen, kun olisi pitänyt neuvotella EU:n maksamista tuista...
Maanomistajille maksettavat "maatalous"tukaiset
- nostavat elintarvikkeiden kokonaishintaa,
- estävät kilpailun, poistavat tuotekehittelyn tarpeen,
- johtavat uusiin ja uusiin tukaisiin, johtavat epätarkoituksenmukaiseen "tuottamiseen",kuten ylituotantoon kun markkinamekanismi on kytketty pois,
- johtavat tuotteiden laadun huononemiseen,
- kuluttajien poistaminen tuotantomekanismista johtaa myös epäeettisiin tuotantotapoihin, kuten sikojen kasvatus kammottavissa olosuhteissa jne.
Tukiaset ovat tappaneet markkinaehtoisen maatalouden ja maataloustukaisten varjolla rahoitetaan maanomistajien eloa, jolla on enää viitteellinen yhteys maa"talouteen".
Tyypillinen maatalouden tukaisten kuittaaja on Nalle Wahlroos, yksi Suomen rikkaimmista henkilöistä. Hän omistaa kartanon, jossa viljeltiin sokerinaatteja. Naattisokeri on epätaloudellinen ja kilpailukyvytön keino tuottaa sokeria. Se onnistuu vain tukaisten voimin. Samalla rikkaat maat nostavat köyhien maiden sokeriruokoon perustuvaa sosiaalisesti oikeudenmukaista tuotantoa vastaan tullimuurin, jotta rikkaat naattituottajat voisivat dumpata tavaraansa markkinoille. Näin moraalittoman tukaismaatalouden ongelmiin liittyy kansainvälinen köyhyys, jota rikkaiden tukaiset ylläpitävät. Erityisen julmia rikkaat maanomistajat ovat kolmannen maailman köyhille viljelijöille ja heidän perheilleen, joilla ei ole varaa koulunkäyntiin eikä kunnolliseen elintasoon - rikkaiden maataloustukaisten vuoksi. Siten tukaisten kuittaaja syö kotimaisten kuluttajien lisäksi köyhien kolmannen maailman viljelijöiden pöydässä - kutsumattomana ja ikävänä vieraana.
Maataloustukiaisten suuruusluokka on luettavissa valtion vuosittaisesta budjettikirjasta.
Maataloustukiaisten vaikutukset maan talouteen on koettu myönteisinä monestakin syystä, muutenhan ne olisi poistettu.
Maataloustukien vaikutukset kansalaisten ostovoimaan on valtionvarainministeriön ja tilastokeskuksen mukaan ollut kuluneena vuonna noin 5%.
Maataloustukiaisten vaikutus elintarviketalouden kautta työllistäjänä on edelleen noin 300 000 työllistettyä vuositasolla, joka merkitsee edelleen elintarviketalouden olevan yksi suurimmista työllistäjistä.
Maataloustuet eivät ole EU-sopimusasiakirjojen mukaan sosiaalitukia, eikä maatalouden harjoittajan henkilökohtainen varallisuus vaikuta näin ollen tukien perusteisiin.
Se salaisuus maataloustuista, mihin Esko Seppäsen ihailija viittaa, on Suomea koskeva EU:n sosiaalirahaston 1,4 mrd tuki, jolla rahoitetaan työttömien koulutusta ja työllistymistä. Ongelma oli viime vuonna siinä ettei kaikkea tuota runsauden sarvea pystytty millään käyttämään varsinkaan pääkaupunkiseudulla, koska mielikuvitus ei enää tuottanut uusia kohteita vaikka rahaa oli laarit täynnä.
Samoin valtiosalaisuus tuontitullien vaikutuksesta laittaa maataloustueksi onkin positiivinen yllätys, sehän tuo valtion kassaan vuosittain noin 10 mrd euroa, eli lähes saman kuin tuloverotus.
Samoin lomittajien ja vastaavien palkat "Asiantuntija" laittaa maataloustukena valtionsalaisuuksien piikkiin, toivoisit heidän työskentelevän palkatta? Luultavasti itse olet valtionsalaisuuden varjossa nauttinut samoja etuuksia kertoimien kanssa, lienee sekin ollut sitä valtiosalaisuuksien suojassa maksettua maataloustukea?
Maatalouden harjoittajien-,sekä muiden kansalaisten eläkkeet ovat nyt jätetty OECD:n arvioitaviksi, luultavasti mietintö ei osu maatalouden kohdalla taaskaan kohdalleen sinun mielestä hyvä "Asiantuntija".
Lopuksi jo kliseeksi käynyt toteamus maataloustuista:"Tukien vastikkeellisuuden näet ruokalautasellasi ellet satu olemaan letkuruokinnassa".
on noin 5%. Mutta jos ajatellaan, että maataloustukia ei olisi niin sen vaikutus kansalaisen ostovoimaan voisi olla dramaattisesti suurempi?
alentaa ruuan hintaa laskennallisesti n. 5 prosenttia jos tuki poistetaan niin ruuan hinta varmasti nousee enemmän kuin 5 prosenttia eli minun mielestäni kuluttajan ostovoima laskee jos tuki poistetaan.
Oletetaan, että maataloustuki alentaa ruuan hintaa laskennallisesti n. 5 % ja maksajina ovat kaikki veronmaksajat. Suurituloiset maksavat enemmän kujin syövät, pienituloiset vähemmän kuin syövät, yritykset ja yhteisötkin yhteisöveroa maksavat vaikka eivät syökään.
Jos nykyisin maksettava tuki siirrettäisiin hintoihin, maksajia olisisivat vain elintarvikkeiden ostajat kulutuksensa suhteessa. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että ruoan hintaa olisi nostettava huomattavasti enemmän kuin tuon 5 %.
A-studion mukaan ttuki asumiseen on vuodessa 4-5 miljardin paikkeilla, eli paljon suurempi kuin maataloustukiaiset. Silti asuminen vaan kallistuu ja eritoten asunnot. Asumisen tukeminen menee lähes yksinomaan kaupunkuseuduille. A- studion mukaan tuki valuu asunnon ja asumisen hintoihin.
Siis mitä enemmän asumista tuetaan sitä kalliimmpia asunnot ovat ja vuokrat vain nousevat.
Maataloustuki pitää taas hinnat kohtuullisella tasolla, eikä suuria hinnanvaihteluita esiinny, PAITSI NYT PERUNAT Ovat PAKKAUSTAAN HALVEMPIA !!
Pikällä tähtäimellä kuluttaja voi luottaa elintarvikkeiden hintojen vakauteen ja uskaltaa ostaa esimerkiksi asuntoja, autoja jne.
Siis aivan turhaa täällä "SAK:N VANHAT PIERUT" jauhaa samaa maataloustukiaispropakandaa, mutta jos DEMARIT haluaa hävitä taas seuraavat vaalit, niin jatkakaa vaan !!!
LIPPOSPATELLA OLI MAHDOLLISUUS 10 vuoden aikana POISTAA KAIKKI TUKIAISET: mutta tuet vaan LISÄÄNTYIVÄT, joten turha taistella tuulimyllyjä vastaan. KOIRAT HAUKKUU JA KARAVAANIM KULKEE !
miltei sama summa eikä siitä kukaan itke vaikka on täysin kankulan kaivoon heitettyä rahaa..
Maataloustukiaisten, suorien ja epäsuorien suuruusluokka on ykkösluokan salaisuus. Budjettikirjasta sitä ei pysty arvioimaan. OECD arvioi jo 90-luvun alussa silloisten tukiasten suuruusluokaksi n. 5 nykyistä miljardia euroa. Sittemmin tukaistasot ovat vain kohonneet, joskin keskittyneet yhä harvemmille maanomistajille. OECD ei tuolloin laskenut saastuttamisesta saatua hyötyä maatalousharrastuksen eduksi. Sittemmin on ymmärretty ympäristön arvo.
Maataloustukaisten vaikutus yleiseen kansantalouteen on paha ja rappeuttava. Jokainen voi nähdä mitä tapahtuu maatalousvaltaisille kepu-alueille. Ne kuolevat. Siten alueellinen tuhovaikutus vain korostuu.
Maatalouden kerrannaisvaikutukset ostovoimaan pitäisi OECD:n selvittää. Selvää on, että suomalaisten heikko ostovoima ja heikko ostovoima suhteessa bkt:hen johtuu paljolti juuri maanomistajien vastikkeettomasta kustantamisesta.
Maataloustukaisilla elätetään tosiasiassa toimettomia maanomistajia, jotka eivät oikeilla markkinoilla pärjää. Maataloustukaiseten vaikutus työllisyyteen on voimakkaasti negatiivinen. Maataloustukaiset tuhoavat pääomia, joita olisi voiti investoida tuottavaan ja elinkelpoiseen toimintaan.
Änkyräkommari Seppänen on neuvostoliiton ikiystävän, maalaisliitonkin, liittolainen kansanrintamapolitiikassa. Agraarisosialisti ja änkyräkommari löytävät toisensa kun on tarpeen vastustaa modernismia, tervettä taloutta ja vapaata sekä selväjärkistä ajattelua. Seppäs- ja kepu-änkyröille riittää samea maalaisjärki.
Maalaisjärkisyyden kirkkaimpia / mustimpia "oivalluksia" voimme lukea edeltä, kun kepuänkyrä väittää kuluttajien ja yritysten ostoksissaan maksettavaksi langetettuja kaupan esteitä, tulleja, "tuloksi". Tähän voi päätyä, jos on ollut kolme sukupolvea oikean talouden ulkopuolella. Käsitteet hämärtyvät ja kääntyvät vastakohdikseen, mutta siihenhän olemme kepun puuhissa tottuneet....
Kepuänkyrän mainitsema maanomistajien lomitusjärjestelmä todellakin maksetaan sekin veronmaksajien rahoista. Duunarit , yrittäjistä puhumatta, maksavat lomansa itse. Mutta niin he tienaavat muutenkin töissään enemmän kuin kuluttavat. Maatalousharrastajat taas.....
Vastikkeeton maataloustuki maanomistajille on kansantalouden paha jarru ja elintarviketuotannon kiviriippa. Maataloustukiaiset ovat oikean rahan repimistä Kankkulan Kaivoon.
Hapankaali-hiprakassa asiat ja käsitteet hoipertelee Seppäsen viitoittamalla tiellä, 90-luvun alussa meillä moderneilla maajusseilla oli vielä käytössä Suomen markka, Seppäsen uskollisilla kannattajilla oli jo leikki-eurot;-) leikkiessään OECD:n ympäristöleikkiä.
Faktat tulikin esitettyä jo edellisessä osiossa nimimerkilläni realismo, joten niihin ei ole lisättävää, eikä pois otettavaa, mutta muutama täydennys on paikallaan esittää.
Ympäristön tilaa voidaan arvioida monin eri tavoin, joka vaikuttaa biodiversiteettiin muutosten kautta, sekä visuaalisen ja muuten aistinvaraisten havaintojen pohjalta tehtyjen arvioiden vaikuttavuuteen maantieteellistä aspektista. Yksi ympäristöä koskeva nopean muutoksen vaikutus näkyy pääkaupunkiseutua koskettava käyttövesi, jonka alkulähteillä helmeilevän kirkas ja raikas vesi lähtee Kepulandian viljavien vainioiden keskeltä kohti pääkaupunkiseutua. Ulostuspäässään pääkaupunkiseudulla vesi alkaa muuttua saman tien haisevaksi levälammikoksi, jota levämassaa Seppäsen uskolliset kannattajat kutsuvat maataloustueksi. Muutos on siis merkittävä ja nopea lyhyen maantieteellisen etäisyyden ja biodiversiteetin muutoksen kannalta.
Toisesta näkökulmasta asiaa voidaan tarkastella myös luonnonvarojen siirrolla vastikkeettomasti maatalousvaltaiselta alueelta änkyräkommari Seppäsen ja hänen neuvostoliiton ikiystävien kannattajille. Agraarisosialisti ja änkyräkommari löytävät toisensa kun kyseessä on juomavesi, agraarisosialisti siunaa puhtaan veden ja toivoo sille parasta, mutta änkyräkommari kusee ja paskoo sen vihan viiltoa tuntien. Tämä lienee sitä paljon puhuttua pääkaupunkilaista aatteellista modernismia aidomillaan, joka ei liity mitenkään maalaisjärkeen, se on oma järjenkäytön käsite.
Maalaisliiton ikiystävän neuvostoliiton tiellä hoiperteli koko maalaisliitto-kepun k-linja ja lisäksi pienemmätkin satraapit. juuri neuvostokortin peluu antoi mtk-maalaisliittolle mahdollisuuden soluttaututua valitovallan ja politiikan ytimeen ja sementoida loppumaton ja hallitsematon vastikkeettomien tukaisten jakelu maanomistajille. Kyseessä on kansallisen yhteiskuntapolitiikan katastrofi, josta on selvitty vain elinkelpoisten toimialojen loistavalla työllä ja matalalla elintasolla, johon maanomistajien tuki kansakunnan pakottaa.
Neuvostosuhteilla valtaan nousseita hemmoja on kepussa vieläkin ihan kiusallisen paljon.
neuvostoliiton ja maalaisliiton yhteinen missio on ja oli vastustaa Euroopan integraatiota, modernismia ja suoraviivaista ajattelua sekä tervettä taloutta. molemmat "liitot" kuuluvat menneisyyteen. Eu:n jarrumihenenä kunnostautui mm. kepusatraappi Väyrynen, joka ennusti neuvostoliiton pysyvän ikuisesti ja sai valtansa kekkosen ja Vladimirovin kädestä. Sitten helppo raha houkutteli jalasmökkimiehen, kuten muunkin kepun poliittisen ongelmajäätteen Eu-parlamenttiin Brysselin lihapatojen ääreen.
Edellisen kirjoittajan maalaisjärkinen teksti on varsinkin loppuosaltaan sellaisessa ojassa, että sitä selittää ilmeisesti paha kiljukrapula. Mitä tulee saastuttaminseen, niin maatalous on ylivoimaisesti suurin fosforin ja typen päästäjä. Maa- ja metsätalous vastaa käytännössä miltei kaikesta Suomessa päästettävästä saasteesta näiltä osiltaan.
kun täytyy pyrittää tuota samaa valheellista mantraa kerta toisensa jälkeen, selvitä nyt itsellesi minkä takia maataloustukea maksetaan ja kuka hyötyy ja lakkaa tuo lappsellinen houraulu maanomistuksen vastikkeettomasta tukemisesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8831426/42465331
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8831426/42466070
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8831426/42497912
Siis samalla summalla, jolla hoidetaan puoli miljoonaa talouden rappiotilasta johtuvaa työntä tuoetaan 60 000 kpl tuottamattomia maanomistajia? Miksi maanomistajille ei riittäisi sama työttömyystuki kuin muillekin työttömille? Niin, ja voisiko sen työttömyystuen poistaa edes Nalle W:tä, joka tekee pitkää päivää melkoisen hyvällä palkalla? Ei semmoiselle muutenkaan makseta työttömyydestä, ellei sitten satu omistamaan maata...
työttömat tuottaa, kerro nyt noita viisauksia tuntuu riittävän.
Maatalouden harrastajat tuottavat valtavaa tappiota, jota veronmaksajat joutuvat vastikkeetta kustantamaan. Normaali työtön ei tee taloudellista vahinkoa.
muutenhan paskasi olisi arvokkaampaa kuin syömäsi ruoka..
Paska on vähäarvoista, mutta maatalouspuuhastelun tuotto on pahasti tappiollista. Maatalouden harrastelu siis on vielä vähäarvoisempaa kuin...
voi olla? Yhdestä siemenjyvästä kasvaa 10 uutta jyvää. Porkkanan siemenkin on hyvin pieni mutta siitä kasvaa teveellinen vihannes.
Neuvostoliitossakin eläkeläisten kannatti yrittää kasvattaa porkkanaa ja sipulia jopa parvekkeella.
syöminen on tappiollsta puuhaa pitää lopettaa syöminen niin ei tule tappiota..
Siinäpä se. Tukaisilla on terve maatalous tapettu. Jäljellä on maanomistajille jaettavat tukiaset tappiollisesta ja saastuttavasta puuhastelusta. Paljon vähemmällä päästäisiin, jos maanomistajille maksettaisiin rehellisesti siitä, että jättävät maatalouspuuhastelun tekemättä.
Tuo on nyt sitä kuuluisaa maalais"järkeä". Sellainen aiheutuu ylisukupolvisesta irtaantumisesta oikeasta taloudesta.
tarvitset "puuhastelijoita" joka päivä ja "tukiaiset" laitat omaan taskuusi mutta olet niin tyhmä ettet tajua sitä..
nyt sitten ainakaan vettä juo ettet tukehdu pullaan he heh..
Sosialismi alkaa Suomessa olla kuollut lehmä haalarikansan vähentyessä uhkaavasti. Tästä johtuen sosialismin vapina ja kohmelo näyttää aiheuttavan aistiharhaasi pikku-ukkoja, joita yrität häätää epätoivoisesti pois.
Kuten kaikki valistuneet ihmiset tietävät, sosialismihan ei ole tuonut vaurautta kenenkään yksityisen talouteen, päin vastoin se on lisännyt kurjistumista entisestään. Monet kyvykkäämmät entiset sosialistit ovat tämän tosiasian sisäistäneet ja ryhtyneet ajattelemaan maalaisjärjellä yksilön edun kautta.
Kapitalistisessa ajattelussa periaate vaurauden ja hyvinvoinnin kannalta lähtee siitä, että se mitä naapuri osaa ja omistaa, se ei ole pois sinulta. Sinun on pyrittävä omia parhaita ominaisuuksia hyväksi käyttäen vieläkin parempaan suoritukseen kuin tuo kateuden kohteena oleva naapuri. Tästä syystä haluan ilmaista elegantisti käsitykseni kyvyistäsi ja taidoistasi, hokemasi perusteella näyttää siltä ettei tämän hetkisillä ominaisuuksillasi ole mitään mahdollisuuksia kilpailla perinteisen Turvenuija/Paskatalikko-Einarin kanssa taloudellisesta asemasta tasapäisesti. Toisin sanoen olet vielä toistaiseksi turvenuijan alapuolella tiedon, taidon ja taloudellisen aseman vaikutuspiirin alueella, mutta tilanne ei ole toivoton, ihmisellä on mahdollisuus aina kehittää itseään.
maataloustukijaisista luopuminen?
Euroopan liberaalipuolueiden keskeinen tavoite on maataloustukaisista luopuminen. Sitä tässä on ihmetelty, että pettääkö kepu enemmän liberaaleja, mtk:ta vai itseään, kun on liimautunut liberaaliunioniin EU-parlamentissa?
keskustaa, jotka haluavat luopua tukijaisista?
juuri näin, ellet sittenkin epäile petosta....;)
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/06/kuinka-paljon-kansallista.html