http://www.newsoftheworld.co.uk/news/721725/Michael-Jackson-to-give-evidence-from-beyond-gravefor-the-defence.html
Roskalehti vauhdissa, Murrayta ei ole vielä edes syytetty mutta sivusto jo kertoo CM puolustautumisesta...
Tohtori sitten laittaa kaiken MJ:n omaksi syyksi ja näin ollen ei joudu koskaan vastuuseen teostaan... näinhän se menee...
Vaikka MJ olisi käyttänyt mitä lääkkeitä tahansa ja tohtori kuulemma tiesi MJ:n tilan, niin miksi hän sitten käytti nukutusaineita kotioloissa :s
News of the world
sivusto
16
511
Vastaukset
- J_L
Toivottavasti toi roskalehti puhuu paskaa,sillä todellakin sen lääkärin kuuluu saada syyte MJ:n taposta!
Jos sitä ei tuomita,ni eiköhän fanit hoida sen sitten tavalla taikka toisella.. :D- LOL00000000
eivät tunne tosiasioita. Todellisuudessa voi käydä niin että saadaan tietää loppupeleissä enemmän MJ:n varjopuolista kuin mitä ollaan saatu tietää tähän mennessä. Pakon edessä kun on puhuttava vaikka muuten ei olisi sitä tehnytkään.
- J_L
LOL00000000 kirjoitti:
eivät tunne tosiasioita. Todellisuudessa voi käydä niin että saadaan tietää loppupeleissä enemmän MJ:n varjopuolista kuin mitä ollaan saatu tietää tähän mennessä. Pakon edessä kun on puhuttava vaikka muuten ei olisi sitä tehnytkään.
Tuokin saattaa olla totta,mutta tällä hetkellä todisteet ovat sitä lääkäriä vastaan aj itsekin uskon vahvasti siihen,että lääkäri tappoi MJ:n! :(
- m.o.n.key
J_L kirjoitti:
Tuokin saattaa olla totta,mutta tällä hetkellä todisteet ovat sitä lääkäriä vastaan aj itsekin uskon vahvasti siihen,että lääkäri tappoi MJ:n! :(
niin tässä on se ikuinen kysymys: kumpi on syyllinen diileri vai nisti? Muistakaa että Jacksonin perhe yritti usean kerran saada Michaelin hoitoon, mutta tämä ei suostunut.
- *_***
m.o.n.key kirjoitti:
niin tässä on se ikuinen kysymys: kumpi on syyllinen diileri vai nisti? Muistakaa että Jacksonin perhe yritti usean kerran saada Michaelin hoitoon, mutta tämä ei suostunut.
jatkoksi vielä ettei suostunut edes näyttämään asioidden oikeaa laatua eli miten pahasti asiat olivat. No ainahan voi spekuloida että Murrray olisi voinut otta ohjat käsiinsä mutta onkohan se niin päivänselvää ettei sitäkin olisi yritetty mutta tuloksetta. Nisti on nisti.
- King of Pop
LOL00000000 kirjoitti:
eivät tunne tosiasioita. Todellisuudessa voi käydä niin että saadaan tietää loppupeleissä enemmän MJ:n varjopuolista kuin mitä ollaan saatu tietää tähän mennessä. Pakon edessä kun on puhuttava vaikka muuten ei olisi sitä tehnytkään.
on kuollut niin sitähän voi myös helposti keksiä ja sanoa mitä vaan toisen nimeen.
- King of Pop
*_*** kirjoitti:
jatkoksi vielä ettei suostunut edes näyttämään asioidden oikeaa laatua eli miten pahasti asiat olivat. No ainahan voi spekuloida että Murrray olisi voinut otta ohjat käsiinsä mutta onkohan se niin päivänselvää ettei sitäkin olisi yritetty mutta tuloksetta. Nisti on nisti.
lääkärit ole ostettavissa.
- J_L
*_*** kirjoitti:
jatkoksi vielä ettei suostunut edes näyttämään asioidden oikeaa laatua eli miten pahasti asiat olivat. No ainahan voi spekuloida että Murrray olisi voinut otta ohjat käsiinsä mutta onkohan se niin päivänselvää ettei sitäkin olisi yritetty mutta tuloksetta. Nisti on nisti.
Vaikka MJ olisikin ollut nisti,niin silti oikea kunnon lääkäri ei olisi saanut antaa MJ:lle sitä anestesialääkettä,ei vaikka kuinka MJ olisikin sitä pyytänyt!
Kannattaa siis miettiä asiaa myös tältä kannalta!
Minun mielipiteeni tähän asiaa on se,että MJ:ta on turha syyttää tästä hommasta,koska oikean kunnon lääkärin tulee tietää miten toimia tälläisissä asioissa! - *
J_L kirjoitti:
Vaikka MJ olisikin ollut nisti,niin silti oikea kunnon lääkäri ei olisi saanut antaa MJ:lle sitä anestesialääkettä,ei vaikka kuinka MJ olisikin sitä pyytänyt!
Kannattaa siis miettiä asiaa myös tältä kannalta!
Minun mielipiteeni tähän asiaa on se,että MJ:ta on turha syyttää tästä hommasta,koska oikean kunnon lääkärin tulee tietää miten toimia tälläisissä asioissa!kaunistelukaan ei ole paikallaan. Kyllä MJssä oli hyvät ja maagisen lumoavat puolensa mutta samalla myös heikkoksia joita ei mitenkään voi olla huomaamatta. MJ:stä ei toisin sanoen saa tekemälläkään vitivalkoista pyhimystä vaikka sata miljoonaa fania niin väittäisi.
- J_L
* kirjoitti:
kaunistelukaan ei ole paikallaan. Kyllä MJssä oli hyvät ja maagisen lumoavat puolensa mutta samalla myös heikkoksia joita ei mitenkään voi olla huomaamatta. MJ:stä ei toisin sanoen saa tekemälläkään vitivalkoista pyhimystä vaikka sata miljoonaa fania niin väittäisi.
Eihän kukaan ole pyhimys eikä kenestäkään tule ikinä sellaista!
Tottakai MJ:ssa oli heikkouksia,ihan niinkuin meissä kaikissa,mutta tarkoitan sitä,että vaikka MJ oliskin ollut nisti,niin silti lääkärin pitää tietää aina mitä pumppaa potilaaseen ja mitä ei,enkä tarkoita sitä,että MJ olisi nyt se täysin puhdas pulmunen tässä asiassa! - J_L
J_L kirjoitti:
Eihän kukaan ole pyhimys eikä kenestäkään tule ikinä sellaista!
Tottakai MJ:ssa oli heikkouksia,ihan niinkuin meissä kaikissa,mutta tarkoitan sitä,että vaikka MJ oliskin ollut nisti,niin silti lääkärin pitää tietää aina mitä pumppaa potilaaseen ja mitä ei,enkä tarkoita sitä,että MJ olisi nyt se täysin puhdas pulmunen tässä asiassa!Vaikka en perusta mielipiteitäni medialle tai muittenkaan ihmisten sanomisille,niin silti kaikki,jotka ovat vähäänkään ottanut tästä asiasta selvää ja näin,niin tietää sen fatktan,että kun se lääkäri pumppas Michaeliin sitä anestesia lääkettä MJ:n kotona,niin sehän oli laitonta ja vaikka ei olisikaan ollut,niin niinkuin sanoin aiemmin,että tässä vaiheessa lääkärin pitää tietää mitä pumpaa potilaaseen ja mitä ei,vaikka olisi miten nisti tahansa ja sen takia tässä asiassa on turha syyttää MJ:ta,koska se lääkäri pumppas sitä anestesia lääkettä siihen!
Itse en pidä edes oikeana koko lääkäriä,vaan ihan PILIPALI valelääkärinä,joka on toiminut laittomasti ja näin MURHASI MJ:n!
Tähän ei auta se perustelu,että MJ halusi,että hänet olisi nukutettu,sillä mitä sitten,vaikka oliskin halunnut,silti oikea kunnon lääkärin olisi pitänyt tietää,ettei sitä anestesialääkettä anneta ihan tosta noin vain,vaikka potilas maksaisi miljoonia!
http://www.stara.fi/2010/02/09/michael-jacksonin-kuolinsyy-varmistui-pidatetty-laakari-kiistaa-tapposyytteet/ - MJ oli uhri
J_L kirjoitti:
Vaikka en perusta mielipiteitäni medialle tai muittenkaan ihmisten sanomisille,niin silti kaikki,jotka ovat vähäänkään ottanut tästä asiasta selvää ja näin,niin tietää sen fatktan,että kun se lääkäri pumppas Michaeliin sitä anestesia lääkettä MJ:n kotona,niin sehän oli laitonta ja vaikka ei olisikaan ollut,niin niinkuin sanoin aiemmin,että tässä vaiheessa lääkärin pitää tietää mitä pumpaa potilaaseen ja mitä ei,vaikka olisi miten nisti tahansa ja sen takia tässä asiassa on turha syyttää MJ:ta,koska se lääkäri pumppas sitä anestesia lääkettä siihen!
Itse en pidä edes oikeana koko lääkäriä,vaan ihan PILIPALI valelääkärinä,joka on toiminut laittomasti ja näin MURHASI MJ:n!
Tähän ei auta se perustelu,että MJ halusi,että hänet olisi nukutettu,sillä mitä sitten,vaikka oliskin halunnut,silti oikea kunnon lääkärin olisi pitänyt tietää,ettei sitä anestesialääkettä anneta ihan tosta noin vain,vaikka potilas maksaisi miljoonia!
http://www.stara.fi/2010/02/09/michael-jacksonin-kuolinsyy-varmistui-pidatetty-laakari-kiistaa-tapposyytteet/olla itsestään selvää, mutta ei monille ole. Lääkeriippuvuuteen on olemassa syyt, ja MJ:n kohdalla muut ihmiset ovat pahuudellaan aiheuttaneet hirveitä henkisiä kärsimyksiä, joita on jotenkin vaan täytynyt helpottaa.. No, mikäs sen oivallisempi kohde kieroille rahanahneille lääkäreille ym. tyypeille. Rippuvuutta on helppo aiheuttaa enemmän
- ikuinen fani
Ei käy kiistäminen etteikö Michael Jacksonilla ollut lääkeaineriippuvuuksia. Hänen asemassaan olevan henkilön ei tarvitse ostaa aineita kadulta eikä muidenkaan superjulkkisten.
Hollywoodissa on lääkäreitä jotka kirjoittaa reseptilääkkeitä "vaivaan kun vaivaan".
Emme tiedä tarkkaan milloin Michaelin suku oli häneen yhteydessä, estikö Michael tapaamiset vai Michaelin "lähipiiri".
Tässä jutussa on paljon selvittämättömiä asioita ja uskon ettei koko totuus tule koskaan julki.
Michael Jackson on kaikesta huolimatta King of Pop ikuisesti, me fanit rakastamme häntä ja musiikkiaan aina mitä sitten tapahtuukaan.
Michaelin elämän päättyminen on surullista, voi olla että kuolema on tarkoituksellinen mutta ketkä siitä ovat vastuussa se pitäisi selvittää.
Joidenkin Michaelin tavanneiden mukaan hän oli kunnossa ja toiset väittää ettei ollut - kenen totuus on oikea.
Oletan että raha on tässä takana - kuka, ketkä, mitkä tahot hyötyvät Michaelista kuolleena enemmän kuin elävänä. - mutta jos tää toimii
uudestaan;) kirjoitti:
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.4342724IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk842015- 1611586
Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.761510Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten171446Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää4641248- 1471074
Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu501044Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla44922- 71902