Vihreät tulkaa ja kertokaa

Kun totuus jää kakkoseksi - 2000-luvun suuret munaukset.
Olette tavattoman kallis riesa kansalaisille.
482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kaivaan vihreet lumen alta pois ne hukkuu lumeen,kun penikat on syntyneet 1967 jälkeen ei ne tajua mik on talvi ja kesä he luulee et aina lämpenee ilmasto aina 50 asteeseen, mut miten sellaiset kössit tietä mistään,kun talvet loppuvat 1966 sitä enne oli -45 viikottain, ei muuta kun kireempiä pakkasia vaan turha nahjustella -15 pakkasissa sehän on kun juhannus ilmat 100cm on aivan liian vähän lunta, joka ei pärjää talvella niin katselkoon sopivan vahvaa oksaa niin ei tarvi narista pikku pakkasissa. Nytkin -15 pakkasta sehän on ihan hyvä ilma ei ole sääskiä eikä kärpäsiä.
huono talvi kun ei saannut kovempia pakkasia pariksi kuukaudeksi hemmetti. oottelen jos tulis vielä ennen jussin päivää..
Missäs vihreillä on kirjoituskoneet kun ei näy enään et kesä on 12 kuukautta ja ilma lämpenee, no hemmetti kyllä se lämpes -25 nyt on -10 vain

Äänestä
  • Joka talvi kun tulee pari pakkaspäivää skeptikot kiristävät pipoa päässään ja päättelevät palelevista varpaistaan, että ihmisen suurelta osin aiheuttama ilmastomuutos on puppua.

    En muutenkaan ole taipuvainen salaliittoteorioihin, mutta tässä asiassa en näe kovin paljon pupun levittävien oletettuja hyötynäkökulmia - moniko työllistyy ilmaston lämpenemis skenaarioista?

    Itse laskisin ilmastoskeptikot samaan sakkiin niiden kanssa joiden mukaan emme polveudu apinoista vaan A:sta ja E.stä.
    Mitä olen asiaa seurannut ei tutkijamaailma turhaan yli 90 prosenttisesti näe asiaa oikeassa valossa - tiede uskoo näkemäänsä - mitä todisteita vielä tarvitaan?
    Todistivatko vasta avaruudesta otetut kuvat maapallosta, että tosiaankin tellus on pyöreä, eikö ne tuhannet maailmanympärysmatkat jo sen todistaneet?

    Äänestä

  • lapin heppu kirjoitti:

    Joka talvi kun tulee pari pakkaspäivää skeptikot kiristävät pipoa päässään ja päättelevät palelevista varpaistaan, että ihmisen suurelta osin aiheuttama ilmastomuutos on puppua.

    En muutenkaan ole taipuvainen salaliittoteorioihin, mutta tässä asiassa en näe kovin paljon pupun levittävien oletettuja hyötynäkökulmia - moniko työllistyy ilmaston lämpenemis skenaarioista?

    Itse laskisin ilmastoskeptikot samaan sakkiin niiden kanssa joiden mukaan emme polveudu apinoista vaan A:sta ja E.stä.
    Mitä olen asiaa seurannut ei tutkijamaailma turhaan yli 90 prosenttisesti näe asiaa oikeassa valossa - tiede uskoo näkemäänsä - mitä todisteita vielä tarvitaan?
    Todistivatko vasta avaruudesta otetut kuvat maapallosta, että tosiaankin tellus on pyöreä, eikö ne tuhannet maailmanympärysmatkat jo sen todistaneet?

    Ainakin kallis on maailman ympärysmatka. ">siis maksajalle<
    Arvaa kuka käy uimassa maapallon toisella puolen.

    Äänestä

  • polttoainetta. kirjoitti:

    Ainakin kallis on maailman ympärysmatka. ">siis maksajalle<
    Arvaa kuka käy uimassa maapallon toisella puolen.

    Mä veikkaan että hassi on käynyt. Ja tuleehan tuota itsekin käytyä. Muutaman kerran vuodessa. Vähän fiiliksistä ja kiinnostuksesta riippuen...
    Katselin kerran lentokoneessa ajan kuluksi lehtiä ja tiedotteita edellä istuvan selkänojassa olevasta taskusta.
    On muuten yllättävän pieniruokainen tuo lentokone...laskeskelin että tuollaiset 5 ja puoli litraa sadalla kilometrillä matkustajaa kohti lentokone vie polttoainetta.
    Eikös kuljekin aika pienellä? Meikäläisen autokin vie turbodieselinä tuon saman vaikka kuinka kevyellä kaasulla ajaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valeenne. kirjoitti:

Kun totuus jää kakkoseksi - 2000-luvun suuret munaukset.
Olette tavattoman kallis riesa kansalaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu