Mua on ruvennut nyppimään tää pankkien itselleen omimat visa-kortit. Varmuudella ei tiedä milloin laskutuskausi katkeaa joten olen harkiinut vaihtamista dinersiin. Dinersin sivulla oli luettelo vuoden 2010 katkopäivistä eli tietääpähän milloin laskutuskausi katkeaa. Onko teillä hyviä/huonoja kokemuksia dinersistä? Sen tiedän että se ei ihan joka paikkaan kelpaa. Mitkä on ne pahimmat, mihin ei kelpaa tai muita mahdollisia puutteita?
Visa vai Diners?
Visa vai Diners?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pelkällä Dinersilla ei pärjää, koska se ei käy läheskään joka paikkaan, alkaen vaikkapa bensa-automaateista. Dinersin voi ottaa lisäkortiksi. Visa/Mastercard on käytännöllisempi.
diners ei käy monessakaan liikkeessä maksuvälineenä vrt.visa sama juttu amexin kanssa .Syy on yksinkertainen ko.kortit perivät kauppiiaalta suuremman provision kuin visa.Joten tyydy visaan
Molemmat kortit hyviä vaihtoehtoja Visalle & MasterCardille. Totta että käyvät harvemmissa paikoissa kuin Visa/Master mutta näilläkin pärjää hyvin.
että bensaa ei voi dinersilla ostaa automaatista? Onko muita "pahoja" mihin ei käy? Jostain luin että mäkkäri ja hese ei ota dinersiä?
Nettikaupankäyntiä Diners rajoittaisi paljon sekä ulkomaille että kotimaahan. Itse en voisi tämän takia ainoaksi kortiksi ajatella Dinersia.
kyllä ole itse dinersilla tankannut automaatista neste-asemille, st1 ja shell. Abc huoltamoista en tiedä kun en niillä tankkaa.
Ei käy Diners bensa-automaateilla ainakaan Shellillä. Tässä ihan virallinen vastaus:
http://www.shell.com/home/content2/fi-fi/shell_for_motorists/express/kysymyksia_0507.html#13
Eikä tuo mikään ihmekään, Dinerssin (ja Amexin) provikka on tosi korkea verrattuna Visaan ja MasterCardiin.
Eivät kaikki Visat ole pankkien omimia. Esimerkiksi Tapiolan kautta saa rehtejä Luottokunnan Visa-kortteja. On joitakin muitakin pieniä pankkeja, joista saa Luottokunnan Visan.
Hypo -Visa Classic on myös "Rehti" maksuaikakortti, ilman pakkoluottoa.
(Santander, jos haluaa punaisen kortin)
Ei sitä luottoa pankit omille korteilleen pakota ottamaan. Kylllä sen laskun saa maksaa poiskin kauden lopussa.
"Ei sitä luottoa pankit omille korteilleen pakota ottamaan. Kylllä sen laskun saa maksaa poiskin kauden lopussa. "
Kyllä pakottaa. Saat sen vain luottorajalla, et käyttörajalla.
Voit maksaa sen pois viimeinen päivä, mutta pankin oma kortti on aina "luottokortti". Sille tehdään luottopäätös. Ensimmäisestä ostoksesta lähtien käytät sitä luottoa, vaikka maksat sen aina pois kuukauden lopussa. Aina kun käytät sitä, olet velkaa pankille tai luottokunnalle. Voit käyttää korttia sinulle määritellyn luoton puitteissa. Vähän kuin luotollinen pankkitili.
Sinulla on myönnetty korotonta maksuaikaa luotollesi se 1-2kk, jos maksat aina kaikki pois kuun viimeinen päivä. Sen jälkeen velkasi on korollista.
Samasta syystä näitä kortteja ei voi saada rajattomalla "luotolla".
"Rehtejä" kortteja voidaan kyllä myöntää rajattomalla "käyttövaralla".
Käyttörajalla varustetussa "rehdissä" kortissa et ole velkaa kenellekkään. Sinulla on sillon maksuaikakortti, ei luottokortti. Vähän kuin tili rautakaupassa ennevanhaan. Ostokset ruutuvihkoon, ja lasku kuun lopussa. Kauppa perustuu myyjän ja ostajan väliseen luottamukseen.
Maksuaikaa ei ilmoiteta velkana verottajalle. Luottokortin luotto ilmoitetaan. Käyttää sitä luotolla tai ei. (Maksaa siis laskun kokonaan tai osissa.)
"Kyllä pakottaa. Saat sen vain luottorajalla, et käyttörajalla."
Ja miten tämä pakottaa sinut siis KÄYTÄNNÖSSÄ ottamaan luottoa? Etkö malta olla ottamatta velkaa jos se on mahdollista?
"Samasta syystä näitä kortteja ei voi saada rajattomalla "luotolla".
"Rehtejä" kortteja voidaan kyllä myöntää rajattomalla "käyttövaralla". "
Ei niitä sinun "rehtejä" korttejakaan myönnetä rajattomalla käyttövaralla, vaan tulojen mukaan sekin määräytyy.
"Vähän kuin tili rautakaupassa ennevanhaan. Ostokset ruutuvihkoon, ja lasku kuun lopussa. Kauppa perustuu myyjän ja ostajan väliseen luottamukseen."
Ja mikä tässä olikaan taas erona siihen luottokortin käyttämiseen maksuaikakorttina? Ei se kauppias näe minkälaista korttia käytät, vaan maksu perustuu edelleen luottamukseen.
"Maksuaikaa ei ilmoiteta velkana verottajalle. Luottokortin luotto ilmoitetaan. Käyttää sitä luotolla tai ei. (Maksaa siis laskun kokonaan tai osissa.) "
Käyttäessäsi korttia maksuaikakorttina, pahimmassa tapauksessa sinulla näkyy "velkana" viimeisen kuun lasku, ja tämä summa ei merkitse mitään kenellekään jos se on järkevässä suhteessa kuukausittaisiin tuloihisi.
Jos siis jätetään pois se ääriesimerkki että olet voittanut lotossa ja haluat käyttää ensi kuussa tulevat rahasi jo tässä kuussa Visa-ostoksiin, niin mitä pirun merkitystä kenellekään oikeasti on mistään sanomastasi?
"Ja miten tämä pakottaa sinut siis KÄYTÄNNÖSSÄ ottamaan luottoa"
Jos haet pankin myöntämää visaa tai mastercard:a on siinä aina takana luotto.
Kuten lähes kaikissa tänäpäivänä pankkien myöntämissä korteissa. (Poislukien se Tapiola. jotka jo mainittiin. Ja taitaa lisäksi olla Handelsbanken )
Papereissa lukee luottoraja ei käyttöraja.
Jos tuollaisen kortin haluaa, saa sen ottaja käytännössä luottoa kortin luottorajan verran.
Haluaa tai ei. Käyttää sitä tai ei. Näitä kortteja ei saa käyttörajalla.
"Käyttäessäsi korttia maksuaikakorttina, pahimmassa tapauksessa sinulla näkyy "velkana" viimeisen kuun lasku,"
Luotollista korttia et voi käyttää maksuaikakorttina. Se on aina luoton puolella.
Joko koroton luotto maksuajan puitteissa, tai sitten korollinen maksuajan jälkeen.
Siinä on luottoraja, ei käyttörajaa. Olet kokoajan velkaa. Velka on joko korolla tai ei.
Siksi tyypillisesti luottoraja pitää olla 2x perinteisen maksuaikakortin käyttöraja.
Esim. Visa Classic max. käyttöraja 1000 €. Pankin pitää antaa 2000 € luottoraja, jotta korttia voi käyttää samalla tavalla kuin "rehtiä" korttia 1000 € käyttörajan puitteissa.
"Rehtiä" korttia käytetään ainoastaan maksuaikakorttina. Käyttörajan puitteissa.
Sen tapahtumat eivän näy velkana.
"niin mitä pirun merkitystä kenellekään oikeasti on mistään sanomastasi? "
En ole väittänytkään että tällä pitäisi olla merkitystä.
Mutta
Varmaan kuitenkin jotakin merkitystä sillä on niille, joilla on "rehti" kortti lompakossa.
Ja ehkä niille jotka ovat alkaneet epäilemään mikä kortti heilllä on lompakossa. Kuten tämä kirjoituksen aloittaja.
Ja jos sillä ei ole edellämainituille merkitystä, sitten ei jää kuin 1 herra jolle sillä tuntuu olevan merkitystä..
Sinulle tällä tuntuu sillä olevan kovasti merkitystä ...
Kirjoitus on vain selvennys siihen että on kahdenlaisia visakortteja.
"Rehtejä" ja ei "Rehtejä". Luottokortteja ja maksuaikakortteja. Velkasuhteella ja ilman.
Ja "Rehdit" tuntuvat valitettavasti olevan katoavaa kansanperinnettä.
Jokainen toki tekee valintansa itse.
Mutta älä ostaa sikaa säkissä.
Kuten alkuperäinen kirjoittaja aloitti.
"Mua on ruvennut nyppimään tää pankkien itselleen omimat visa-kortit. "
Olen samaa mieltä.
Hyvä, perinteinen tuote on pilattu...
Pankin kortiin tuli reippaasti yli tuplana oleva luottoraja vanhan kortin käyttörajaan verrattuna. Lisäksi pankki ei peri kortista käyttö tai vuosimaksua. En todellakaan jää kaipaamaan luottokunnan versiota, pienellä käyttörajalla ja turhalla vuosimaksuilla. Voin käyttää korttia nyt paljon vapaammin, eikä mene edes korkoa ostoksista. Mulle ei ole merkitystä sillä, onko se koroton raha luottorahaa vai maksuaika rahaa, kun eräpäivänä kuitenkin maksan laskut.
Juuri näin. Yksi sopii yhdelle, toinen toiselle...
Vielä tuosta luottorajasta, suhteessa käyttörajaan.
Myös minulle tyrkyttivät 4000 luottorajaa vanhan 1500 käyttörajan tilalle.
"pienellä käyttörajalla ja turhalla vuosimaksuilla. Voin käyttää korttia nyt paljon vapaammin"
Luottoraja pitääkin olla 2x suurempi kuin vanha käyttöraja.
Vanhalla 1000 € käyttörajalla voi ostaa 1000€ joka kk. Eli tehdä 2000 € avointa saldoa.
Jos ostaa uudella 2000€ luottorajalla olevalla kortilla tammikuussa 2000 €. Ei voi ostaa helmikuussa mitään, ennekuin lasku on maksettu. Puhutaan ns. kokonaisluotosta. Ei kk. kohtaisesta määrästä.
Itse teen paljon nettiostoksia ja käytän siihen luottokorttia. Ulkomaisissa ostoksissa on tärkeätä, että korttia saa käyttää myös ilman Verified by Visa -ominaisuutta. Tämä ei kaikkien pankkien korteilla ole sallittua ja sulkee samalla yleensä pohjoismaiden ulkopuolella olevat paikat pois. Joidenkin pankkien korteilla ostominen kuitenkin onnistuu ilman Vbv:tä, vaikka ei ole sääntöjen mukaista. Jos tavaran tai palvelun saannissa tulee hankaluuksia, voi pankki kieltäytyä hyvityksestä sääntöjen vastaisen käytön vuoksi.
Yleensäkin huijausten varalta Luottokunnalla on toimiva systeemi. Pankkien kortteja koskevat kuluttajaviranomaisten mukaan samat säännöt. On kuitenkin tälläkin palstalla ollut tietoa hankalasta hyvityksen saannista.
Itse koen Luottokunnan Visan vuosimaksusta huolimatta sen verran käyttövarmaksi, että maksan mielelläni pienen vuosimaksun. Omistan myös S-Pankin Visa Credit/Debit -kortin. Sen käyttö on ollut paljolti S-ryhmän liikkeissä tapahtuvia maksuja varten. Joskus satunnaisesti olen käyttänyt sitä myös muihin ostoksiin, myös netissä.