http://www.tampereenkaupunki.net/ekotallaaja/peli/index.php
Tehkääpä testi tuosta yllämainitusta osoitteesta. Itse lajittelen roskani, käytän energialamppuja ja tuulivoimaa, en omista autoa, ostan luomua jne. Jos kaikki eläisivät samanlailla kuin minä tarvittaisiin siltikin 2,5 maapalloa.
Miksi siis haukutte vihreitä ajatuksia ja tekoja? Yritämme vain jättää lapsillemme paikan, jossa elää.
Tehkääpä testi tuosta yllämainitusta osoitteesta. Itse lajittelen roskani, käytän energialamppuja ja tuulivoimaa, en omista autoa, ostan luomua jne. Jos kaikki eläisivät samanlailla kuin minä tarvittaisiin siltikin 2,5 maapalloa.
Miksi siis haukutte vihreitä ajatuksia ja tekoja? Yritämme vain jättää lapsillemme paikan, jossa elää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hauska testi. Olenkin odottanut, että joku laatisi ekologisesta jalanjäljestä jonkin tällaisen testin. Joissakin peruskoulun ylimmille luokille tarkoitetuissa biologian kirjoissa olen nähnyt vähän vastaavanlaisen testin. Samoin joillakin energialaitoksilla on sivuilla sähkönkulutuksen laskentamalleja.
Ihan fiksu testi kaupunkien keskustoissa asuville. Maaseudulla, kaukana palveluista asuville testi ei anna oikeudenmukaista tulosta, koska se antaa pluspisteitä palveluista, jotka eivät ole edes saatavilla kaikkialla. Lisäksi oman auton käyttö on nykyään välttämätöntä useimmille taajamien ulkopuolella asuville. Korjauskertoimia tarvittaisiin, silloin testistä voisi tulla käyttökelpoisempi.
Juu myönnän, ettei testi sovellu kaikille. Oikeastaanhan se on tehty Tamperelaisille eikä se todellakaan huomioi maalla-asuvia tarpeeksi.
testihän pyrkii mittaamaan ekologisen jalanjäljen suuruutta eli sitä kuinka suuri alue maata tarvitaan, jotta se tyydyttää henkilön luonnnonvarojen kulutuksen. (tässä mallissahan ajatellaan, että kaikki luonnonvarat ovat jakautuneet tasaisesti kaikelle maalle). Testi ei pyri sanomaan, mikä on oikein ja väärin (eli esim. syyllistämään maalaisia). Näin ollen sillä ei ole eroa tekeekö testin vähän autoa tarvitseva kaupunkilainen vai paljon autoa maalainen. Jos maalainen polttaa enemmän bensaa kuin kaupunkilainen on hänen ekologinen jalanjälkensä tämän osalta tietysti suurempi eikä tätä tosiasiaa minusta pidä mitenkään ruveta muuttelemaan sen suhteen, onko maalaisen pakko käyttää autoa.
Sinänsä on totta, että tämä testikin on vain suurpiirteinen ja antaa kuvaa lähinnä siitä, missä yhteydessä käytämme luonnonvaroja.
..kun taas vihreä kuvittelee, että auto kulkee
käymättä, tuulen voimalla.
Ensin pitää olla ajokortti-iässä, jotta autolla
ajamisesta liikenteessä voi puhua.
Mitä sinä tuolla oikein tarkoitit? Miksi vihreät vastustaisivat autoilua, jos luulisivat auton kulkevan tuulella? Taitaa täällä tuuli vinkua monien korvissa...
tehän olette kaikki homoja ja lesboja, ei teidän tarvitse säästää lapsille.
Tyypillinen Vihreän liiton äänestäjä on tutukimusten mukaan 30 kymppinen nainen, jolla on lapsia. Joten lesboista ja homoista ei voi olla kyse, tai sitten kyseessä on suurin ihme yli 2 000:n vuoteen.
Ollos tervehditty Maria sinä armon saanut...
Hmm... kuinkakohan monta Jeesus lasta vipeltelee Suomessa. Vihreäliitto aloitti toimintansa 1983. Tästä voidaan päätellä Jeesus lasten aloittavan toimintansa 2013, mikäli evankeliumien antamat tiedot Jeesuksen toiminnan aloittamisen ajankohdasta pitävät paikkansa.
on saanut lapsen miehen kanssa? Koeputkia kyllä
työnnetään sinne.
Ollos tervehditty oi lesbo etelä-suomen...
Tästä voidaan päätellä, missä päin Suomea syntyy
tulevaisuudessakin eniten isättömiä hinttareita.
Olen äitini ja kolmen isosiskoni kasvattama, eli elänyt suurimman osan ajastani naisten seurassa. Silti minusta ei ole tullut hinttaria tai mitään transvestiittia, vaan erittäin tasapainoinen. Olen saanut elää heidän ansiostaan turvallisen ja suojatun lapsuuden.
Vanhempani erosivat kun olin 12 (murrosiän kynnyksellä siis). Isä vietti enemmän aikaa yrityksensä pyörittämisessä hankkimassa viisi henkiselle perheelleen leipää. Minua ei ole kasvatettu tynnyrissä, joten olen saanut miehen mallia muilta sukulaisilta, perhetuttavilta ja minua ympäröivästä yhteiskunnasta. Kukaan ei toivottavasti kasvata lastaan ulkomaailmalta suljettuna, sillä se olisi vapauden riistoa.
Homot ja lebot, jos mitkä ovat vapaamielisiä ihmisiä. Olisiko minut pitänyt käsityksesi mukaan huostaanottaa vanhempieni erottua heteroperheeseen, etteti minusta tulisi vahingossakaan transvestiitia? Hyvä vanhemmmuus ei riipu seksuaalisesta suuntautumisesta, vaan siitä pystyykö antamaan vakaat ja turvalliset olosuhteet lapsen kasvulle. Kumpi on parempi kasvuympäristö; Vanhemmat jotka ryyppäävät ja hakkaavat toisiaan ja saattavat vielä lastaankin, vai toisiaan rakastava homo tai lesbopari, mitkä hoitavat lastaan kuin hentovartista kukkaa?
Kaikki täsmää: Yrittäjäherranterttu joka eli
lapsuutensa ilman kasvatusta, varttui
vanhempien eron jälkeen ämmien keskellä
miehiä vihaten.
Isäni joutui todella raatamaan sen eteen, että pystyi yrityksen aluksi perustamaan. Yrittäminen on tässä maassa erittäin vaikeaa, kun on seurannnut kuinka henkisesti uuvuttavaa touhua homma on.
Miten niin lapsuus ilman kasvatusta? Minulla oli äidin ja siskojen lisäksi sukulaiset ja perhetuttavat. Lueppas tarkemmin ja oikein ajatuksella. Tänäpäivänä tuon tapainen kasvatus ei oikein onnistu. Sen sijaan, että kaikki osallistuisivat lasten kasvatukseen, tuijotetaan omaan napaan
Tässä tarina.
Tuli lama, verot nousi.
Romahti sosialismi naapurissa, tuli markkinatalous.
Idänkauppa, siitä turva.
Antoi veli venäläisellä tavaraa yli 400 000 markan arvosta. Veli veneäläinen sai tavaransa, mutta isä ei maksua.
Ei maksua miten selvitä veroista ja perheen elättämisestä? Äiti joutui heti laman tultua työttömäksi.
Masennus ja lohtu pullosta. Firma konkkaan ja ero, kun tilannetta ei pystytty hoitamaan. Talo meni pankille.
Äiti joutui huolehtimaan neljästä lapsesta ja heidän koulutksestaan heidän 20:n ikävuoteen saakka.
Äiti hakeutui työvoimatoimistoon. Vastauksena et pääse tähän koulutukseen kun ei ole vastaavaa työkokemusta. Et pääse tähän työhän kun ei ole vastaa koulutusta.
Taloudellisesti tosi tiukkaa, joten älä yritäkkään, että olisin elänyt kultalusikka suussa.
Miehiä vihaten, kyllä. Nuoruudesta tähän hetkeen, tuolloin johtavassa asemassa olleita huijari politiikkoja, virkamiehiä ja venäläisiä vihaten!
mutta toiseksi viimeisen virkkeen uskon.
"Ihmiset, se on teistä viisain ken Sokrateen tavoin ymmärtää, ettei ole ollenkaan viisas"
"Enemmän tietää, se kuka tietää ettei tiedä, kuin se joka luulee tietävänsä"
Ei saisi liikaa teorisoida,vaan ihan miten kulutetaan ja mitä,onko lämpöä tuottavaa(koska itsekukin tarvitsemme lämpöä pitkanä talvena),kun otetaan hyöty lampusta,jäänee lämmömmöksi ainakin 95%,joita lämmitettävässä tilassa poltetaan,niin eikai niitä voi laskea,koko energiaa (siis valo)hukkaanmeneväksi,ja ihan yksinkertaisesti sitten emme tarvitsekkaan valoa kun on lämmin aika(kesä),eli ulos energialamput ja sisään tavalliset,kokonaisuuden kannalta,eikä vain tuijottaa mitä kuluttaa,vaan myös mihin jäävä lämpö jää
Samoin kylmänä aikana jääkaapillakkin,juuri testi oli,lauhdutin oli aika kuuma(vastasi noin 250W patteria) silloin kun oli käynnissä,(taustaaan hyvä tila kuin myös ylä/alaosaan)luovutti lisäläämmöksi sisätiloihin,kesällä sitten ihan eri juttu,silloin menee harakoille,muutamina lämpiminä päivinä
Samoin sisäsaunan kiukaan lämpö jää pakkaskautena sisätiloihin,kuin televisoit,tietokoneet,jne..Tämä niinkuin selvää,sitten pitäisikin osata hyödyntää nämä,muuta lämmitystä sopeuttamalla,ettei tule liikalämpöä,joka sitten menee suhteessa harakoille
Näissä paljon oppimista,ei riitä jos liittyy vihreisiin ja sitten luulee tietävänsä nämä monimutkaiset asiat,mm.sähkölämmitys asunto,sama vaikka lampuilla lämmittäisi,jos 3kW patterit,ne kiinni ja 31 kpl 100W lammpuja ikkunoinen alle valtaosin ,sama lopputulos
Eihän ne energialamput talvisin juuri energiaa säästäkään, koska silloin lämpöä tarvitaan kuitenkin. Mutta hehkulamput hehkuvat lämpimämpinä aikoina turhaan. On asioiden nurinpäin kääntämistä väittää hehkulamppua paremmaksi sen perusteella.
Eikös lämpöä kannattaisi tuottaa vain silloin, kun sitä tarvitaan (eli talvella), eikä jatkuvasti ympäri vuoden valon sivutuotteena niinkuin hehkulamput tekevät.
Ja lisäksi kannattaa huomioida lamppujen vaihtoväli. Energialamput kestävät huomattavasti kauemmin, joten itse säästyy paljolta rahanmenolta ja vaivalta vuosien mittaan.
Ja vielä viimeiseksi: energialamppujen valo on vaaleampaa kuin hehkulamppujen, koska se sisältää myös sinisiä aallonpituuksia, aivan kuin auringonvalo. Siksi energialampun valossa näkee tarkemmin. Valon väri on tietenkin tottumiskysymys: energialampun valo saattaa aluksi tuntua viileältä, mutta vastaavasti energialamppuihin tottumisen jälkeen en ainakaan itse kaipaa enää hehkulampun nuhjuista, hämärää ja epäselvää kynttilänvaloa. ;)
Ehkä ainoat miinukset mitä tulee mieleen: joidenkin energialamppujen hidas käynnistyminen ja hehkulamppua pitempi/suurempi koko.
Menipäs nyt hieman alkuperäisen aiheen vierestä, mutta pitihän näitä uuden ajan lamppuja vähän ylistää. ;)