Minulla on langallinen modeemi ja olen hankkimassa langatonta. Welholla thomson tcw710 maksaa 139e mikä on minusta aivan liikaa. Onko muita vaihtoehtoja?
WLAN-modeemi
öööni
14
1122
Vastaukset
- wlan-modemia
tartte, pelkkä wlan-tukiasema riittää, onhan sinulla jo se modemi
http://www.bulldog.fi/prodinfo.php?ti=4319 - WLAN pätkii
Älä hanki langatonta lähiverkkoa: langaton lähiverkko WLAN, pätkii yhteyttä myös internet-yhteyteen. Hiltillä pystyy poraan yli puolimetriseenkin teräspetonkiväliseinään (kaikki muut seinät on niin paljon pehmeämpiä, että niihin vuolee reikiä vaikka puukolla) ethernetin, langallisen jähiverkon läpivientireikiä. Parempi rassata hermojaan (ja naapurin) viisiminuuttia poravasaroilla kuin viisi vuotta pätkivällä langattomalla lähiverkolla, WLAN: illa. Mikäli pidät ATK-hupista, voit silti piikattuasi hankkia itsellesi WLANin, vaikka et sitä tarviste: jätettyäsi sen tahallaan pälle, sinulla riittää vuosikausiksi hupia seuratessasi WLANisi häiritsemien naapureittesi tuskailuita ensistä enemmä pätkivien langattomien yhteyksiensä vuoksi
- citysen-kane
on jostain syystä jäänyt hiukka liian negatiivinen kuva WLAN:sta, eli ollut
jotain ihan selvää vikaa systeemissäsi.
Meillä on iso talo, yläkerrassa Buffalon WLAN-tukiasema ja alakerrassa
2...3 konetta yleensä koko päivän ahkerassa nettikäytössä.
En muista koska olisi viimeksi pätkinyt, olisko pari viikkoa aikaa kun joku
kone putosi vähäksi aikaa verkosta.
Tänäänkin olen tässä koko päivän istunut tänne puoleenyöhön asti eikä kertaakaan
pätkinyt vaikka tässä koneessa on vieläpä yhteyslaiteena se monen mollaama USB-WLANtikku. - Väärät täpät sulla!
citysen-kane kirjoitti:
on jostain syystä jäänyt hiukka liian negatiivinen kuva WLAN:sta, eli ollut
jotain ihan selvää vikaa systeemissäsi.
Meillä on iso talo, yläkerrassa Buffalon WLAN-tukiasema ja alakerrassa
2...3 konetta yleensä koko päivän ahkerassa nettikäytössä.
En muista koska olisi viimeksi pätkinyt, olisko pari viikkoa aikaa kun joku
kone putosi vähäksi aikaa verkosta.
Tänäänkin olen tässä koko päivän istunut tänne puoleenyöhön asti eikä kertaakaan
pätkinyt vaikka tässä koneessa on vieläpä yhteyslaiteena se monen mollaama USB-WLANtikku.Systeemissäsi on jotain vikaa tai se on huonosti conffattu, mikäli se ei ilmoita sinulle, että WLAN pätki ja että yhteys lähiverkkoon ja internet-yhteyteenkin on taaskin palautettu. Helpoiten pääsee jyvälle, kun laittaa sinne systeemiin niin, että pitää ilmoittaa, jos ei ole laittanut niin, että pitää ilmoittaa, niin sitten näkee vasta, kun tekee jotain kriittistä latausta ja sit se ei tuu, kun WLAN pätkii.
- citysen-kane
Väärät täpät sulla! kirjoitti:
Systeemissäsi on jotain vikaa tai se on huonosti conffattu, mikäli se ei ilmoita sinulle, että WLAN pätki ja että yhteys lähiverkkoon ja internet-yhteyteenkin on taaskin palautettu. Helpoiten pääsee jyvälle, kun laittaa sinne systeemiin niin, että pitää ilmoittaa, jos ei ole laittanut niin, että pitää ilmoittaa, niin sitten näkee vasta, kun tekee jotain kriittistä latausta ja sit se ei tuu, kun WLAN pätkii.
että jos surffaus sujuu moitteettomasti ja pitkätkään imutukset eivät
koskaan katkea niin mitä ihmettä varten tarvittaisiin joku prosessi
taustalle ilmoittelemaan että ähäkutti, katkes vaikkei missään tunnukaan? - Sano vaan
citysen-kane kirjoitti:
että jos surffaus sujuu moitteettomasti ja pitkätkään imutukset eivät
koskaan katkea niin mitä ihmettä varten tarvittaisiin joku prosessi
taustalle ilmoittelemaan että ähäkutti, katkes vaikkei missään tunnukaan?Antenniteknologisesti tarkasteltuna väitteesi on mahdoton: signaalin siirtymistie on epävakaa ja täysin suojaamaton sekä sivusta että ylhäältä ja alhaalta tulevalle häiriölle. WLAN kehittää jo itse itselleen häiriötä yrittäessään lähettää datapaketin antennistaan toiseen: valtaosa toisen antennein lähetteestä menee toisesta antennista ohi osuen huonekaluihin, teräspetonkirautoihin, kyprokkisiin väliseinälevyihin, kyprokkisiin väliseinälevyihin ruuvattuihin alumiini. tahi teräskoolinkeihin, alumiinipaperisiin höyrynsulkuihin, alumiini- tahi tinafoliohattu päässään naapurihuoneustossa hiippailevaan naapuriin, pihalla tuulessa huojuviin puihin ja pensaisiin heijastuen noista kaikista takaisin siihen toiseen antenniin, joka jo sai sen datapaketin eikä voi siten käsittää, miksi sille aina sitä tuputetaan ja se menee sekaisin, jolloin lähiverkko katkeaa eli WLAN pätkii.
Kaikkia muita noista luetelluista paitsi folihattu päässään tahallaan hiippailevaa naapuriasi ja tuulessa pihalle heiluvia puita ja pensaita ja ohi ajavia kiitolinjan busseja voit käskeä pysytellä paikoillaan mitattuasi kenttämittareilla antenneillesi optimaaliset paikat huoneustossasi, joka siis jo itsessään, kuten edellä osoitettiin, on WLAN: in eräs pahimmista häiriölähteistä, mutta jos naapurihuoneustossasi naapuri foliohattu päässään vähänkin liikahtaa tahi pihalla tuuli puuta tahi pensasta huojuttelee, antennisesi paikat ovat muuttuneet täysin epäoptimaaliksiksi ja WLAN pätkii.
Opettele lisää signaalien siirtoteoriaa ja käytäntöä. - citysen-kane
Sano vaan kirjoitti:
Antenniteknologisesti tarkasteltuna väitteesi on mahdoton: signaalin siirtymistie on epävakaa ja täysin suojaamaton sekä sivusta että ylhäältä ja alhaalta tulevalle häiriölle. WLAN kehittää jo itse itselleen häiriötä yrittäessään lähettää datapaketin antennistaan toiseen: valtaosa toisen antennein lähetteestä menee toisesta antennista ohi osuen huonekaluihin, teräspetonkirautoihin, kyprokkisiin väliseinälevyihin, kyprokkisiin väliseinälevyihin ruuvattuihin alumiini. tahi teräskoolinkeihin, alumiinipaperisiin höyrynsulkuihin, alumiini- tahi tinafoliohattu päässään naapurihuoneustossa hiippailevaan naapuriin, pihalla tuulessa huojuviin puihin ja pensaisiin heijastuen noista kaikista takaisin siihen toiseen antenniin, joka jo sai sen datapaketin eikä voi siten käsittää, miksi sille aina sitä tuputetaan ja se menee sekaisin, jolloin lähiverkko katkeaa eli WLAN pätkii.
Kaikkia muita noista luetelluista paitsi folihattu päässään tahallaan hiippailevaa naapuriasi ja tuulessa pihalle heiluvia puita ja pensaita ja ohi ajavia kiitolinjan busseja voit käskeä pysytellä paikoillaan mitattuasi kenttämittareilla antenneillesi optimaaliset paikat huoneustossasi, joka siis jo itsessään, kuten edellä osoitettiin, on WLAN: in eräs pahimmista häiriölähteistä, mutta jos naapurihuoneustossasi naapuri foliohattu päässään vähänkin liikahtaa tahi pihalla tuuli puuta tahi pensasta huojuttelee, antennisesi paikat ovat muuttuneet täysin epäoptimaaliksiksi ja WLAN pätkii.
Opettele lisää signaalien siirtoteoriaa ja käytäntöä.Olet oikeassa!
- isokin WLAN pätkii
citysen-kane kirjoitti:
Olet oikeassa!
Näin on! Huomasithan, kuinka Wancoverista tänne sateliitin kautta vedetty langaton verkko pätki niin pahasti, että kuuluttajakin totesi saaneensa täältä sinne todella vihaisia soittoja täällä pätkivästä langattomasta televiisioverkosta: Jampot, kun virittivät sitä verkkoa, niin siinä välissä ei paljon mikään liikkunut, mutta kesken mäkikisan siihen väliin lennähti mitä ilmeisimminkin pulu tahi jumbojetti, joka vastaa naapurissasi foliohattu päässään tahallaan hiipailevaa naapuriasi, joka aiheuttaa hirvittävän pahoja heijastuksia siihen WLAN: iisi! Tämä televiisioverkko on ainoastaan monta kertaluokkaa suurempi kuin WLAN-verkkosi, mutta toimii samalla periaatteella: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että mikäli kisa olisi tullut tänne ethernetissä, kaapelissa sieltä mäkimontulta, niin siitä ethernetin yli ja ali olisi voinut lentää kaikki maailman pulut ja jumbojetit ilman pienintäkään häiriötä televiisiokuvassa täällä. Vasta suoraan päin ethernetiä, televiisiokaapelia lentävä jumbojet olisi aiheuttanut häiriön televiisiokuvaan ja vaikka kaikki maailman pulut olisivat lentäneet päin sitä ethernetiä, mitään häiriötä ei olisi tullut!
- Pätkii heti
isokin WLAN pätkii kirjoitti:
Näin on! Huomasithan, kuinka Wancoverista tänne sateliitin kautta vedetty langaton verkko pätki niin pahasti, että kuuluttajakin totesi saaneensa täältä sinne todella vihaisia soittoja täällä pätkivästä langattomasta televiisioverkosta: Jampot, kun virittivät sitä verkkoa, niin siinä välissä ei paljon mikään liikkunut, mutta kesken mäkikisan siihen väliin lennähti mitä ilmeisimminkin pulu tahi jumbojetti, joka vastaa naapurissasi foliohattu päässään tahallaan hiipailevaa naapuriasi, joka aiheuttaa hirvittävän pahoja heijastuksia siihen WLAN: iisi! Tämä televiisioverkko on ainoastaan monta kertaluokkaa suurempi kuin WLAN-verkkosi, mutta toimii samalla periaatteella: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että mikäli kisa olisi tullut tänne ethernetissä, kaapelissa sieltä mäkimontulta, niin siitä ethernetin yli ja ali olisi voinut lentää kaikki maailman pulut ja jumbojetit ilman pienintäkään häiriötä televiisiokuvassa täällä. Vasta suoraan päin ethernetiä, televiisiokaapelia lentävä jumbojet olisi aiheuttanut häiriön televiisiokuvaan ja vaikka kaikki maailman pulut olisivat lentäneet päin sitä ethernetiä, mitään häiriötä ei olisi tullut!
Tossa WLAN: issa on viä huippusuuntaavat antennit ja kaikki ja silti heti pätki, kun vissiinkin talviolymppiastadionin naapurireservaatin poppamies hiippaili foliointiaanihattu päässään pyhän vuorensa huipulla.
- MVJ
Sano vaan kirjoitti:
Antenniteknologisesti tarkasteltuna väitteesi on mahdoton: signaalin siirtymistie on epävakaa ja täysin suojaamaton sekä sivusta että ylhäältä ja alhaalta tulevalle häiriölle. WLAN kehittää jo itse itselleen häiriötä yrittäessään lähettää datapaketin antennistaan toiseen: valtaosa toisen antennein lähetteestä menee toisesta antennista ohi osuen huonekaluihin, teräspetonkirautoihin, kyprokkisiin väliseinälevyihin, kyprokkisiin väliseinälevyihin ruuvattuihin alumiini. tahi teräskoolinkeihin, alumiinipaperisiin höyrynsulkuihin, alumiini- tahi tinafoliohattu päässään naapurihuoneustossa hiippailevaan naapuriin, pihalla tuulessa huojuviin puihin ja pensaisiin heijastuen noista kaikista takaisin siihen toiseen antenniin, joka jo sai sen datapaketin eikä voi siten käsittää, miksi sille aina sitä tuputetaan ja se menee sekaisin, jolloin lähiverkko katkeaa eli WLAN pätkii.
Kaikkia muita noista luetelluista paitsi folihattu päässään tahallaan hiippailevaa naapuriasi ja tuulessa pihalle heiluvia puita ja pensaita ja ohi ajavia kiitolinjan busseja voit käskeä pysytellä paikoillaan mitattuasi kenttämittareilla antenneillesi optimaaliset paikat huoneustossasi, joka siis jo itsessään, kuten edellä osoitettiin, on WLAN: in eräs pahimmista häiriölähteistä, mutta jos naapurihuoneustossasi naapuri foliohattu päässään vähänkin liikahtaa tahi pihalla tuuli puuta tahi pensasta huojuttelee, antennisesi paikat ovat muuttuneet täysin epäoptimaaliksiksi ja WLAN pätkii.
Opettele lisää signaalien siirtoteoriaa ja käytäntöä.> Opettele lisää signaalien siirtoteoriaa ja käytäntöä.
Aika rehvakkaasti sanottu, kun et itse ole tähän päivään mennessä vastannut keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/8685419#comment-41658223 sinulle esitettyihin yksinkertaisiin kysymyksiin =) - Ei oo klikattu väriä
MVJ kirjoitti:
> Opettele lisää signaalien siirtoteoriaa ja käytäntöä.
Aika rehvakkaasti sanottu, kun et itse ole tähän päivään mennessä vastannut keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/8685419#comment-41658223 sinulle esitettyihin yksinkertaisiin kysymyksiin =)En ole klikannut tuota linkin alaista säiettä, joten ei sen jälkeisissäkään ole minulle mitään kysymystäkään esittää: kysymys, johon viittaat on esitetty jollekin muulle, mutta lähden tästä uteliaisuuttani katsomaan, mistä siellä oikein on kysymys.
- WLAN pätkii
MVJ kirjoitti:
> Opettele lisää signaalien siirtoteoriaa ja käytäntöä.
Aika rehvakkaasti sanottu, kun et itse ole tähän päivään mennessä vastannut keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/8685419#comment-41658223 sinulle esitettyihin yksinkertaisiin kysymyksiin =)Kävin katsomassa, mistä siellä oli kysymys. Kysymys oli esitetty minulle niin, että ymmärtänyt siinä olevan kysymyksessä kysymys, koska luulin sitä väitteeksi. Väittely on (mielestäni, joten siitä ei kannata alkaa tässä väitellä, jos onkin eri mieltä) tuolla tavalla mutulinjalla turhaa, joten en lähtenyt mukaan siihen.
- MVJ
WLAN pätkii kirjoitti:
Kävin katsomassa, mistä siellä oli kysymys. Kysymys oli esitetty minulle niin, että ymmärtänyt siinä olevan kysymyksessä kysymys, koska luulin sitä väitteeksi. Väittely on (mielestäni, joten siitä ei kannata alkaa tässä väitellä, jos onkin eri mieltä) tuolla tavalla mutulinjalla turhaa, joten en lähtenyt mukaan siihen.
> tuolla tavalla mutulinjalla turhaa
Eli kun esitetään oman näkökannan perusteluksi laskutoimitukset ja pyydetään niihin vastaväite tai kommentti, niin kyseessä on musta tuntuu -väittely?
Ja kun kerta toisen jälkeen tarjotaan omien väitteiden perusteluksi foliohattuisia pikkumiehiä Marsista, kyseessä on tieteellinen argumentointi? (Kts. viestisi yllä, "signaalien siirtoteoriaa".)
Missä koulussa tällaisia opetetaan =)?
- helppoa
Netwjork modeemin perään, se on siinä. Verkkokauppa.com myy sitä hintaan 19,90.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,824416Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243008Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt272829Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1162585Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172499Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1122238Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e1012190Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6382068Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka342068MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141995