Oletteko foliomyssyt koskaan ajatelleet sitä, että ilman nykylääketiedettä mm. rokotuksineen, kolmasosa teistä olisi kuollut niin pienenä, ettei olisi ehtinyt yhtään hörhäystä esittää netissä ? Ja teitä on vielä piikitetty ehkä haitallisemmilla aineilla kuin tämän päivän ruiskeet.
Ne teidän kiroamanne lääketehtaat ovat mahdollistaneet sen, että voitte esiintyä omituisine teorioinne täälläkin päivästä toiseen. Ja nämä käyttämänne välineetkin eli tietsikat ja netti ovat saman mm. juutalaisten omistaman finanssimaailman käsissä voittoa tuottamassa. Että voipi olla vaikeata olla tuottamatta voittoa vihaamillenne tahoille.
Ne teidän kiroamanne lääketehtaat ovat mahdollistaneet sen, että voitte esiintyä omituisine teorioinne täälläkin päivästä toiseen. Ja nämä käyttämänne välineetkin eli tietsikat ja netti ovat saman mm. juutalaisten omistaman finanssimaailman käsissä voittoa tuottamassa. Että voipi olla vaikeata olla tuottamatta voittoa vihaamillenne tahoille.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Oliko tarkoitus provosoida, no olen ajatellut saamiani rokotuksia, olen reilusti yli nelikymppinen, silloin aikoinaan ei tietääkseni ollut näitä yhdistelmärokotuksia, joita nykyisin on, jopa viitos ja kuutosrokotteita, siis viittä tai kuutta eri tautia/sairautta vastaan annettavia, enkä usko myöskään meillä 70-luvun nuorilla olleen niin lukemattomia rokotteita, mitä pikkulapsilla nykyisin. Sairastin ihan kaikki lastentaudit,ne olivat kaikki merkittynä neuvolakorttiin, minkä äitini oli säilyttänyt.
Kuulumme molemmat ikäluokkiin, jotka ovat saaneet calmette-rokotuksen tuberkuloosia vastaan. Nyt 2000-luvulla kyseinen rokote on poistettu kaikille annettavasta rokotusohjelmasta liian haitallisena.
Itse sairastin kaikki mahdolliset lastentaudit, kaikista rokotuksista huolimatta, tietääkseni silloin ei annettu yhdistelmärokotteita! Totta kai on oikein poistaa enemmän haittoja aiheutta rokote, kuten Calmette.
syntyneenä sairastin jo lapsena erilaiset rokot ja sikotaudin. Ei se vaan muniin mennyt ja 4 lastakin on aikaansaatu. Lapsiani en tietenkään antanut rokottaa, kun vaimo kävi vyöhyketerapian kurssin ja siellä kerrottiin, että rokotteet ovat vaarallisia.
Reilusti yli viiskymppisenä ja ilman rokotuksia pärjänny tähän asti, ei siis neuvolarokotteita mitään. Normilastentaudit sairastettu ajallaan ja vastustuskyky saatu sairastamalla. Tulirokko puuttuu sairaslistalta, mutta muut läpikäyty. Ihmettelen nykyistä rokotushässäkkää, siihen nähden on ilmeistesti ihme, että olen ylipäätään hengissä. Eiköhän ole jo kehitteillä rokote siihen, kun tikku menee sormeen.
pienenä kun kituu koko ikänsä.
vaimo, sillä mulla sama juttu, sikotauti sairastettu ja lapsia silti saatu. Mutta eipä ollut meillä tietoa tai muuta tietolähdettä ja sokeasti uskottiin neuvolan ohjelmiin. Melkosen allergiset ja astmaset on nyt lapset, vaikkei me vaimon kanssa olla allergisia/astmaattisia. Saivat jopa rokotteista sellaisia reaktioita, että lääkäritkin suositteli sitä rokottamattomuuslinjaa. Nyt jos olisi tämä tieto, en enää antaisi rokottaa lapsiani. Sikapiikkiä ei tietenkään otettu.
Vyöhyketerapia on huuhaa oppeja sitä new age noitien soopaa joka on tappanut lukuisia ihmisiä valheillaan että rokote on vaarallista, ne itse ottavat rokotteen ja muille sanoo että ei kannata ottaa, eli haluavat vain vahingoittaa mahdollisimman monta ihmistä.
Vyöhykkeitä ei edes ole olemasssa ihmisen kehossa, siis täyttä paskan puhumista.
"Kuulumme molemmat ikäluokkiin, jotka ovat saaneet calmette-rokotuksen tuberkuloosia vastaan. Nyt 2000-luvulla kyseinen rokote on poistettu kaikille annettavasta rokotusohjelmasta liian haitallisena.
"
Tossa taisi käydä niin, että ensin pitkään käytetty rokote lopetettiin tehottomana. Korvaaja rokote osoittautui niin haitalliseksi hyötyihin nähden, että sen piikittäminen päätettiin parin vuoden kokeilun jälkeen lopettaa Suomessa.
Kansalaisten kannalta olisi ollut parempi, jos tuokin jäänne olisi lopetettu lasten rokotus ohjelmasta jo paa-aaljon aikaisemmin?
jotain piikkiä ja ne saa kyllä luvan riittää loppuelämäksi. Onkai nuita jo parikymmentä elinaikana saatu.
Ei noista sikarokotteista ois mitään pahaa sanaa sanottu, ellei siihen ois aihetta, eli ihmisillä jo paljonkin omakohtaista kokemusta. Monet kun ei silloin syys-lokakuussa uskoneet että sikapiikki vois olla pahaksi, niin ne o sitten päättivät testata sitä ja esiintyvät nyt itse varoittavina esimerkkeinä.
Ja ymmärtäähän sen että jos noin lievään tautiin rokotetta aletaan antaa ja ristuksellinen huoli ja hössötys siitä kuinka moni sen on saanut, niin täytyy siinä olla jotain perin pirullista taka-ajatusta kulissien takana.
sika rokotteista ellei siihen olisi tullut suorannainen painostus ja pelottelu tekivät karhun työtä itsellensä (thl) nyt on valitelleet kun rokotukset ei kelpaa sitä paitsi toki jokainen itse järkeilee että onko mieltä ottaa kehoonsa yli määräisiä mömmöjä kun muutenkin automaattisesti lapsesta asti tökätään hirvittävä "koktail" ja sitten armeijassa myös automaattisesti kysymättä että haluaako toinen mokoma mömmöjä siis ei itsemääräämis oikeutta. vaikka nyt onkin vapaa ehtoinen niin pyrkimys painostusella on saada ihmiset jatkuvaan rokote kierteeseen raha taas haisee !
Se että rokotuksista on ollut paljon hyötyä ihmisille, ei takaa niiden turvallisuutta eikä kuolemien väheneminen takaa ihmisten parempaa elämänlaatua.
"Ja nämä käyttämänne välineetkin eli tietsikat ja netti ovat saman mm. juutalaisten omistaman finanssimaailman käsissä voittoa tuottamassa."
On eri asia tarjota hyödyllistä teknologiaa ja tehdä voittoa siten kuin että tarjoaa ensin oireita ja sitten niihin "parannuskeinoja".
vaarallisia, meinaan vaikka poliota ja jäykkistä. On ihmisarvoa alentavaa väittää, ettei joku voisi selvitä sikanuhasta ilman rokotusta.
Tuhannet 1894-1925-syntyneet suomalaiset selvisivät ilman rokotetta kolmesta sodasta ja takuulla joutuivat kuumeisinakin monesti 30 asteen pakkasessa taistelemaan. Sodista selvinneet mutta nyt jo kuolleet veteraanit naurais ittensä hengiltä, jos kuulisivat että nykyiset pullamössöläskikankut, haasteetonta ja vaaratonta elämää, lämpimissä sisätiloissa istuen viettävät, pelkäävät pikkunuhaa niin että ei oo muuta keinoa selvitä hengissä kuin rokottautumalla
tyhmää touhua koko "sikailu" rokotteineen
Vasikäänhän kerrottiin, että nykyinen "pullamössöporukka" on kuitenkin paljon terveempi (kokonaisuudessaan) kuin tuo viime vuosisadan alkupuolella syntynyt sukupolvi riisitauteineen, tuberkulooseineen, synnynnäisine epämuodostumineen, monine sinänsä vaarattominen tauteineen, joiden komplikaatioihin sitten rokottamattomina ja lääkärinhoitoa vaille jääneinä sairastuttiin ja vammauduttiin loppuiäksi..
Niin että on siitä nykyisestä terveydenhoitosysteemistä paljon hyödytty, meillä ei kuolla tuhkarokkoon tai ripuliin tai koleraankaan kuten kehitysmaissa. Mutta eihän tämä poppoo osaa olla kiitollinen mistään, minkä saa ilmaiseksi tai nimellistä maksua vastaan, kuten koulutus, terveydenhoito, kirjasto - ehei, valivali vaan ja uhkaukset ja vähättelyt ja haukkumiset päälle, kun koulutettu henkilökunta tekee heidän eteensä työtä! ;)
pandemiaa ....tehtiin kärpäsestä HÄRKÄNEN nyt vain turhaan flunssaan paniikin omaisesti tyrkytettiin rokotteita
!800/1900 vaihteessa työläisperheisiin syntyneistä viidestä lapsesta kaksi kuoli. Oliko tämä jotenkin hienoa ja siunauksellista ? En sanoisi, että oli. Nyt tuhannesta syntyneestä lapsesta 995 viettää viisivuotispäiviään; kiitos lääketieteen.
Eräs tuntemani ja varmaan monet muutkin sotaveteraanit on aina ottanut kausi-influenssapiikin, kun sellainen on ollut tarjolla. Nykyään hengissä olevat veteraanit eivät olisi selvinneet sodasta, jos he eivät olisi tajunneet varovaisuuden merkitystä. Sikainfluenssarokotuksessa ei tietystikään ole ollut eikä ole kysymys elämästä tai kuolemasta van siitä haluaako mahdollisesti sairastaa vai ei.
ennen vanhaan olikin tapana kuolla keuhkotautiin, kun ei sitä sen paremmin osattu hoitaa eikä antibioottejakaan tainnut olla.
mahdollisesti sairastaa vai ei?! Sian siis.Ahaa, mutta miksi sitä sitten tuputetaan? Haluaako käyttää voita vai margariinia? Haluaako syödä kaurapuuronsa voisilmällä vai sokerilla? Niinpä niin.
sikapiikki ei ole ilmainen, veroilla sekin on ostettu.. Mutta ei kannata niin rahanahne olla että riskeeraisi terveytensä 7: euron takia. Sitten kun sen ottaa ja alkaa sairastella maksella omalta tililtään kaiken siitä johtuvan sairastelunsa niin siinähän sitä sille piikille vasta hintaa kertyykin?
Ajatteletko oikeasti gyne noin alkeellisesti? Mieti nyt vähän millaiset elinolosuhteet oli suurimmalla osalla tuon ajan ihmisistä! Ei riittävästi ruokaa, ja sekin vähä heikkolaatuista: puuroa, leipää ja pottua lähinnä, ei riittävästi proteiinia, rasvaa, puhumattakaan vitamiineista. Vastustuskyky siis olematon. Pikkulapset pidettiin sisällä, varsinkin talvella, kun ei ollut ulkovaatteita eikä kenkiä. Isommat loikkivat ulkona paljain jaloin pelkät paidat päällä. Vilustuneet lapset sai sitten herkästi kaikki kulkutaudit ja kun olivat heikossa kunnossa jo valmiiksi, eivät lastentauteja kestäneet. D-vitamiinista ei ymmärretty mitään, lapset sairastivat yleisesti riisitautia, sekin heikensi ja tappoikin.
Entäpä asumukset? Ahtaita, (ihan tavallista oli maaseudulla pieni yhden huoneen mökki, jossa asui mummot ja papat, äiti ja isä sekä 10 lasta. Ovesta tuiskutti talvella lunta sisään, yksinkertaiset ikkunat jäätyivät samoin kuin talousvesi ämpäriin. Pienet lapset asustelivat jääkylmillä lattioilla märissä housuissa kun ei ollut vaippoja. Taloissa pesi hiiriä, rottia, "russakoita"...ihmissä oli täitä, kirppuja, kihomatoja, lapamatoja. Taudit levisivät ja ihmiset pysyivät heikkoina. Jo pienet lapset tekivät raskasta työtä. Tautien tarttumisesta ei ymmärretty mitään, vanhukset purivat leipää mössöksi pienokaisille ja sitten sylkivät mössön näiden suuhun. Siinäpä se keuhkotauti helposti tarttui.
Heikot, työnväsyttävät äidit synnyttivät heikkoja lapsia. Jos äidiltä ei tullut maitoa, vauva oli lähes kuolemaantuomittu, samoin jos äiti kuoli synnytykseen, mikä usein tapahtuikin. Lapsia kuoli myös ripuliin, kun ei tajuttu juottaa riittävästi. Kesäripuli oli yleinen kuolinsyy. Vauvoja nukutettiin kätkyessä, heinissä, matoja saattoi kuhista menossa mukana. Entäpä ruokamyrkytykset, niitäkin oli varmasti paljon. Ei ollut jääkaappeja. Ruokaa syötiin kunnes se mätäni.
Tähän kun lisätään yleinen likaisuus, koskapa ei ollut vesijohtoa, kaikilla ei edes kaivoa tai saunaa, oli ulkohuussit ja tunkiot, ei viemäriä. Sisätiloissa tupakoitiin. Ja varmaan kuoli paljon ihmisiä myös onnettomuuksissa, ihan viimeisten vuosikymmenien aikanahan lasten tapaturmakuolemat ovat huomattavasti vähentyneet. Ennesvanhaan lapset kiersivät pitkin maita ja mantuja aamusta iltaan ja sattui hukkumisia, syötiin myrkkysieniä, tiputtiin puusta jne.
Tottakai lääketieteessä on hyvääkin, esim. antibiootit ja alunperin lääketiede on nimenomaan tehnyt hyvää. Nyt se on ikävä kyllä enimmäkseen rahan ja vallanahneutta.
Olisiko esittää tilastoa rokotteiden hyödystä? Ja mielellään niin, että otetaan huomioon nämä parantuneet elinolosuhteet?
oli ja hyvin kuvattuna aikalaiskertomuksia. Toisin kun joidenkin psykopaattinen lääketeollisuusjumalointi.
Kun vielä lisätään edellisiin tekijöihin äärimmäisen raskaat tyolosuhteet. Esim. pelkästään Titanicin rakennustyömaalla aikoinaan kuoli 15 ihmistä. Monikohan lopulta kuoli...? Ja se oli vielä edistyksellinen työmaa moniin muihin verrattuna. ...Entä miten koko Suomen telakoilla nykyvuosina? Entä moniko ajetaan kuolemanpartaalle yleensäkään työmailla aliravittuna, epäinhimillisillä työn rasittavuudella ja -työajoilla? Tai jos miettii metsätyön historiaakin. Kuka tekee nykyisin niin rankkaa työtä yhtä huonoilla varusteilla ja edellisen kirjoittajan kuvaamissa yleisolosuhteissa?
Jep,. tuhannet selvisivät - ja tuhannet kuolivat. että sileen....
Niinpä. Ensin ihannoidaan miten "ennen vanhaan" kaikki olivat niin terveitä kun paha lääketiede ei ollut hoitamassa sairauksia, ja sitten joku mainitsee tuon ajan lapsi- ym kuolleisuuden ja sairaudet, joihin ei ollut parannuskeinoja (paitsi ne tehottomat poppakonstit), niin silloinpa käännetäänkin äkkiä kaikki pelkästään huonon hygienian syyksi! Ainahan seliseliselityksiä löytyy, pääasia ettei tarvitse antaa MITÄÄN tunnustusta lääketieteen saavutuksille. Eikö niin?
Kyllä tunnustus pitää antaa silloin kun se on paikallaan ja lääketieteelle aivan varmasti on annettukin.
Lääketiede ei kuitenkaan saata ottaa kunniaa sellaisesta, mikä sille ei kuulu, kuten nykyaikaisen vesi- ja viemäriverkoston rakentamisesta, ravintoaineiden riittävyydestä ja rauhan tilasta. Aikamoinen merkitys ihmisen terveydelle jo noillakin.
Miksi nykyisestä terveydenhoidosta on tullut sellaista, että sitä pitää pelätä. Tätä nettipalstoilla käsitellään. Itse pelko ei ole terveellistä sekään. Terveydenhoitohenkilökunnan tulisi luoda ympärilleen rauhan, tasapainon ja luottamuksen ilmapiiri, jossa potilas voi ilmaista myös vastalauseensa hoitonäkemyksistä. Eikö totta, vielä pitkä matka tähän?
Kiitos lääketieteen, maapallo on pahasti ylikansoittunut : )
Minkähän tieteenalan päätelmiä on se, että ihmisen on parempi hörppiä puhdasta vettä. Tai, että ruuan on hyvä olla riittävää ja sisältää tarvittavat ravintoaineet, hivenaineet ja vitamiinit. Tai, että paskassa elämällä lasten henki vaarantuu.
On melkoista yksinkertaistamista kuvitella, että lääketiede on vain mömmöjä ja leikkauksia. Hygienian parantuminen ei suinkaan kuulu teologian saavutuksiin vaan se johtuu lääketieteessä tehdyistä havainnoista. Samoin ymmärrys siitä, että huonoissa asuinoloissa sairaudet lisääntyvät.
En ole henkilökohtaisesti kokenut yhtään rokotteen puuttumisesta aiheutunutta kuolemaa, mutta tunnen ihmisen, joka on puolikuuro "vaarattoman" tartuntataudin seurauksena, eikä myöskään lisäänny samaisen sairauden johdosta. Näin myös lapsuudessani polion halvaannuttamia nuoria, joten minulle ei oikein maistu ajatus rokotusten yleisestä lopettamisesta. Virukset eivät ole hävinneet mihinkään. Määrättyjä sairauksia ei vaan esiinny, koska melkein koko popula on rokotettu niitä vastaan.
Lääketiede ei ole syyllinen ylikansoitukseen. Siellä, missä lääketiedettä on pisimpään sovellettu tehokkaasti, on pienimmät väestönlisäysprosentit.
Miksi et lue kunnolla viestejä joihin vastaat? Enhän minä missään kyseenalaistanutkaan lääketieteen saavutuksia! Sitä en tiedä, ovatko tosiaan kaikki nämä parannukset ihmisten hyvinvoinnin edistämiseksi lääketieteen saavutuksia. Sinä varamaan tiedät ja osaat vinkata mistä löytyy tietoa esim. miten lääketieteen tutkijat hoksasivat asumisahtauden ja pesuveden puutteen liittyvän terveyteen. Minulle on kyllä ihan sama kuka ja mikä taho tämmöisiä on tutkinut ja hoksannut, kaikki kunnia vaan heille!
Minusta tuntuu, että juurikin sinulla gyne on tuo päähänpinttymä että esim. rokotteet yksinomaan ovat hävittäneet tauteja. Sitä yritin osoittaa, että ei se ihan niin mene. Ja toisaalta sitä, että ei nämä sikaflunssat tms ole nykypäivänä likikään niin vaarallisia kuin vastaavat taudit olivat vielä 100 vuotta sitten, eikä niinkään kauas tarvitse mennä.
Minäkin tiedän perheen, joka menetti vauvansa rokotuksen seurauksena. Ja toisen perheen jonka lapsi sairastui rokotuksesta, sairasti vakavasti muutaman vuoden ja sitten kuoli pois kärsimästä. Tunnen myös ihmisen joka sairastui polio-rokotteesta ja kärsii siitä loppuelämänsä. Ja monia rokotuksesta väliaikaisesti sairastuneita (pitkäaikaisvaikutuksistahan ei kukaan tiedä), esim. luutulehdukseen. Tiedän myös lukuisan joukon ihmisiä, joiden terveys on pilattu lääkkeillä ja / tai leikkauksilla. Henkensäkin on moni menettänyt, siis tutuistani, kuinka paljon heitä tässäkin maassa lienee vuosittain? Sitäkään ei kukaan tiedä. En silti väitä, etteikö lääketiedettä ollenkaan tarvittaisi. toki tarvitaan, paljon vähemmässä määrin vain kuin nykyään. Suuri osahan siitä on ihmisten huijausta ja rahastusta.
Syytät minua siitä, etten lue viestejä, joihin vastaan. Kyllä luen. Aikalaiskertomuksissa toit erilaisia vanhan ajan elämän ongelmia esiin. Minä toin vastaavasti esiin sen, että kyseiset ongelmat on korjattu pääosin lääketieteen parissa tehtyjen havaintojen perusteella.
Minulla ei ole mitään suurta uskoa rokotusten ylivoimaiseen merkitykseen sairauksien torjunnassa. Niillä on kuitenkin ollut ja on edelleen oma merkityksensä osana nykyaikaista lääketiedettä. Niihin, kuten lähes kaikkiin lääketieteellisiin ihmiseen kohdistuviin toimenpiteisiin liittyy vaihtelevan suuruisia riskejä. Näiden riskien liioittelu ei kuitenkaan ole asiallista. Valinta tehdään aina niin, että toimenpiteen riski on pienempi kuin toimimattomuuden.
Minulla on vahva luottamus siihen, että käyttämällä tieteen tarjoamia ongelmanratkaisuja päästään parempiin tuloksiin kuin arvailemalla ja luottamalla poppamiehiin ja ufouskovaisiin.
on kautta aikojen ollut eräänlaista kokeilutoimintaa, kuten nyt tämä sikapiikkikokeilukin. Jo lobotomia oli kokeellista touhua ja aina vahinkoja syntyy, kun aralla alueella ollaan. Kuten sanotaan, rapatessa roiskuu.
Vasta aivan viime aikoina lääketieteessä on alettu antaa merkitystä ravitsevalle ruoalle. Tätä ennen tämänlaatuiset väitteet kuuluivat luontaishörhöille. Siitä heitä jaksettiin pilkata.
Teologisissa piireissä nimeltä luostarit on ymmärretty ihmeteltävän hyvin niin puhtaan veden kuin sairauksia parantavien yrttien ja ravintoaineiden merkitys. Pitkien matkojen päästä ovat lääkäritkin tulleet moista ihmettelemään ja oppia ottamaan. Nykyisistä teologeista ja heidän ravitsemusopillisista näkemyksistään en ole aivan varma, mihin pohjautunevat.
Lääketieteessä on edistytty pitkin harppauksin teknisesti ja se on kirurgialle suuri anti. Mutta niin kirurgiassa kuin muuallakin lääketieteessä ne mömmöt ovat kulmakivi. Pitäisi olla selvillä kaiken maailman sekoituksista, joita lääketeollisuus suoltaa, eivätkä kenenkään voimavarat saatikka ymmärrys tähän riitä. Jopa teknisten apuvälineiden kautta saatu taitavan kirurgin hyväkin työ onnistutaan sabotoimaan leikattavalle annetulla lääkityksellä, jonka moninaisia vaikutuksia ei osata aavistaa. Mömmöjen seurauksia ei kenenkään pidä aliarvioida. Ne voivat tuhota alleen jopa kaiken sen hyvän, mihin tieteen avulla on tosiasiallisesti päästy.
Virukset eivät todellakaan rokotusten myötä katoa (isorokon väitetään nyt majailevan laboratoriossa, mikä on ko mikrobin häpäisemistä), vaan ainoastaan muuntuvat ja sopeutuvat entistä paremmin. Niiden on voimistuttava, jotta pärjäisivät. Ihmisen tulisi oppia niistä. Vastarinta synnyttää vastarintaa ja ajan oloon se vasta hyödytöntä onkin ihmisen näkökulmasta. Jos tahtoo vastustaa tauteja oikeasti, on kysyttävä, mikä minussa on vikana, kun suksi ei luista. Immuniteettia on pyrittävä vahvistamaan, ei lannistamaan. Immuniteetti muodostuu suuresta kokonaisuudesta erilaisia toimintoja, joista ihmisen ajatus- ja tunnemaailma eivät suinkaan ole vähäisimpiä. Mikä lääkeyritys lahjoittaisi sellaisen hyvinvoinnin, jonka seurauksena asiakkaan ajatukset voisivat kulkea terveeseen suuntaan, tunteet rakentuisivat hallituiksi ja toisia huomioonottaviksi. "Hörhömaailmassa" näistä puhutaan paljon, mutta sieltähän ravitsemuskiinnostuskin alunperin keksittiin.
Minun mielestäni ei ole aivan viime aikoja, kun puhutaan vitamiinien merkityksen tajuamisesta 1700-luvulla. Ravinnon merkitys sairaudessa ja terveydessä on tunnettu niin kauan kuin ihmisä on pyritty parantamaan. Antiikin ajan lääketieteessä puhuttiin nesteiden tasapainosta, johon voitiin vaikuttaa oikealla ravinnolla.
Lääketiede on lääketiedettä, vaikka sitä harrastaisi teologiset opinnot pääaineenaan suorittanut munkki. Ei yrttiparannus liity uskonnon harjoittamiseen mitenkään, eikä näin ollen ole teologian alaa.
Sieluaan vahvistamalla ja positiivisella asenteella voi välttyä monelta pahalta, mutta sairauksien halinnassa ja hoidossa tarvitaan kyllä paljon muutakin. Eräänä keinona myös rokottamista.
Rokottaminen olisi hyvä asia, jos se tehtäisiin turvallisesti. Lisäksi on myös paljon muitakin hyviä lääkkeitä olemassa, monet jopa liian hyviä. Lääketeollisuuden tuottavuuden kannalta parhaita lääkkeitä ovat sellaiset, joita sairaan on pakko käyttää jatkuvasti. Parantavia lääkkeitä ei kannata valmistaa, koska asiakkaat loppuisivat. Siksi monet taudit pysyvät "parantumattomina", vaikka kuinka tutkitaan ja monet jopa saavat palkkansa tutkimuksista joita ei enää tarvitsisi edes tehdä. Samoin monet ihmiset lahjottavat rahaa sellaisten sairauksien hoitoon, jotka voitasiin jo parantaa.
Mitä vitamiineihin tulee, merimiehet jo varhain havaitsivat, kuinka piparjuurta pureskelemalla välttää keripukin. Lääketeollisuus kauppaa c-vitamiinin synteettisenä pillerinä. Se on tieteellinen keksintö. Onko tiedemiehen keksimä parempi vaiko huonompi kuin merimiehen? Miten ihmisen elimistö reagoi näihin kahteen erilaiseen tapaan täyttää vitamiinitarve, ja saako se jotain parempaa oheistuotteena nauttiessaan piparjuurta? Entä miten maksan käy, kun se piparjuureen tai appelsiiniin tottuneena saakin suorittaakseen eri tehtävän. Ihmisellä tiedemiehenäkin on tapana unohtaa tuikitärkeitä olennaisia asioita keksiessään luonnosta ihmeitä ja päättäessään eristää ne omaa käyttöään varten.
On aivan totta, että meidän aikanamme lääkärit eivät ole olleet kovinkaan kiinnostuneita tavallisen ruoan vaikutuksesta elimistön toimintaan. Lienevätkö unohtaneet mainitsemasi antiikin ajat. Karjalaprojektia tosin on pidetty esillä, mutta siinä taitaakin olla kaikki. Teologiaan perehtyneitä munkkeja en mainostaisi lääketieteen asiantuntijoina. Tai jos näin tulkitaan, niin sitten merimiestenkin on saatava osansa tieteen eturivin tutkijoina.
Rokottamisen suhteen olen edelleen toisinajattelija. Pidän sitä lääketieteen suurimpana kömmähdyksenä. Tuskin mitään tullaan katumaan niin paljoa kuin rokotteita. Voisi sanoa, että virukset ja bakteerit pettivät meidät. Mutta eivät ne pettäneet. Itse asiassa auttoivat. Kunhan tämä yli sadan vuoden kestänyt rokotekokeilu vihdoin saatetaan päätökseen, kaikki ovat viisaampia. Ainakin yhdessä suhteessa. Mikrobeja vastaan on järjetöntä taistella, sillä tälle tielle lähteneelle ei loppua ole näkyvissä. Ihan totta ei ole.
Se hyvä puoli näissä alituisissa mikrobisodissa on, että ihminen lopultakin väsyy niihin. Kun voimat vähenevät, uskokin horjuu ja hän saa taisteluista tarpeekseen. Alkaa kääntymään ulkoisesta sisäänpäin, tuntemaan itseään. Muutoinhan farssi jatkuisi loputtomiin. Mutta kaikella on tarkoituksensa. Mitä kovempi koetus, sitä syvempi vaikutus. Ja silti, kaikki eivät sittenkään opi.
Voihan voihan. Kun tätä arvailuahan tämä nyky"lääketiede" enimmäkseen on. Ei kai kansa turhaan kutsu terveyskeskuksia arvauskeskuksiksi. Minusta tuntuu, että nämä poppamiehet tietää monista asioista paljon enemmän kuin nykylääkärit, jotka lääketehtaat on aivopesseet ja lahjoneet lääkeuskovaisiksi. Noista ufouskovaisista en mitään sitten tiedäkään. Voihan niitä ufoja ollakin, en tiedä liekö täällä käynyt, voi sekin olla mahdollista, enpä käy väittelemään kun ei ole tietoa.
Minua ei ole muuten koskaan rokotettu vaikka jo vanha käppänä olenkin. Eikä ole minkäänlaisia sairauksiakaan, kiitos poppamiehen neuvojen.
Olen tullut ajatelleeksi, että aika helvetin tehoton sen NWO:n, Rotschildien, juutalaisten ja Big Pharman salaliiton on oltava, kun niin monet siitä saarnaavat paljastaen sen ja mitään se ei saa aikaan, armaassa Suomessammekin odotettu elinikä vaan jatkaa kasvamistaan ja vanhat jäärät porskuttavat pitemmälle terveinä kuin koskaan aikaisemmin! : D
Että joka ainoaan uskomattomaan tapahtuneeseen liittyy, että se on tapahtunut. Ja useammin valitettavasti tapahtuu pahaa kuin hyvää. Ja vaikka jotakin ei ole vielä tapahtunutkaan, on sellainen jopa todennäköistä silloin kun motiivina on valtaisat voitot tai joku muu tekijälleen tärkeä asia, ja keinot toteuttamiseen ovat olemassa. Muutamia esimerkkejä:
- 6.8.1945 pudotettiin 1. atomipommi, joka oli koko maailmalle aivan uskomaton ase.
- Hitler tapatti miljoonia juutalaisuuden vuoksi, mutta sitäkään ei meinattu alkuun muualla uskoa.
- Enronin jättihuijaus, jollaisen ei talousasiantuntijoiden mukaan pitäisi olla mitenkään mahdollista.
- Kaksoistornien romahtaminen... Vaikka näki suorana tv:stä, ei voinut uskoa todeksi.
- Suomen valelääkärit. ...Eihän sellainen ole nykyjärjestelmässä mitenkään mahdollista. Jne...
Lääkebisnes on mitä ihanteellisin ympäristö kasvattaa voittojen määrää huimasti vilunkikonstein. Kuten esim. nyt pandemian ansiosta suurimmat hyötyjät ovat turvassa kaikilta syytteiltä vaikka mitä tapahtuisi.
Melko absurdia on siis täällä jankata lääketieteen saavutuksista, kun toiset epäilevät bisnesmiesten luotettavuutta ja vastuullisuutta. ...Kyllä varmaan sekin hoitaja joka tappoi hoidettaviaan tiesi lääketeollisuuden saavutuksista paljonkin, mutta käytti tuotteita vähän eri tarkoitukseen. Motiivina tässä tapauksessa vain ei ollut edes miljoonien voitot, vaan joku muu syy. Aika uskomaton juttu...
"Että joka ainoaan uskomattomaan tapahtuneeseen liittyy, että se on tapahtunut."
Olet todella vakavasti sekaisin. Hae ammattiapua.
Tämä tuhoisa hoitaja käytti lehtitietojen mukaan itsekin paljon lääkkeitä. Ensin vaurioitti lääkkeillä oman mielensä ja loppu onkin historiaa. Sairaaloista katoaa valtaisa määrä lääkkeitä jonnekin. Tästä huolimatta siellä lähes itketään, jos potilas päättää kieltäytyä esim särkylääkkeistä, kun ei katso niitä tarvitsevansa.
Lääkkeillä myrkyttäminen tapahtuu pääasiallisesti laillisesti. Ajatellaanpa vaikka vanhuksia ja heidän tolkutonta kuntoaan lääketokkurassa. Rokotelääkkeissä pääkohteita ovat pienet lapset, ja kun he sairastuvat piikeistä korvatulehduksiin, suurin osa antibiooteistakin syötetään lapsille. Lasten immuniteetti heikkenee jatkuvasti rokotteista johtuen, ja tämä ilmenee monin erilaisin oirein neurologisista häiriöistä aineenvaihdunnan (eritoten diabetes) ja psyyken vaikeuksiin.
Epäilemättä lääkkeisiin kuollaan paljon. Toisaalta lääkkeistä johtuen yhä useamman elämä on yhtä vuoristorataa. Lopulta haetaan apua erilaisista terapioista ja luontaishoidoista. Lähivuosina koko virallinen terveydenhoito joudutaan arvioimaan totaalisesti uudelleen.
"Hae ammattiapua."
Aika epätoivoiseksi menee. Hehhee!! ;)
Virallista terveydenhoitoa arvioidaan koko ajan, ei se elä missään umpiossa. Kuten esoteeriset vaihtoehtohoidot, nehän ovat "ikiaikaista tietoa" ja "muinaisten intiaanien oppien" mukaisia... ;)
> Virallista terveydenhoitoa arvioidaan koko ajan,....
Tosiaan sitä arvioidaan koko ajan, mutta eipä juuri muutoksia ole tehty, vaikka ongelmiakin on havaittu.
Usko tai älä, ikiaikainenkin on läsnä tässä ja nyt. Kulttuureissa on nousu- ja laskusuhdanteita. Välillä menee tosi lujaa ja sitten taas nuollaan haavoja.
Ihmisten tulisi pärjätä keskenään, kyetä kommunikoimaan, sietämään toisiaan ja lopulta jos hyvin käy, tuntemaan enemmän myötä kuin vastaan. Rakkaus on ikiaikaista ja toivon mukaan myös nykyaikaista.
Ikuiseen rakkaus jää. Tieto menee menojaan, ei ole siitä täydeksi, vajavaisesta ikuiseksi.
Älä vastusta, älä vastusta pahaa ja hyvä jää luoksesi.
on huomattu, että turhat lääkkeet voikin vaihtaa kohentuneeseen terveyteen. Asiasta oli Turun sanomissa atrikkeli 6.2.2010. Säästöä siis saadaan jopa 2 miljardia euroa vuodessa ja ihmiset voivat paremmin.
Lääkehoito
Turhat lääkkeet voi vaihtaa kohentuneeseen terveyteen
Suomessa syödään paljon turhia ja haitallisia lääkkeitä. Huhtaanhovin palvelukodissa Huittisissa tehtiin lääkeselvitys, jonka perusteella kodin yhdeksän asukkaan vuotuisissa lääkekuluissa säästettiin noin 10 000 euroa. Asukkaiden terveys koheni, kun tarpeettomat lääkkeet poistettiin. Huhtaanhovin toiminnasta vastaavan Leila Hovin mukaan ajatus lääkeselvityksestä syntyi henkilöstön koulutustilaisuudessa. "Ajattelimme, että se olisi uutta hoiva-alalla ja varmentaisi hoitotyömme laatua. Tavoitteena oli asukkaiden hyvinvoinnin ylläpito ja parantaminen", Hovi sanoo. "Enimmillään asukkaan vuoden lääkekulut ovat pudonneet noin 3 000 eurolla. Yksi asukkaista on oppinut syömään itse, toisella puhekyky on alkanut palautua", Hovi kertoo. Lääkeselvityksen teki farmaseutti Pauli Puirava yhteistyössä lääkärin kanssa. "Minä olen vain lääkärin työväline, joka antaa puolueettoman selvityksen. Tällainen toimisi isommassakin yhteisössä ja muillekin kuin vanhuksille. Olisi kiva, jos joku lääkäri ottaisi yhteyttä", Puirava sanoo.
6.2.2010 Jorma Pihlava
Onhan noita saman kaltaisia "ihmeitä" tapahtunut aikaisemminkin, mutta suurempaa mielenkiintoa "ihmeiden" laajempaan toteuttamiseen ei ole havaittu!
Autoin jo sinua. vai tajusitko vieläkään...? Uusia asioita tapahtuu koko ajan, halusi tai ei... Eivätkä ne kiistämällä mihinkään katoa. Joskus näkyy olevan yksinkertaisinkin asia tarpeen rautalangasta vääntää. Mutta aika harvalle kylläkin tällä palstalla...
Rokotteilla ollaan saatu paljon hyvää aikaan ja varmaan joskus tulevaisuudessa flunssakin voidaan estää rokotteella, mutta sen aika ei ole vielä.
Tämän sikaflunssan kanssa rokotepelleily oli jo kertakaikkiaan järkyttävää. Ihmisä peloteltiin ja yritettiin syyllistää elleivät ota rokotetta.
Ensimmäinen aalto sammui ennen kuin rokotukset ehti terveisiin ihmisiin, eli aallon hiipuminen ei todellakaan ollu rokotteen asiota.
En pelkää rokotteita, mutta tällä hetkellä flunssarokotteet ei ole vielä sillä tasolla että näkisin niiden ottamisen omalla kohdallani tarpelliseksi.
Meidän perheessä kukaan ei ottanu sikarokotetta, kuten emme myöskään ole muutenkaan ottaneet kausi-influenssarokotteita.
tapana ollut täälläkään päin Suomea mitään piikkejä influenssoihin ottaa. Jos tauti tulee niin sitten on vaan tullut ja vastustuskyky senkun kasvaa. Aivan turhaa vauhkoilua ja jopa pelleilyä oli koko sikapiikkikotkotus. Jos joskus oikea tauti tulisi, ei kukaan enää ottaisi thl:n piikkikokeiluja todesta.
Flunssat ovat yleensä rokotteiden seurausta. Puhdistautumista niistä.
Kaunis ajatus, että piikitys toisi paremman elämän. Lukuisat piikitykset suorastaan loisteliaan. Elämän voisi ostaa pisimmälle edenneeltä tutkijalta. Uskotko todella?
Elämä on lahja. Terveyskin on lahja. Sen voi joko itse tuhota tai antaa tihutyö toisten tehtäväksi. Valinnan tulisi kuitenkin olla vapaa.