..nyt myös tutkijoita":
Lestadiolaisuus kiinnostaa nyt myös tutkijoita
(Kaleva Lukijan sivu, 8.2.2010)
Lestadiolaisuus kiinnostaa nyt myös tutkijoita
(Kaleva Lukijan sivu, 8.2.2010)
Kaleva: "lestadiolaisuus
kiinnostaa..
35935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Juu, kiinnostaa. Lestadiolaisuus kiinnostaa Eduskunnassa poliitikkoja, koska
"uskonnollisten johtajien auktoriteetti ja yhteisön paine eivät jätä lestadiolaiselle naiselle tosiasiallista mahdollisuutta päättää omasta kehostaan ja seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan".
http://freepathways.wordpress.com/2010/02/07/ehkaisykielto-eduskunnassa/
Eipä ole vl kansanedustajia mukana tässä.
Pitäisi ennemminkin tehdä riippumaton ja puolueeton tutkimus siitä millä tavalla rauhanyhdistyksen puhujien saarnat ovat muuttuneet 1940-50-luvulta lähtien, 1970-luvulle, ja aina 2000-luvulle asti. Pitäisi lukea esim. suviseurajulkaisuissa julkaistuja saarnoja ja Päivämiehessä julkaistuja puhujien kirjoituksia.
suuntaan liikkeen puolelta!"
Paskapuhetta. Jokainen muistaa kuinka Oulun lähetyspuhujat tulivat ja kertoivat saarnoissaankin mitä puoluetta pitää äänestää ja mitä ei saa uskovainen äänestää.
Olen kanssasi samaa mieltä. Viime eduskuntavaalienkin alla Päivämiehen pääkirjoitus antoi selvät ohjeet - tosin puoluetta nimeltä mainitsematta - vetoamalla aikaisempiin kannanottoihin, joissa asia oli sanottu selvästi.
Ilkeävät vielä väittää, ettei sellaista ole koskaan sanottu...
Yksinkertaista sakkia.
vaan on puhuttu, että uskovaisen olisi hyvä kulkea politiikassa keskitietä. Ei liian oikeella, eikä liian vasemmalla. Osa meikäläisistä kannattaa myös kokoomusta, vaikka keskusta onkin ylivoimaisesti suosituin puolue meikäläisyydessä.
"Kun lasketaan liikkeeseen kuuluvien lestadiolaisten lisäksi heidän lähipiirissään olevat sukulaiset, ystävät, koulu-, opiskelu- ja työtoverit, arvioidaan, että liikkeen vaikutuspiirissä on noin 300 000 – 600 000 suomalaista."
T. Vl-liikkeen vaikutuspiirin jäsen.
Hmmm...! Ihan hyvä ilmaus..
on myös Stalinisteinkin, vaikka heitä on vähän, pahuus moninkertaistuu niin helposti otollisessa kentässä.
jäseniä on alle 35,000 tuhatta. Pieni lahko.
elämää.
VL-yhteisö on maankuulu henkisestä ja hengellisestä väkivallastaan.
vapaaehtoinen !!
saapua hoitokokoukseenkun niin määrätään. Muuten heitetään saatanalle.
Käsitteet sekaisin? Taas.
luulet pelastuvasi että maksat maksusi johonkin vapaaseen suuntaan olkoon jäseniä vaikka kuinka paljon jossa jokainen uskoo miten haluaa tai on uskomatta. Kyllä jussilla on paha olla kun pitää aina olla pätemässä. Mitenkä siellä sanassa sanotaan vähän on niitä jotka uskovat.
Uskovaisia on kyllä paljon suurempi luku kuin tuo! Ainakin 80 000.
effect.
vähintään 65 000 kävijää s-seuroissa. Tuleeko aika ja paikka, jolloin informoidaan vain vaivaiset 55 000 vieraislijaa? Nämä luvut viittaavat huippukohtaan, yleensä lauantaipäivään. Eivät siis kokonaismäärään. Initiassa 100 000 turvaaja oli paikalla pyhiinvaelluksen aikana. Suviseurojen vartioden määrästä ei ole tietoa.
Suomessa ja muutama tuhat maailmalla (Suomesta lähteneitä pääasiassa).
ei oo ollu saapua...sen näkkee sitten tämänkin palstan kirjoituksista, kun asiat on jääneet selviämättä..Vaike on kymmenien vuosien takaa tavottaa. Mutta kuitenkin asioista, jotka painavat, kannattaa puhua. mutta kenelle ja missä., se onkin vaikea juttu.
vastaa tekemisistään, vaan vastuu tapahtuneista vääryyksistä on aina uhrilla. On tämä jo kuultu.
Mihin minä mielestäsi maksan?
Eli, mihin uskovat?
ja keksiverto lestadiolaista? Paha moka.
Jos perheessä on keksimäärin kaksi vehempaa ja kahdesan lasta?
mikä on aikuisten suhde?
Se on 2/ 10;stä.
kiinnostaisi tämä usko ja elävä evankeliumi ja johdattaisi ihmisiä elämän veden äärelle. Ja tuotaisiin Jumalan valmistama pelastus esille sille kuuluvaan Pyhään arvoonsa, niinkuin Luoja on sen tarkoittanut. Jumalan Sanaa nykyisin poljetaan ja tukahdutetaan, ikäänkuin usko olisi jotenkin hävettävää..
Mutta toiille evankeliumi on kallein aarre maailmassa, enemmisölle valitettavasti Jumalan sanoma samantekevä, kaikilla ei edes siitä oikeaa tietoa ja joillekin myös mustamaalaamisen ja tukahduttamisen kohde.
Epäilen vähän kyllä, että tällä kyseisellä tutkimuksella olisi negatiivinen tarkoitus. Paljon puhuva mielestäni tämä tutkijan kommentti:
”Lestadiolaisuus on kiinnostava poliittinen liike, koska siinä missä maallinen politiikka sulkeistaa uskonnon usein henkilökohtaisten maailmankatsomusten piiriin, lestadiolaiset ajattelevat aivan toisin.
Heille valtiolla on teologinen merkitys: se on esivalta, joka merkitsee itse Jumalan valtaa ja auktoriteettia maan päällä”, sanoo tutkimuksen johtaja Mika Luoma-aho
Kunpa Mika tulevassa lestadiolaisuus-tutkimuksessasi ja -kommenteissasi et sitten ruokkisi rasismia. Sitähän ymmärtääkseni vastustat? :
"Rasismin yksinkertainen mekaniikka"
http://yle.fi/alueet/perameri/2009/07/taantuma_voi_ruokkia_rasismia_866458.html
..tuo aiottu tutkimus ruokkii vain sitä kultakuorta, mitä halutaan ulkopuolisille antaa. Rahoittajana oleva taho (nimestä päätellen) tuskin edes suostuu tuota kiiltokuvaa rikkomaan jollain hoitokokouksilla. Jos mahdollisesti niistä jotain mainittaisiin, saattaisipa olla, että meidät (kokousten vastustajat ja hyväksymättömät) luokiteltaisiin vain luopioiksi ja vapaaehtoisesti uskovien yhteisöstä "maailmaan menneiksi" tms.
Olenko arvioinut väärin aiottua tutkimuksentekoa? Toivotaan rehellisiä ja totuudenmukaisia tutkimuksia, kuten niiden tulisikin olla. Mitä mieltä olette?
T. Sirkka
Tutkimuksen rahoittaja on Suomen Akatemia, eli puolueeton tieteellinen taho. Sellainen, joka ei tahallisesti varjelisi kiiltokuvaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Akatemia
Tutkimuksen teettäjä on Lapin yliopiston yhteiskuntatutkimuksen laitos, eli sekin puhtaan tieteellinen taho.
Luvassa on siis puolueetonta tutkimusta ainakin mitä tulee "takapiruihin". Tieteellisessä tutkimuksessa ei saa myöskää leimata ketään tunneperäisesti luopioiksi tms.
Tutkimuksella on sellainen nimi, että siitä ei käy selvästi ilmi, mitä kaikkea tutkitaan. Sen nimi on "Poliittinen teologia ja kansalaisuskonto". Ymmärsin, että ainakin politiikan ja vl-liikkeen läheiseen yhteiselämään keskitytään.
Epäilen, että hoitokokouksia ei tutkita, koska ne eivät ilmeisesti kuulu tutkimuksen aihepiiriin. Ehkä niistä mainitaan jonkin verran. Tämä ei siis ole mitään kiiltokuvan varjelua, vaan tutkija on vain rajannut itselleen sen aihepiirin, joka häntä kiinnostaa.
Lisään tuohon vielä, että tutkimus on siis yhteiskunnallinen, ei teologinen. Jos hoitokokouksia mainitaan, luultavasti siinä yhteydessä, että tiettyjen poliittisten katsomusten takia saattoi tulla erotetuksi.
Vl-liikkeen sisäisiä asioita ei tutkita eikä hengellistä puolta, vaan vl-liikkeen suhdetta muuhun yhteiskuntaan. Näin ymmärsin.
ei kukkaan silti hallua ruveta...Se on nähty...ja vaikea tutkittava, sillä muistikuvat ja tulkinnat ovat subjektiivisia.
Luurangot kolisevat kaapissasi?
Oikean tieteellisen tutkimuksen tekeminen on sen verran iso projekti, että sitä ei tehdä noin vain.
Tarvitaan asiasta henkilökohtaisesti kiinnostunut tieteellisen koulutuksen saanut pätevä alan tutkija, hänellä aikaa ja halua tehdä juuri tuo tutkimus, sekä riittävä ja luotettava rahoitus.
Tutkimus voisi olla esim. teologinen, sosiologinen, psykologinen tai historiallinen.
Mistä tuollainen tutkija löytyisi? Ehkä joku löytyy joskus.
Köykäisempiä "tutkimuksia" on helpompi tehdä, mutta niillä ei ole paljoa merkitystä.
Eivät hoitokokoukset ole sen vaikeampi tutkittava kuin monet muutkaan historialliset ilmiöt, joita tutkitaan. Päinvastoin, se on moniin muihin verrattuna helppo, koska aikalaisia on vielä elossa vielä niin paljon ja hoitokokouksia koskevia dokumentteja on myös saatavissa melko paljon.
puolueetonta tutkimusta. Se nostaisi paljon salattuja ja kiistettyjä pimeyden töitä päivänvaloon.
Eihän sellainen sovi!
Kriittisyytesi tutkimusta kohtaan on aihellinen. Tutkimuksen tuloksiin vaikuttaa sen tekijöiden motiivi ja päämäärä ja tutkimuksen rajaus. Ei tieteellisen tutkimuslaitoksen tilaama tutkimus takaa aina ehdottoman oikeaa tulosta. Siinä on kärjistetysti ilmaisten samoja elementtejä kuin Turhapuron Uunon kirjekurssina suorittamassa diplomi-insinöörin tutkinnossa, jossa tenttijä kysyi: "Onhan autossa kondensaattori, onhan!"
että SRK:n olisi pitänyt tilata tutkimus Seppo LoheltA?
ehdottoman oikeaa tulosta. Hassua sellaista odottaakaan. Tiede on vain tiedettä. Ihmisten tekemää ja vajavaista. Sen avulla saadaan kuitenkin lisää tietoa todellisuudesta. Ilman sitä oltaisiin paljon tietämättömämpiä.