Moi!
Rakentaminen on aloitettu. Pohjatyöt alkaa olemaan valmiina ja talopaketti tulee kolmen viikon päästä. Nyt tarvittais ensimmäistä kertaa apua täältä palstalta.
Omakotitalon materiaalina on puu, lattiapinta-alalta 143m2, kaksi kerrosta ja olohuone korkea, auki toiseen kerrokseen. Yhteensä pinta-alaa 170m2, tilavuus 590m2. Autotalli erillisrakennuksena. Lämmitykseen on valittu poistoilmalämpöpumppu vesikiertoisella lattialämmityksellä. Takka on sijoitettu olohuoneeseen. Olohuoneessa on myös korkeat isot ikkunat.
Onko suosituksia, että millainen takka kannattaisi hankkia? Olen kuullut, että koneellisella ilmanvaihdolla varustettuun taloon ei välttämättä kannattaisi hankkia varaavaa takkaa jotta lämpö saadaan nopeasti kiertämään järjestelmään. Onko tässä mitään perää? Takkamalleille on merkitty lämmityspinta-alat. Millainen takka sopisi talollemme kun yläkerrasta käytännössä vain aula 11m2 on auki alakertaan (muut huoneet ovien takana). Lisäksi askarruttaa tuo korkea olohuone..eikö lämmin ilma kuitenkin kohoa ylös jolloin yläkertaan tulee lämmin jne.
Pitääkö lattialämmityksessä tai muussa huomioida nuo olohuoneen isot ikkunat?
Suosituksia poistoilmalämpöpumppujen (merkkien, mallien) suhteen? Kannattaako hankkia viilentävä malli yms.?
Kiitoksia avusta jo etukäteen!
Rakentaminen on aloitettu. Pohjatyöt alkaa olemaan valmiina ja talopaketti tulee kolmen viikon päästä. Nyt tarvittais ensimmäistä kertaa apua täältä palstalta.
Omakotitalon materiaalina on puu, lattiapinta-alalta 143m2, kaksi kerrosta ja olohuone korkea, auki toiseen kerrokseen. Yhteensä pinta-alaa 170m2, tilavuus 590m2. Autotalli erillisrakennuksena. Lämmitykseen on valittu poistoilmalämpöpumppu vesikiertoisella lattialämmityksellä. Takka on sijoitettu olohuoneeseen. Olohuoneessa on myös korkeat isot ikkunat.
Onko suosituksia, että millainen takka kannattaisi hankkia? Olen kuullut, että koneellisella ilmanvaihdolla varustettuun taloon ei välttämättä kannattaisi hankkia varaavaa takkaa jotta lämpö saadaan nopeasti kiertämään järjestelmään. Onko tässä mitään perää? Takkamalleille on merkitty lämmityspinta-alat. Millainen takka sopisi talollemme kun yläkerrasta käytännössä vain aula 11m2 on auki alakertaan (muut huoneet ovien takana). Lisäksi askarruttaa tuo korkea olohuone..eikö lämmin ilma kuitenkin kohoa ylös jolloin yläkertaan tulee lämmin jne.
Pitääkö lattialämmityksessä tai muussa huomioida nuo olohuoneen isot ikkunat?
Suosituksia poistoilmalämpöpumppujen (merkkien, mallien) suhteen? Kannattaako hankkia viilentävä malli yms.?
Kiitoksia avusta jo etukäteen!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lämmityksen kannalta takalla ei väliä. Ota semmoinen mikä miellyttää eniten (emännän) silmää.
Ei takan tuottamaa lämpöä kannata ilmastointikoneen kautta kierrättää, ei ainakaan poiston mukana. Poistoilman mukana menee aina energiaa hukkaan. Takan tuottaman lämmön saa sekoitettua huoneilmaan asentamalla yhden tuloilmaventtiilin takan lähelle.
Päälämmönlähteenä PILP vastaa sähkölämmitystä. Poistoilman energiasisältö on kuitenkin pieni verrattuna esim. ILP:iin joka tuo energiaa talon ulkopuolelta. Poistoilman energian tosin saa talteen pienellä sähköenergialla. PILP:n suurin hyöty tulee ympärivuotisena vedenlämmittäjänä. Viilennys on bonusta. Nilanin laitteesta senkin energian pystyy siirtämään käyttöveteen sihen asti kun vettä tarvii lämmittää.
Uusi talo ja pitää alkaa leikkimään lämmitysjärjestelmän kanssa.
Unohda tuollaiset lelut ja laita kerralla kunnon järjestelmä, maalämpö.
Samalla lämpeää myös se autotalli ja takankin voi laittaa pelkkää fiilistelyä varten.
Maalämpö ei sovin tälle tontille.
Virta, miten avonaista takkaa lämmitetään tuossa alipaineessa.
Oma kokemus omasta talosta on sellainen että nykyaikaisessa talossa lämpö ei nouse kattoon, ilmanvaihto estää ilman kerrostumisen. Jos sulla tulee tuloilma sen korkean olohuoneen yläosaan ja poisto on ovien ali pesuhuoneisiin, niin uskaltaisin väittää että ei lämpene katosta. Itsellä on takka prossasaukon vieressä alakeerrassa ja yläkerrassa on vinot sisäkatot, korkeus porrasaukon kohdalla 3,5m eikä lämpö siirry edes siitä porrasaukosta ylös, vaan alakerta on takan lämmtyksen jälkeen selvästi lämpöisempi kuin yläkerta.
Laita ihan minkälainen takka sattuu mielyttämään, ei sitä kuitenkaan tule paljon lämmitettyä.
Olen vähän samaa milltä että on ihan turha varata lämpöä tonnikaupalla takkaan. Peineen takkaan voi täräyttää tulet, kun tuntuu kolealta, kannattaa säätää takkahuoneen lämpö aste pari alakanttiin.
Kalliilla sähköllä pyörittää kompressoria, jotta saa puilla lämmitettyä puoli-ilmaista energiaa talteen.
Jos kerran tulee vesikiertoinen lattialämmitys niin vesikiertoinen takka on järkevä ratkaisu! kts. www.passiivi.fi lisätietoja.
tuleeko talo pääsemään 2010 normeihin? Jos niin maalämpö on liian järeä...
Päästään rakentamaan 2009 normeilla. Mielenkiintoinen ratkaisu tuo vesitakka.
Oleellisin ero varaavalla ja ilmaa kierrättävällä takalla on tulisijan lämmön luovutuksen kesto puiden polton aikana/jälkeen. Kiertoilmatakka alkaa lähes välittömästi luovuttamaan lämpöä takan ilmakanavien kautta, varaava vain avonaisen- tai lasiluukun kautta. Toisaalta mitä varaavampi takka on (hyvin eristetty ja/tai isompi massa), sitä pitempään se luovuttaa lämpöä ympäröivään ilmaan. Sama vaikutus on myös massiivisella savupiipulla jos/kun se on lämmitettävässä tilassa ja sulkupellit (mieluummin kaksi) mahdollisimman ylhäällä. Itse näkisin ilmaa kierrättävän takan sopivan parhaiten esim. mökille joka on hyvä saada lämpiämään mahdollisimman pian sinne saavuttua. Ainakin minulle tuo lämmön luovutuksen kesto ja tasaisuus on PALJON tärkeämpi asia kuin pikainen lämmön "hönkäisy" muutenkin koko ajan asumislämmössä pidettävään huonetilaan.
Tuon takan, olipa se sitten mitä mallia tahansa, lämmitettäessä tarvitseman ilman saanti kannattaa miettiä jo etukäteen ja varmistaa ilmanvaihdon suunnittelijan kanssa systeemien yhteen pelaamisesta.
Isot ikkunat vaikuttavat tietysti lattiaan laitettavien lämmitysputkien asennustiheyteen. Viilennyksen tarpeeseen vaikuttavat eniten talon runkorakenne, siis massiivisuus, varjostavat räystäät ja terassit varsinkin ikkunoiden kohdalla, talon harjan suunta suhteessa ilmansuuntiin, sekä jopa tontin maastomuodot ja puusto.
Minulla on vielä hieman viimeistelyä kaipaava massivirakentainen talo jonka olen päässyt suunnittelemaan itse ihan sijainnista ja ilmansuunnista lähtien. Kooltaan se on aika tarkalleen talosi kokoinen ja mallinen. Sen verran on jo kertynyt kokemuksia erilaisissa pientaloissa asumisesta että en hetkeäkään miettinyt JÄÄHDYTYKSEN tarpeellisuutta näillä leveysasteilla kun suunnitelmat on tehty oikein. Laitoin Niben 410P PILPin, kun jostain oli tingittävä ja Tiilerin hyvänkokoisen ja massivisen takka/leivinuunin keskelle taloa. Ainakin Niben maahantuojan palvelu on ollut mallikasta kun kysyttävää on ilmaantunut ja muurattu, oikein suunniteltu tulisijahan toimii kuin "junan vessa" aikoinaan.
Minulle kun tuo PILP on ensimmäinen "kirosana", eli miksi et laita edullisempaa lämmönvaihdita vastavirtausperiaatteell noiden pumppujen tilalle. Sitten voisit laittaa kuitenkin lisälämmön tuottajaksi vesikiertoisen pellettitakan joka antaa edullista lämpöä kylmempään aikaan. Jos sitten haluat noita PILPpejä käyttää niin laitteet kyllä toimivat hyvin keskenään. Jos sitten nuo PILPIT toimivat matalalämpöperiaatteella niin taas tuli yhteensovituksissa ongelmia ilman erillistä varaajaa.
Kiitos hyvistä vinkeistä ja pohdinnoista!
Miten monta henkilöä teillä on perheessä? Onko tuo Niben 170 litran käyttövesivaraaja ollut riittävä?
Eihän PILPistä saa kuin pari kW ilmaista energiaa kaiken aikaa kun kopressori käy. Jos on hyvä systeemi niin se lämmittää tuloilman 17-18 asteiseksi ja sitten jatkaa käyttöveden lämmittämisellä ja meillä ainakin yli puoli vuotta kalenterivuodesta lykkää pelkän kompuran voimin lämpöä lattiankin lämmitykseen.
On tietysti syytä tunnistaa laitteen todelliset kyvyt jo etukäteen, ettei pety ylimitoitettujen odotusten takia. Toinen hyvinkin painava seikka on hankintakustannus. Kyllä minäkin harkitsin TehoWattia ja erillistä ilmanvaihtokojetta, mutta niillä vehkeillä ei saa tuotettua lämmintä käyttövettä "kilpailukykyisillä" kustannuksilla. Lisäksi, ainakin silloin kun minä tein hankintani, sain PILPpi-paketin hintaan joka oli mielestäni hyvinkin kilpailukykyinen muihin vaihtoehtoihin nähden.
riittää kyllä, onhan Nibessä tehoja vastuksissa, mutta riittääkö pelkän kompressorin tuottama lämmin vesi on jo toinen asia. Taitaa tuo lämpimän veden riittävyys riippua ihan yhtä paljon käyttötottumuksista kuin käyttäjien määrästäkin.
Siis, mielestäni tavanomaiseen 4-henkiseen perheeseen pitäisi 170 L:n riittää.
300 litrainen riittää yleensä yösähkölämmityksellä, joten 170 litraa pitäisi riittää jatkuvalla lämmityksellä. Ongelma voi syntyä jos on amme, joka haukkaa suuren määrän vettä kerralla.
Poistoilmalämpöpumpun lämpökerroin: 1
Poistoilmalämpöpumpun lämpökerroin on 1,5-2,2. Tutkittua tietoa. Eikä riipu ulkolämpötilasta, sama hyötysuhde vaikka talo olis Lapissa. Ja samassa paketissa ilmastointikone ja lämminvesivaraaja.
Ette taida tietää kumpaan suuntaat tuo läpökerroin menee tuossa talven pakkasilla Lapinkin suunaalla, eli taitaa tarvita 2 kW sähköä että saat 1 kW ulos ja lisänä sitten vedät pulkalla noita jääpaakkuja takapihalla. Tee siinä sitten - 30 asteen pakkasesta 25 asetta merkkistä lämpöä sähkön avulla. Heitä romukoppaan koko ajattelu kun mennään pakkasen puolelle.
pahasti sekaisin.
Tiedoksi vain, että PILPpi ottaa lämmön talteen ympäri vuoden huonelämpöisestä ilmasta oli pytinki sitten etelässä tai pohjoisessa, tai kesä tai talvi! Mitäpä luulisit Copin tuloksen olevan kun yhtälön muuttujat ovat vakio?
Et näköjään edes tiedä mikä on poistoilmapumppu. Selvitäppä itsellesi ensin poistoilmapumpun ja ilmalämpöpumpun ero ja osallista vasta sitten aikuisten kanssa keskusteluun.
http://www.ra-suunnittelu.com/b1energiatodistus_tiedot.html
Onko siinä sinun pilpissä ilmanvaihtopuolella sellaista mahdollisuutta, että takan päältä laitetaan kierto lämmittämään iv-koneen tuloilmaa? Tällöin se takan lämpö leviää kiinnioleviin huoneisiinkin, missä on tulot eli esim. makkarit. Poistoa ei kait kannata takan päälle laittaa, koska menee turhaan lämpöä hukkaan. Jos et ole lyönyt vielä pilpin hankintaa lukkoon, niin mietipä tavallinen iv-kone vilp-systeemiä. Maalämpö lienee liian järeä, kun ei ole tuon isompi talo. Jos olet ahkera klapimies, niin kait silloin takan valinnalla on väliä. Jos et ole, niin annan emännän valita silmäänsopiva malli. Uuniseppien reklamaatiota hoitaa ulkoistettu lakimiesten firma, joten sitä kannattaa kuulema vältellä...
Jäi sanomatta edelliseen, että vilpissä toki on haittana ruma ulkoyksikkö, mutta jos se ei haittaa, niin voisi olla hyvä...