Ihmettelen palstalla tapahtunutta arvostelua Semi Lommia kohtaan, joka on menetellyt täysin oikein poistuessaan Kotkan kaupunginhallituksen kokouksesta 1.2.2010 pykälissä 69, 70, 71 ja 72.
On päivänselvää, ettei kaupunginhallituksen olisi pitänyt käsitellä rikostutkinnan alaisia pykäliä laisinkaan, mutta kun näin ei tapahtunut, oli Lommin ratkaisu täysin oikea.
Kaupunginvaltuutetut eivät ole poliiseja eikä tuomareita, mutta Kotkan kaupunginhallituksen valtuutetut näköjään ovat, lukuunottamatta Semi Lommia ja Jorma-Kalevi Merivirtaa.
On päivänselvää, ettei kaupunginhallituksen olisi pitänyt käsitellä rikostutkinnan alaisia pykäliä laisinkaan, mutta kun näin ei tapahtunut, oli Lommin ratkaisu täysin oikea.
Kaupunginvaltuutetut eivät ole poliiseja eikä tuomareita, mutta Kotkan kaupunginhallituksen valtuutetut näköjään ovat, lukuunottamatta Semi Lommia ja Jorma-Kalevi Merivirtaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oikea ratkaisu poistua kokouksesta, koska valtuuston kokouksessa oli ilmoitettu tutkinnassa olevista asioista.
Kotkan hallinto on asettunut oikeuden yläpuolelle yrittäessään siivota Kervisen tapaukseen liittyvät asioiden käsittelyt. Kun tutkinta on suoritettu ja jos asioista tulee oikeuden velvoittava päätös on kaupunginhallituksen vuoro vastata ja toimia päätösten mukaan.
Hallitukselle ja valtuustolle annettiin lain mukainen oikeus poistaa Kervisen tiedoissa olevat perättömät ja lainvastaiset tiedot rekisteristä hallinto-oikeuden päätöksen perustelujen mukaan. Sitä päätöstä valtuutetuista peräti 44 ei halunnut noudattaa!
Viranomaisten rikostutkinnan jälkeen tulee vielä mahdollisuus korjata päätökset lain mukaiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8835014 löytyvään väitän, että alamme hiljakseen olla totuuden alkulähteillä!
SANOKAA MITÄ SANOTTE, MUTTA SAAHAN NÄISTÄ PALAUTETTA!