Nova Kiinteistökehityksen rikostutkinta valmis
Maanantai 8.2.2010 klo 20.44 (päivitetty klo 21.12)
Poliisi on saanut valmiiksi vaalirahoittaja Nova Kiinteistökehitykseen liittyvän rikostutkinnan, kertoo Ylen uutiset.
Poliisin mukaan vaalituen antaminen keskustalle oli laitonta, koska yhtiön taloustilanne oli huono.
Ylen uutisten mukaan törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kirjanpitorikoksesta epäillään seitsemää Nova kiinteistökehityksen vastuuhenkilöä. Kaikki epäillyt kiistävät syyllistyneensä rikoksiin.
Nova Kiinteistökehitys meni konkurssiin viime kesän
Maanantai 8.2.2010 klo 20.44 (päivitetty klo 21.12)
Poliisi on saanut valmiiksi vaalirahoittaja Nova Kiinteistökehitykseen liittyvän rikostutkinnan, kertoo Ylen uutiset.
Poliisin mukaan vaalituen antaminen keskustalle oli laitonta, koska yhtiön taloustilanne oli huono.
Ylen uutisten mukaan törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kirjanpitorikoksesta epäillään seitsemää Nova kiinteistökehityksen vastuuhenkilöä. Kaikki epäillyt kiistävät syyllistyneensä rikoksiin.
Nova Kiinteistökehitys meni konkurssiin viime kesän
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikä on laitonta tukea keskustalle on laillista kokoomukselle ja demareille.
Olisikohan tarkoituksellista ajojahtia.
Median olisi aika kaivaa näiden rahoituslähteet myös selville.
Taitaa olla niin, että nyt sekoitat Nova-kiinteistökehityksen ja Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:n. Viimemainittu jakoi tukea useiden puolueiden ehdokkaille, mutta vain Nova antoi suoraa tukea pelkästään keskustalle, eli puoluesihteeri Korhosen perustamalle menestyvä Suomi ry:lle.
kun Nova jakoi täysin laillista vaalitukea Novalla meni lujaa, koko juttu tuntuu kovin jälkijättöiseltä..
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8834720/42489010
jokainen kertoa asiasta, kukaan ei ole syytteessä mistään rikoksesta ja tuskin tulee olemaankaan niin hataralla pohjalla juttu on.
"Saajia ei epäillä
Vaalituen saajia ei epäillä rikoksesta. Nova kiinteistökehitykseen kohdistunut rikostutkinta on nyt loppulausunnoilla ja juttu siirtynee muutaman viikon kuluttua syyteharkintaan.
Syyttäjän mukaan syyteharkinta saattaa venyä jopa ensi syksyyn saakka."
samaa se se on, samasta yrityksestä. Onko seillä väliä minkä yhdistuyksen kautta se on jaettu?
Miten se raha on puhtaampaa jos se on jaettu Maalutien Suomen kautta?
Täytyy ihmisten olla yksinkertiaisia jos tuollaisen muotoseikan perustella sama raha yritetään muuttaa, toisessa "laittomaksi" ja toisessa se on "laillista".
Toimittajat siis tietää että osa Suomalaisista on yksinkertaisia nenästä vedettäviä mitättömyyksiä. Näyttää siltä että noin 70 % Suomalsista tyhmiä ja tiedotusvä'lineiden vitävissä. Tai ainakin "Tiedotusvälinekallupeissa" näin väitetään. Sekin taitaa olla sitä samaa hömppää ja nenästävetoa kuin koko vaalirahakeskustelu.
Laitonta tietenkin on aina se, kun Nova on lahjoittanut yrityksestä pois rahaa, vaikka sillä on ollut miljoonien maksamattomat laskut. Laittomuus perustuu siis siihen, että Novan rahat olisivat kuuluneet ensisijaisesti niille, joilla oli Novasta etääntyneitä ja laillisia saatavia.
Kun Nova siis lahjoitti rahaa Sukarin ja kumppaneiden perustamalle, Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:lle, niin se tietenkin oli laitonta ja tämä yhdistys on velvollinen palauttamaan rahat, mahdollisesti myös yhdistyksen perustajat voivat joutua vastuuseen rahojen palauttamisesta, mutta niitä poliitikkoja, jotka saivat rahat KSM:ltä on jo vaikeampi syyttää mistään.
Kokonaan eri asia on se, kun Nova-Group lahjoitti rahaa ilman KSM:n välissäoloa suoraan keskustan puoluesihteerin perustamalle peiteyhdistykselle, Menestyvä Suomi ry:lle. Niiden rahojen palauttamisesta voi keskusta joutua vastuuseen, ellei se ole jo niitä palauttanut.
On siis huomattava, kun puhutaan laittomuuksista, että ainoastaan Nova-Group ja sen toimihenkilöt, toimitusjohtaja Merisalo ennen muita, ovat rikkoneet lakia, kun ovat jakaneet lahjoituksia velkaisesta yrityksestä ja jättäneet velkojansa nuolemaan näppejään.
Lahjoitukset sinänsä olisivat olleet täysin laillisia, ellei velkojien oikeuksia olisi laittomasti loukattu.
laitonta ei toistaiseksi ole todettu eikä ketään syytetä mistään rikoksesta ja tuskin tullaan syyttämääänkään, anakaan vaalituesta siihen ei ole mitään perusteita. Näytös oikeuden käynti ilmeisesti saadaan aikaan vaalien alla viime vuosien tapaan mutta siihenhän on jo totuttu.
Onko Noven maksama vaalituki Kokoomukselle ja Deamreille puhtaampaa kuin Keksustalle maskettu?
oliko siellä muutaman muunkin puolueentukemista?
Onko rikospoliisi eritellyt Keskustan saaman rikolliseksi ja muolle maksetus lailliseksi?
Vaalirahan vastaanottaminen ei ollut laitonta, ja kuten Timo Kalli aikoinaan lainsäätäjän ominaisuudessa ilmoitti, ei siitä tarvitse kellekään kertoa koska kertomattajättämisestä ei ole määrätty sanktioita.
Se että kepulaiset talousveijarit jakavat rahaa lähinnä säätiökepulaisille poliitikoille (ja tutkinnassa olevalle Tiuralle), kertoo toki karua kieltään korruption nykytilasta.
Eräs erittäin Arvostettu toimittaja loihe lausumahan.
'
'
"NYT on Syylinen löydetty, tarvitsee enää rikos joka sopii tuolle syylliselle."
Tuon rikoksen hakemiseen on tuhlattu jo kaksi vuotta aikaa. Siinä on käytetty kaqikki keinot. 8 kertaa on käytettu KRP:sia. Valtion hallinossa on käytetty kohta kaikki viranomaistahot. Kun viranomainen its ei ole löytänyt rikosta on vielä omaa hakemista jatkanut tekemällä tutmintapyynnön Keskusrikospoliislle.
On todettu jo viisi kertaa "Rikoskeen viittaavaa ei ole löytynyt, tutkinta lpetetaan". Sitten kun on tullut tarpeeksi painostusta on kolmella "tutkintapyynnöllä" jatkettu tutkintaa.
Kuinka paljon tuo rikoksen etsintä todellisuudessa on jo maksanut? Varmasti enemmän kuin tuo kyseinen vaaliraha oli yhteensä.
Pitäisikö alkaa utkimaan kuka on vastuussa tuo rikoksen hakemisen nkustannukskista valtiolle?
Valtion viranomsiisia ja muita varmaan löytyisi maksajiksi. Jos virkamiehillä olisi vastuu tekemisistään ei noita "tutkimuksia" lähdettäisi Romaanien ja tyhjien oletusten pohjalta tutkimaan. Millooinhan saataisi virkavastuulakiin lisättyä korvausvelvollisuus kyseiselle virkamiehelle tuollaisesta poliittisen ajojahdin aiheuttamista kuluista.
kepupoliitikkoja lahj. tukee kun vaalit on tulossa.
tukisi sak kun se on aina tukenut vai demareita ja vasemmistoa, se olisi puhdasta rahaa ,odotellaan.
referoinut koko jutun. Antaminen oli laitonta, vastaanottaminen ei.
.
"Poliisitutkinnan mukaan vaalituen antaminen Nova Kiinteistökehityksestä keskustalle oli rikollista toimintaa. Konkurssikypsä yhtiö antoi keskustan Menestyvä Suomi ry:lle reilut 100 000 euroa vaalitukea, joka oli 98 prosenttia yhtiön edellisen vuoden liikevoitosta.
Rikostutkinnan ja pesänselvityksenkin mukaan Nova Kiinteistökehitys oli huonossa taloudellisessa tilanteessa koko sen toimintansa ajan vuodesta 2005 lähtien"
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/02/seitsemaa_epaillaan_nova_kiinteistokehityksen_talousrikoksista_1429065.html
.
antoi liikevaihdostaan 100%a SAK/demarimafialle, ja jätti satojen miljoonien laskun veromaksajille.
OTK säästökassoineen oli myöskin hyvä esimerkki varastamisesta, ja demarirehellisyydestä.
Muutama tonni olis meilläkin vielä saamisia, vaan eipä ole maksua kuulunut.
Alussa luvattiin maksaa, sitten taas luvatiin maksaa, ja enää ei makseta.
mitäs sitä turhaan köyhille ja vähäpätöisille kansalaisille velkoja makselemaan, näkyy olevan SAK/demaimafian motto.
Miten voi olla mahdollista, että demarit voi hallituksessa ollessaan mitätöidä omat velkansakin, muusta koplauksesta puhumattakaan.