Nato harjoitteli Suomessa?

Mitähän kaikkia harjoituksia sitä onkaan
pidetty ilman että niistä olisi halaistua sanaa
suomen "demokraattisessa" mediassa?
mitä kuuluu saksaan perustetulle suomen hornettien
tukikohdalle?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62386-hornet-tukikohta-saksaan-syyna-nato

aseveliakseli herännyt henkiin?

ollut kansainvälisiä ilmasotaharjoituksissa alkaen vuodesta 2000. Niihin on osallistunut taistelukoneita, siis hävittäjiä Englannista, Hollannista, Ranskasta, Saksasta ja Ruotsista. Suomen ilmavoimien Hornetit ovat myös käyneet ilmasotaharjoituksissa Hollannissa, Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa ja Norjassa. Ovat myös saaneet kutsun USA:han Nevadassa Nellisin tukikohdassa järjestättävään Red Flag-ilmasotaharjoitukseen.

Tuo Ilmatankkausharjoitus on nykyään jokavuotinen toimenpide, jolla ylläpidetään Hornet-lentäjien ilmatankkauskykyä. Tankkauspalvelut ostetaan USA:n ilmavoimilta. Aiemmin on käytetty myös ranskalaisia ja englantilaisia ilmatankkereita.

Oletko nukkunut pää puskassa, kun nyt jo rutiiniksi muodostunut ilmatankkausharjoittelu tuli sinulle uutisena? Tai se että täällä on jo 10 vuoden ajan järjestetty monikansallisia NATO:n ilmasotaharjoituksia, sekä suomalaiset ovat osallistuneet niihin myös ulkomailla? Tai että suomalaiset Hornetit ovat olleet USA:n kutsumana harjoitusvastustajina Hollannissa, sekä Norjassa USA:n järjestämissä NATO-maiden F-16 MLU:n kokeneiden lentäjien kurssituksessa ainoana maana USA:n lisäksi?

.... kirjoitti:

ollut kansainvälisiä ilmasotaharjoituksissa alkaen vuodesta 2000. Niihin on osallistunut taistelukoneita, siis hävittäjiä Englannista, Hollannista, Ranskasta, Saksasta ja Ruotsista. Suomen ilmavoimien Hornetit ovat myös käyneet ilmasotaharjoituksissa Hollannissa, Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa ja Norjassa. Ovat myös saaneet kutsun USA:han Nevadassa Nellisin tukikohdassa järjestättävään Red Flag-ilmasotaharjoitukseen.

Tuo Ilmatankkausharjoitus on nykyään jokavuotinen toimenpide, jolla ylläpidetään Hornet-lentäjien ilmatankkauskykyä. Tankkauspalvelut ostetaan USA:n ilmavoimilta. Aiemmin on käytetty myös ranskalaisia ja englantilaisia ilmatankkereita.

Oletko nukkunut pää puskassa, kun nyt jo rutiiniksi muodostunut ilmatankkausharjoittelu tuli sinulle uutisena? Tai se että täällä on jo 10 vuoden ajan järjestetty monikansallisia NATO:n ilmasotaharjoituksia, sekä suomalaiset ovat osallistuneet niihin myös ulkomailla? Tai että suomalaiset Hornetit ovat olleet USA:n kutsumana harjoitusvastustajina Hollannissa, sekä Norjassa USA:n järjestämissä NATO-maiden F-16 MLU:n kokeneiden lentäjien kurssituksessa ainoana maana USA:n lisäksi?

Lue lisää

..ööö... wtf?

siis jos JOKA VUOSI (vuodesta 2000) on treenattu NATO tankkereitten kanssa Suomessa
kerosiinin ottoa 7000km lennoille (suomen pituus 1400km), niin
MISTÄ MUN OLISI SE TIETO PITÄNYT KAIVAA
JOS MEDIA EI SIITÄ KERRO??
Hakkeroida ilmavoimien kompuutteriin, ostaa tieto joltain tikkakosken
siivoojalta tai suorittaa omaehtoista i-valvontaa???
Annappa linkkejä näihin uutisiin.
Kerroppa esimerkki milloin ollut tv-uutisissa (siis tää TANKKAUS).

Juu ja mää tiedän totta v´´ussa että hornet-lentäjät koulutetaan usa:ssa
jua että Suomalaiset rakensi Hornariin paremman tietovuojärjestelmän...
(julkista tietoa:
http://www.google.fi/search?q=hornet tietovuo&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

...kuin natolla on ja että
usasta tuli jengiä sitä ihastelemaan jne. mutta että nää tankkaushommat
tuli vähä kyllä niiku Jarkko Ruutu Jagrille...
Mutta mä olenkin vain maavoimien reserviläinen,
en mikään Ylivoimien TopGun-wannabe....

pen.Atooppi.kyy kirjoitti:

..ööö... wtf?

siis jos JOKA VUOSI (vuodesta 2000) on treenattu NATO tankkereitten kanssa Suomessa
kerosiinin ottoa 7000km lennoille (suomen pituus 1400km), niin
MISTÄ MUN OLISI SE TIETO PITÄNYT KAIVAA
JOS MEDIA EI SIITÄ KERRO??
Hakkeroida ilmavoimien kompuutteriin, ostaa tieto joltain tikkakosken
siivoojalta tai suorittaa omaehtoista i-valvontaa???
Annappa linkkejä näihin uutisiin.
Kerroppa esimerkki milloin ollut tv-uutisissa (siis tää TANKKAUS).

Juu ja mää tiedän totta v´´ussa että hornet-lentäjät koulutetaan usa:ssa
jua että Suomalaiset rakensi Hornariin paremman tietovuojärjestelmän...
(julkista tietoa:
http://www.google.fi/search?q=hornet tietovuo&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

...kuin natolla on ja että
usasta tuli jengiä sitä ihastelemaan jne. mutta että nää tankkaushommat
tuli vähä kyllä niiku Jarkko Ruutu Jagrille...
Mutta mä olenkin vain maavoimien reserviläinen,
en mikään Ylivoimien TopGun-wannabe....

Lue lisää

lue tavallista lehdistöä kovinkaan tarkkaan? Viime kesänä viimeeksi oli Tampereella Satakunnan lennoston Hornetien ilmatankkauspäivitys ja USA:n tankkeri oli siellä. Asiasta oli juttua kaikissa sanomalehdissä. Nyt oli Karjalan lennoston vuoro Kuopiossa. Kun kaikki 3 lennostoa ylläpitää ilmatankkauskykyä, niin se tarkoittaa joka vuosi kolme kertaa tätä samaa tankkeriharjoittelua. Kun kohta Lapin lennosto Rovaniemellä harjoittelee/ylläpitää ilmatankkauskykyä, niin toivottavasti se ei enää tule yllätyksenä sinulle. Ensi vuonna sama ruljanssi uudestaan ja sitä seuraavana vuonna jne. jne.

Ilmatankkauskyky on hyvä lisä hävittäjille myös Suomessa. On turha ihmetellä Suomen pituutta, vaan kyse on siitä että valmiustilan nostossa voidaan pitää täydellä asekuormalla hävittäjät pitkään ilmassa valmiina torjumaan hyökkääjän. On riskialtista käydä jatkuvasti maassa tankkaamassa, vaan pidetään koneet saman tien ilmassa valmiina pidempään ja viedään polttoaine sinne.

Ilmatankkauskyky on myös perusvaatimus Suomen kansainvälisessä toiminnassa. Tutustu aiheeseen tuolla...

http://www.ilmavoimat.fi/index.php?id=69

Tukom 667.lle Venäjä pakottaa Suomen hakemaan Naton jäsenyyttä.

asdertson taidat olla aika paljosta vailla? Se ei ole ilmatilan loukkaus kun joku KUTSUTAAN tänne. Ja muuten, ihan vain kiusaksesi, kerron, että Suomi tekee laajaa ja syvällistä sotilasyhtesityötä USA:n ja muiden NATO-maiden kanssa... ja paljon semmosta mistä et mitään tiedäkään :-).

sinä siirryt, demokratian periaatteen mukaisesti vähemmistön edustajana, ihannoimmaasi Natoon esim. Viron valtion sisäpuolelle.

äpj å kirjoitti:

sinä siirryt, demokratian periaatteen mukaisesti vähemmistön edustajana, ihannoimmaasi Natoon esim. Viron valtion sisäpuolelle.

Meitä on täällä lisääkin...
Älä koskaan luota rys... siis venäläiseen!
Kumma juttu että suomalaiset ovat niinsanotusti kasvaneet kiinni suomettumiseen, ja se koetaan normaaliksi ja hyväksytyksi olotilaksi. Viro otti selvän pesäeron riistonpunaisen historiansa takia joka on enemmän kuin ymmärrettävää. Meillä niskalenkki on aina ollut poliittinen, mutta selkeä viesti omasta tahdosta ja vapaudesta olisi nyt paikallaan!

NATO - OTAN

äpj å kirjoitti:

sinä siirryt, demokratian periaatteen mukaisesti vähemmistön edustajana, ihannoimmaasi Natoon esim. Viron valtion sisäpuolelle.

yhtään mihinkään, ja suomenkin olisi parasta siirtyä samaan puolustusliittoon niinkuin muutkin pienet venäjän naapurimaat ovat tehneet, viro latvia liettua, puola,

sanoppas mikä erikoisuus suomessa on jotta juuri meidän kannattaisi jäädä naton ulkopuolelle ja miksi???

meinaatko jotta jos tulee konflikti usa:n ja venäjän kanssa, kaikki nuo pienet nato maat siepataan, ja pieni suomi jätetään rauhaan, kun venäjä on niin hyvä ja oikeudenmukainen????

lentäjiä on iät ja ajat pidetty vähän taka-alalla. Ei juurikaan nimiä, eikä valokuvia, eikä etenkään kotiosoitteita, tai puhelinnumeroita. He olisi hyökkäyksen valmistelussa ensimmäinen eliminoitava ryhmä katsos. Sen takia heistä ei hirveästi ole tietoa ja kuvia missään. Jo aktiiviuransa lopettaneista voidaan julkaista kuvia ja nimiä, mutta ei heistä, jotka ovat nyt työskenteleviä Hornet-lentäjiä.

Näin oli jo MiG-21 ja Draken pilottien kanssa, joten turhaan maalailet omia mielikuvitusfantasioitasi tänne asioiden tilasta.

.... kirjoitti:

lentäjiä on iät ja ajat pidetty vähän taka-alalla. Ei juurikaan nimiä, eikä valokuvia, eikä etenkään kotiosoitteita, tai puhelinnumeroita. He olisi hyökkäyksen valmistelussa ensimmäinen eliminoitava ryhmä katsos. Sen takia heistä ei hirveästi ole tietoa ja kuvia missään. Jo aktiiviuransa lopettaneista voidaan julkaista kuvia ja nimiä, mutta ei heistä, jotka ovat nyt työskenteleviä Hornet-lentäjiä.

Näin oli jo MiG-21 ja Draken pilottien kanssa, joten turhaan maalailet omia mielikuvitusfantasioitasi tänne asioiden tilasta.

Lue lisää

Fantasioista nyt en tiedä, mutta nythän on niin että länsimaat ovat lähes 100% sitoutuneet natoon enemmän tai vähemmän. Venäjä taas on epäsuorasti liittoutunut natoon, koska ne tekevät enenemissä määrin yhteistyöstä keskenään. Natollahan on täällä euroopassa huomattavasti nykyaikaisempi ja massiivisempi armeija kuin venäjällä. Jenkit taas käyvät energia-sotia lähi-idässä muiden länsimaiden, eli naton tuella. Varsinaisia uhkia ei ole missään suunnassa. Intiakin on sitoutunut länsimaihin. Ainut mahdollinen suuremmanluokan konflikti voi enää syntyä kun jenkit jatkaa sotaretkeään Irania päin, nyt kun iran on käytännössä piiritetty Irakin ja Afganistanin puolelta; on vain ajan kysymys milloin jenkit lähtee hyökkäämään. On täysin mahdollista että Nato laajenee lähivuosikymmeninä myös Suomeen ja moniin entisen neuvostoliiton maihin, mutta ei se ainakaan pahenna välejä venäjän kanssa, josta nyt ei ole uhkaa juuri muille kuin pienille kääpiövaltioille (ei suomelle, koska suomihan liittyy kohta natoon). Minä vähän luulen että meitä odottaa täällä euroopassa vuosisatoja kestävä rauhan aika.

tuo näyttää onnistuvan, kun NATO:a näennäisesti vastustavat päättäjät (joita te toivekkaasti olette valtaan äänestäneet) Suomea sinne on päättäväisesti vienyt alkaen vuodesta 1994. Ei ole Halosta, tai muita "NATO:n vastustajia" näkynyt estämässä näitä yhteisiä harjoituksia. Halonen jopa hommasi Suomelle käyttöosuuden kolmesta massiivisesta C-17 kuljetuskoneesta, jotka sijoitettiin Unkariin tässä taannoin. Ko koneita on jo käytetty suomalaisten joukkojen rotaatiolentoihin ja huoltoon.

Ei näytä kannatusprosentit vaikuttavan millään tavalla "vastustavien" päättäjien NATO-myönteisiin päätöksiin ja siksi ollaan syvällä NATO:ssa jo nyt riippumatta vastustusprosenteista.

Sekä Venäjällä, että USA:ssa asuneena minulla on hiukan eri käsitys roistovaltiosta, kuin sinulla. Minkälainen kontaktipohja sinulla on eri maihin, kun olet tuon päätelmäsi muodostanut? Tuskin minkäänlainen... mielkuviin perustuva vain ainoastaan.

Alnair kirjoitti:

tuo näyttää onnistuvan, kun NATO:a näennäisesti vastustavat päättäjät (joita te toivekkaasti olette valtaan äänestäneet) Suomea sinne on päättäväisesti vienyt alkaen vuodesta 1994. Ei ole Halosta, tai muita "NATO:n vastustajia" näkynyt estämässä näitä yhteisiä harjoituksia. Halonen jopa hommasi Suomelle käyttöosuuden kolmesta massiivisesta C-17 kuljetuskoneesta, jotka sijoitettiin Unkariin tässä taannoin. Ko koneita on jo käytetty suomalaisten joukkojen rotaatiolentoihin ja huoltoon.

Ei näytä kannatusprosentit vaikuttavan millään tavalla "vastustavien" päättäjien NATO-myönteisiin päätöksiin ja siksi ollaan syvällä NATO:ssa jo nyt riippumatta vastustusprosenteista.

Sekä Venäjällä, että USA:ssa asuneena minulla on hiukan eri käsitys roistovaltiosta, kuin sinulla. Minkälainen kontaktipohja sinulla on eri maihin, kun olet tuon päätelmäsi muodostanut? Tuskin minkäänlainen... mielkuviin perustuva vain ainoastaan.

Lue lisää

Jaa. Mutta ongelma on siinä ettei Suomen ulkopolitiikka muutu, vaikka jätettäisiin liittymättä. Täällä tuetaan jenkkien sotatoimia kaikessa hiljaisuudessa kuten tähänkin asti ja osallistutaan naton järjestämiin sotaharjoituksiin. Suomella on muuten tälläkin hetkellä joukkoja afganistanissa ns.rauhanturvaosasto, mutta tämähän on myös ja ennenkaikkea jenkkien järjestämä sotilasoperaatio ja jos Suomi ei osallistuisi tähän operaatioon, niin jenkeiltä olisi ihan turhaa jatkossa yrittää ostaa aseita Venäjän uhkaa vastaan (hävittäjiä ja sen sellaista). Tämäkin alkaa olla varsin ajankohtainen huoli, kun viimeistään vuonna 2025 aletaan siirtyä viidennen sukupolven hävittäjiin (kun on jo melkein päätetty hankkia se F-35).
Kuten Sahtivaarikin sanoi, niin Suomi on osa länsimaita ja koska nato kuitenkin ennenkaikkea on muita länsimaita yhdistävä tekijä, niin suomenkin olisi hyvä olla siinä mukana, vaikkei naton toiminta maailmalla aina miellyttäisikään. Viimeksi Irakissa nato muuten kieltäytyi tukemaan jenkkien hyökkäystä, joka osoitti ettei se enää ole kovin riippuvainen yhdysvalloista, kuin mitä se oli joskus kylmänsodan aikana. Natossa johtovastuu on koko ajan siirtymässä euroopan puolelle. Tämä jenkkien valmisteilla oleva ohjustukikohta puolaan on vain yritys lisätä rauhattomuutta euroopassa ja näin saada lisää vaikutusvaltaa natossa.
Mutta nythän on niin, ettei jenkit kykene enää kontrolloimaan natoa, eikä nato oikeastaan tarvitse jenkkien tukea, koska siitä on vähitellen kasvanut jättimäinen eurooppalainen yhteisö, jossa päätökset tehdään demokraattisesti kaikkien natomaiden mielipiteet huomioon ottaen ja tarkkaan harkiten. Suomelle olisi päinvastoin terveellistä kuulua natoon nyt kun jo entisen neuvostoliiton jäsenvaltiotkin täällä baltiassa ja muualla ovat vähitellen siirymässä naton etupiiriin.

veli venäläinen kirjoitti:

Jaa. Mutta ongelma on siinä ettei Suomen ulkopolitiikka muutu, vaikka jätettäisiin liittymättä. Täällä tuetaan jenkkien sotatoimia kaikessa hiljaisuudessa kuten tähänkin asti ja osallistutaan naton järjestämiin sotaharjoituksiin. Suomella on muuten tälläkin hetkellä joukkoja afganistanissa ns.rauhanturvaosasto, mutta tämähän on myös ja ennenkaikkea jenkkien järjestämä sotilasoperaatio ja jos Suomi ei osallistuisi tähän operaatioon, niin jenkeiltä olisi ihan turhaa jatkossa yrittää ostaa aseita Venäjän uhkaa vastaan (hävittäjiä ja sen sellaista). Tämäkin alkaa olla varsin ajankohtainen huoli, kun viimeistään vuonna 2025 aletaan siirtyä viidennen sukupolven hävittäjiin (kun on jo melkein päätetty hankkia se F-35).
Kuten Sahtivaarikin sanoi, niin Suomi on osa länsimaita ja koska nato kuitenkin ennenkaikkea on muita länsimaita yhdistävä tekijä, niin suomenkin olisi hyvä olla siinä mukana, vaikkei naton toiminta maailmalla aina miellyttäisikään. Viimeksi Irakissa nato muuten kieltäytyi tukemaan jenkkien hyökkäystä, joka osoitti ettei se enää ole kovin riippuvainen yhdysvalloista, kuin mitä se oli joskus kylmänsodan aikana. Natossa johtovastuu on koko ajan siirtymässä euroopan puolelle. Tämä jenkkien valmisteilla oleva ohjustukikohta puolaan on vain yritys lisätä rauhattomuutta euroopassa ja näin saada lisää vaikutusvaltaa natossa.
Mutta nythän on niin, ettei jenkit kykene enää kontrolloimaan natoa, eikä nato oikeastaan tarvitse jenkkien tukea, koska siitä on vähitellen kasvanut jättimäinen eurooppalainen yhteisö, jossa päätökset tehdään demokraattisesti kaikkien natomaiden mielipiteet huomioon ottaen ja tarkkaan harkiten. Suomelle olisi päinvastoin terveellistä kuulua natoon nyt kun jo entisen neuvostoliiton jäsenvaltiotkin täällä baltiassa ja muualla ovat vähitellen siirymässä naton etupiiriin.

Lue lisää

Onhan se hienoa että opitaan uusia kieliäkin ja päästään käymään ulkomailla, vaikka ei liikuta minnekkään, kun Suomi 'taas' liitetään Venäjään ja tulee pakko-venäjän kieli käyttöön. Saadaan myöskin uusia tuttavuuksia, kun Suomi asutetaan venäläisillä, niin lisääntyy samalla tämä Suomessa viime aikona paljonkin kohuttu suvaitsevaisuus.
Suomihan jäisi kokonaan yksin tänne pohjoiseen, kun kaikki muut euroopan valtiot OVAT JO NYT enemmän tai vähemmän osa natoa. Baltiakin on jo osa natoa jonka lisäksi Ruotsi ja Ukrainakin jo harkitsee natoon liittymistä. Saattaa se Venäjän kiinnostus suomea kohtaan herätä, viimeistään siinä vaiheessa kun tämä jää tänne ihan ypö-yksin jotain puolueettomuuttaan turvaamaan piskuisella ja kehnosti varustellulla reserviläisarmeijallaan.

naton nykyinen kartta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:History_of_NATO_enlargement.svg

Alnair kirjoitti:

tuo näyttää onnistuvan, kun NATO:a näennäisesti vastustavat päättäjät (joita te toivekkaasti olette valtaan äänestäneet) Suomea sinne on päättäväisesti vienyt alkaen vuodesta 1994. Ei ole Halosta, tai muita "NATO:n vastustajia" näkynyt estämässä näitä yhteisiä harjoituksia. Halonen jopa hommasi Suomelle käyttöosuuden kolmesta massiivisesta C-17 kuljetuskoneesta, jotka sijoitettiin Unkariin tässä taannoin. Ko koneita on jo käytetty suomalaisten joukkojen rotaatiolentoihin ja huoltoon.

Ei näytä kannatusprosentit vaikuttavan millään tavalla "vastustavien" päättäjien NATO-myönteisiin päätöksiin ja siksi ollaan syvällä NATO:ssa jo nyt riippumatta vastustusprosenteista.

Sekä Venäjällä, että USA:ssa asuneena minulla on hiukan eri käsitys roistovaltiosta, kuin sinulla. Minkälainen kontaktipohja sinulla on eri maihin, kun olet tuon päätelmäsi muodostanut? Tuskin minkäänlainen... mielkuviin perustuva vain ainoastaan.

Lue lisää

tv-dokumenttia, joka kertoi USA:laisista toimintatavoista 911 jälkeen. Mielivaltaisia pidätyksiä ja kuulustelukeinoina yleisesti hyväksytty kidutus.

Hyökkäys Irakiiin oli tosiasiallisestai täysin laiton, koska perusteet sodalle olivat USA:n omaa hallusinaatiota. Tälläkin hetkellä USA tietääkseni pitää sotajoukkojaan useammalla vieraan valtioan maaperällä kuin Venäjä, vai ?

Olen ainoastaan käynyt tuossa lännen ihmemaassa. Se Suomessa syötetty kupla puhkesin parissa päivässä, kun kayseli hieman tarkemmalla silmällä.

Sinusta voisi päätellä seuravaa: epädemokratti, joka puolustaa kidutusta, perusteetonta hyökkäyssotaa ja USA:n tapaa vaihtaa eteläisen Amerikan hallitsijoita.

twrueuey kirjoitti:

tv-dokumenttia, joka kertoi USA:laisista toimintatavoista 911 jälkeen. Mielivaltaisia pidätyksiä ja kuulustelukeinoina yleisesti hyväksytty kidutus.

Hyökkäys Irakiiin oli tosiasiallisestai täysin laiton, koska perusteet sodalle olivat USA:n omaa hallusinaatiota. Tälläkin hetkellä USA tietääkseni pitää sotajoukkojaan useammalla vieraan valtioan maaperällä kuin Venäjä, vai ?

Olen ainoastaan käynyt tuossa lännen ihmemaassa. Se Suomessa syötetty kupla puhkesin parissa päivässä, kun kayseli hieman tarkemmalla silmällä.

Sinusta voisi päätellä seuravaa: epädemokratti, joka puolustaa kidutusta, perusteetonta hyökkäyssotaa ja USA:n tapaa vaihtaa eteläisen Amerikan hallitsijoita.

Lue lisää

..Sinusta (twrueuey) taas saa sellaisen käsityksen ettet ole edes armeijaa käynyt. Mokomakin helppoheikki ja sivarihintti tulee tänne sepottamaan asioista, joista ei mitään tajua. Ymmärrät varmaan kuitenkin sen, ettei tämän kokoisella kääpiövaltiolla ole yksin riittäviä voimavaroja puolustautua Venäjän kokoista valtiota vastaan. Toinen asia minkä varmasti ymmärrät; on se että olet päätynyt väärälle palstalle. Se anarkistien ja paskahousujen osasto on ihan eripaikassa.