Neitseellinen ja sotilaallisesti aika merkityksetön Dresdenin kaupunki tuhottiin lähes maan tasalle WW IIssa.
Se on ollut ihmettelyn aihe. Miksi piti pommittaa historiallisesti arvokas ja sotilaallisesti merkityksetön kaupunki maan tasalle ja tuhota 30-40t viatonta ihmistä?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17515
Vastaus löytyy linkistä. Itsekin asiaa ihmetelleenä tuo vastaus tuntuu olevan kohdallaan.
Se on ollut ihmettelyn aihe. Miksi piti pommittaa historiallisesti arvokas ja sotilaallisesti merkityksetön kaupunki maan tasalle ja tuhota 30-40t viatonta ihmistä?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17515
Vastaus löytyy linkistä. Itsekin asiaa ihmetelleenä tuo vastaus tuntuu olevan kohdallaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mieltähän se teko osoitti. Siinä se Nato-sielun syvin olemus näkyi konkreettisesti. Itsekin olen käynyt Dresdenissä itä-Saksan aikana ja kyllä se pani ajattelemaan. Auchvitschissa en ole käynyt, mutta oliko se Dachau (Tsekin lähellä) jossa olen käynyt. Minulle se ei ollut niin järkyttävä paikka kuin Dresden ja olenkin miettinyt, että onko summittainen siviilikohteen pommittaminen jotenkin alhaisempaa kuin homogeenisen viholliseksi koetun ryhmän listiminen, esimerkiksi talebanit tai jotkut islamistit, you name it.
Onko muuten noista ajoista opittu mitään?
40t sakua vakuuttaakseen Stalinille, että ollaan kovia pommimiehiä.
Mikähän senkin miehen kytkentä lienee ollut siihen Rotweileriin joka Lontoon pankkeja hallitsee?
Mieshän oli kai juutalainen äitinsä kautta.