Keskustelu pakkoruotsista on paikallaan.
Uutisvuodon Peter Nyman ihmetteli, miksi keskustelua käydään enimmäkseen suomeksi. Ei siinä ole mitään kummallista. Pakkoruotsi kun koskee juuri suomenkielisiä.
Uutisvuodon Peter Nyman ihmetteli, miksi keskustelua käydään enimmäkseen suomeksi. Ei siinä ole mitään kummallista. Pakkoruotsi kun koskee juuri suomenkielisiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...asiasta voitaisiinkin keskustella, mutta ruotsinkieliset eivät sitä halua.
Heillä on pakkomielle: Suomi on kaksikielinen. Vaikka se ei sitä käytännössä olekaan, sitä vain hoetaan ja hoetaan.
Jos tätä palstaa lukee joku suomenruotsalainen, joka osaa suomea, niinkuin useimmat heistä, niin pyytäisin vastauksia seuraaviin kysymyksiin:
- onko mielestänne oikeudenmukaista, että suhteellisen pienen vähemmistön takia tulee pitää koko maata ikäänkuin kaksikielisenä?
- onko mielestänne järkevää tässä taloudellisessa tilanteessa kuluttaa yhteisiä varojamme tällaiseen, kun terveydnhuolto on kriisissä, sosiaalipalvelut puuttelliset jne.?
- miksi teille on niin tärkeää, että suomenkieliset osallistuvat teidän kulttuurinne ylläpitämiseen - ettekö voisi pitää sitä itse yllä, ja varmistettaisiin vain se, että hädän tullen on saatavissa laadukkaita tulkkipalveluita koko maassa, ja omankielisiä palveluita Pohjanmaalla ja Uudellamaalla?
viitsi. Ei näistä mitään kunnollista keskustelua synny. Heillehän riittää, kun sanovat, että Suomi on kaksikielinen.
Valitettavasti monilla, jopa suomenkielisillä poliitikoillakin on noin yksioikoinen kasitys. Muutosta ei tarvitse tulla.
Suomen kansa EI OLE KAKSIKIELINEN kansa.