Demut vastusti verissäpäin ruuan alvin alennusta. Mamut tarvii euroja. Sama varmaan eläkkeiden rosvoverotuksen poistossa.
selittää demujen
kiiman.
359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Demarit vastustivat ruuan alvin alennusta, koska pelkäsivät että ennen alennusta ruuan hintaa nostetaan, nostetaan, nostetaan, jotta voidaan hiukka alentaa...Pelko ei ollut aiheeton. Ruuan hinta nousi, nousi, nousi
Suomessa ruuan hintaa nostettiin keskimäärin noin 20 % aina siihen asti, kunnes alvin alennus tapahtui - toisin kuin muissa EU-maissa, joissa ruuan hinnan nousu oli loppunut jo aikoja sitten. Suomessa on nyt EU-maiden toiseksi kallein ruoka ja mahtavat maataloustukiaiset noin 2,1 miljardia euroa. Kaksituhatta satamiljoonaa euroa...
"Mamut tarvii euroja" kirjoitat. Työnantajat tarvii mamuja, koska saavat näin halpaa työvoimaa...
Työantajien tavoite, jonka mukaan työperäitä maahanmuuttoa pitää tukea, on yhteneväinen sinivihreän hallituksen tavoitteen kanssa Suomen kuvalehden mukaan.
Nykyinen sinivihreä hallitus haluaa korottaa eläkeikää .... vaikka elinaikakerroin on jo nostanut eläkeikää tuntuvasti. Elinkeinoelämän keskusliitto, EK, haluaa poistaa työttömyysputken, jotta vanhat työntekijät irtisanomisen jälkeen joutuvat perusturvan varaan (noin 500 euroa/kk) ennen ekäkeikää. On pelättävissä että työntajien (EK:n) juoksupoika "Jyrki Katala Katainen" tämänkin EK:n tavoitteen toteuttaa vielä hallituskaudella.
Sinivihreä hallitus on junaillut omille intressiryhmillee, maataloustuottajat ja yritysten omistajat, tuntuvia verohelpotuksia tai nollaveroja. Näistä kokoomuksen ja kepun järjestämistä etuisuuksista rikkaat eivät tingi, joten pieni- ja keskituloiset joutuvat laman maksajiksi. Niin tapahtui viime laman jälkeen, ja sitä samaa nykyhallitus yrittää toteuttaa nytkin. Kansan kahtiajako on jo tapahtunut ökyrikkaisiin ja suureen köyhien luokkaan. Suomessa on yli 700.000 pienituloista ja köyhissä perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta. Näiden todellisuuden hallitus on unohtanut. Leipäjonot ovat kasvaneet, kasvaneet, kasvaneet.
Sauli Niinistön, hallituken jokerin, lamalääke on julkisen sektorin "paneminen kuriin"...
- eläkkeiden leikkaukset ja eläkeiän myöhentäminen
- keräämällä lisäveroja (pieni- ja keskituloisilta)
Verotuksen muodossa tapahtuva kurittaminen koituu luonnollisesti pieni- ja keskituloisten taakaksi. Kokoomuksen linja on ollut, jotta rikkaita ei pidä verottaa. Kokoomuksen Ben Z sanoi tv:ssa, ettei rikkaiden veroja lisäämällä ulkomaan velkaa saada maksetuksi. Niinpä rikkaiden veroja onkin vähennetty...
Suomessa yli 300.000 euroa vuodessa hankkiva maksaa vähemmän veroa kuin 55.000 euroa tienaava sen johdosta, että Esko Ahon lamahallitus eriytti pääomatulot ja ansiotulot. Pääomatuloja verotetaan 28 %:n tasaverolla ja palkkatulojen verotus on progressiivinen. Suomen rikkaimmat ottavat tulonsa pääomatuloina.
Sosiaalietuudet ovat Suomessa verotettuja. Eläkkeistä peritään progressiivinen vero. Varallisuusvero on kokonaan poistettu kokoomuksen vaatimuksesta Vanhanen I hallituksen aikana. Perintöveron hallitus halusi poistaa yritysten omistajilta ja maatalousyrittäjiltä mutta se ei onnistunut perustuslain vastaisena.
Työnantajien kela-maksut on poistettu, mistä aiheutui miljardin euron lovi sosiaaliturvaan.
Joten kirjoitele sinä vain huuhaa-juttujasi, joilla ei ole mitään tekemistä toden ja rehellisyyden kanssa.
Jep ruuan ALV:n alennus oli ihan vaan verorahojen siirtoa kauppaketjuille.
Näin se saatiin tyhmien kansalaisten silmissä näyttämään kivalta.Ja sinuun upposi täysin.
Vai odotitko että Kokoomus oli tarkoittanut sen sinulle?
Hinnat ylös sitten alas ja Hups ALV siirtyi omaan taskuun! Hihiii.. Kyllä Porvarina on mukavaa ;)
Asia on tutkittu. Näi ei tapahtunut, kun jaksat tyhmydessäsi inttää. Demut olisi halunnut pitää veron ylhäällä viimeiseen asti, eli hinnat olis jäänyt korkekasi.
Olen seurannut ja hinnat ovat tippuneet.