Sotaan tarvitaan kaksi osapuolta..

vedä kuule sosialistiliittos hanuriisi. Mutta kauan eläköön ja voimistukoon:

1)Suomen puolustusvoimat

2)Israelin työväenpuolue

3)Minä - Mar Sarug

4)Politisoitunut ja uudistunut ASALA

5)Asiallinen anti-pohjois-afrikkalainen/törkkiläinen attitude(poislukien eräät Egyptin alueet)

6)Idän ja orientin ortodoksiset kirkot

ja

7)Palmusunnuntai

>Sotaan tarvitaan kaksi osapuolta..

Sodassa on osapuolet, terrorismissa kohde.

Mielestäni ei ollut.

USA puolustaa kansallisia etujaan eikä mitään demokratiaa.

Mutta linkkivihjeesi oli sellainen että nyt pitää peesata Mar Serugia: vedä kuule sosialistiliittos hanuriisi.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!! EI SOTA !!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kaatopaikkalinkki oli kätketty pitkän kirjoituksen, jota en viitsinyt lukea, perään aivan viattoman näköisesti. hyi!

ei niitä tarvita

Terrorismi elää ja voi hyvin.

20.3.2004



Varsin synkästi on tämäkin vuosi alkanut. Maailman johtajat näyttivät jo ehtineen tuudittautua ruususen uneen Saddam Husseinin jäätyä kiinni, ja samalla erään terrorismin tulipylvään ja rahoittajan jouduttua telkien taakse, ja hänen uskollisen aisaparinsa Muammar Gaddafin nostettua kätensä pystyyn. Tästä eteenpäin ollaankin siis jo voiton puolella – eikös vain? Sen enempää väärässä eivät poliitikot juuri voineetkaan olla. USA kohtaa päivittäin terrorismin ja aseellisen vastarinnan armottomuuden Irakissa, juuri sellaisen josta se vaatiin Israelia luopumaan palestiinalaisten suhteen. G.W.Bush näyttää oppivan lähi-historiasta ainakin sen ettei hän ole oppinut lähi-historiasta yhtään mitään. Vaatiessaan Israelia pidättäytymään suojelemasta omia kansalaisiaan islamilaiselta terrorismilta, lopettamaan turva-aidan rakentamisen ja sallimaan vapaan liikkuvuuden, hän joutuu toimimaan Irakissa täsmällisesti omien Israeliin kohdistuvien vaatimustensa vastaisesti.

Mikä siis neuvoksi terrorismia vastaan? Hyvä kysymys, josta oikean vastauksen saaja ansaitsisi varmasti Nobelin rauhanpalkinnon paremmin perustein, kuin että sellaisen sai eräs arkkiterroristi, 10 vuotta sitten – ilmeisesti komitean hetkellisessä mielenhäiriössä. Terrorismi on nykyajan uusin sodankäynnin muoto, likaisen ja alhaisen sodankäynnin, sillä se ei kohdista kasvotonta taistelua sotilaisiin vaan siviileihin, ennalta ilmoittamatta ja seurauksista välittämättä. Usein esiintyy väittämiä että terrorismi saa kasvualustansa epätoivosta, huonoista olosuhteista, ankeasta asuinmiljööstä ja työttömyydestä. Samoin kuullaan väitettävän että jos ihmiselle annetaan toivoa paremmasta huomisesta, niin hän ei lähde tavoittelemaan sellaista terrorismin keinoin. Varmasti osa tästäkin on totta, mutta suurta yhtäläisyysmerkkiä on aivan turha asettaa syiden ja seurausten väliin. Suurin osa viime vuosien pahimpien iskujen tekijöistä on ollut koulutettuja, hyvistä olosuhteista ja elämän asetelmista lähtöisin. Akateemisesti koulutettuja, varakkaita ja sivistyneitä henkilöitä, joihin edellämainitut kriteerit eivät sovi laisinkaan. Jokin muu taustavoima on siis löydettävä, jotta voitaisiin ymmärtää – joskaan ei hyväksyä – nykyajan terrorismin muotoja.

Eräs sellainen löytyy varsin helpostikin. Nimittäin uskonto. Eräs uskonto pitää edelleenkin esillä oppinsa levittämisen pakkoa, jos ei rauhanomaisin keinoin, niin sitten vaikka väkisin. Kysymys on uskonnosta nimeltä – islam. Kun maailmalla tapahtuu tänään terroriteko, lähes missä päin tahansa, on lähes 100 %:sen varmaa että kytkentä islamiin löytyy joko suoraan tai välillisesti. Israel joutuu elämään sen kanssa päivittäin, muun maailman antaessa hyviä ja asiantuntevia neuvojaan. Lopettakaa turva-aidan rakentaminen, se sa aikaan vain väkivaltaa, antakaa PLO:lle oma valtio, lopettakaa vastaiskut, älkää etsikö syyllisiä teitä vastaan suunnattuihin iskuihin, niin nekin loppuvat aikanaan. Tällaiset lausahdukset ovat poliitikkojen arkipäivän neuvoja, silloin kun itse istuu mukavasti Brysselin nojatuolissa ja lapset saavat liikkua busseissa koulumatkoillaan turvallisesti ja äidit shoppailla ilman pelkoa joutua pommin runtelemaksi tai ammutuksi autoon tai kotipihalleen.

Turva-aita on näissä olosuhteissa välttämätön Israelille. Kukaan ei tunnu muistavan että sen rakentaminen aloitettiin jo 8 vuotta sitten, joskin vaatimattomimmissa puitteissa. Kaikki ovat kiitettävän yksimielisiä siitä että kysessä on rotusyrjintämuuri – apartheid-wall, uusi Berliinin muuri ja mitä ensinkään. Palattuani vain muutama päivä sitten alueelta, voin esittää uunituoretta näkemystä todellisuudesta. Aidan suunniteltu pituus oli alkujaan noin 700 km, sitä lyhennettiin muutamia viikkoja sitten 140 km:llä, ja siitä on valmiina tällä hetkellä noin 150 km. Tämän lisäksi Jerusalem aiotaan myös ympäröidä aidalla. Kun katselemme uutiskuvaa ja kuuntelemme reportaaseja aidan tiimoilta, meille luodaan kuvaa valtaisasta betonimuurista, joka erottaa sisäpuolelle jäävät palestiinalaiset 21.vuosisadan ghettoon. Tosiasia on kuitenkin että muuria on valmiina vain 7 k:m:n pätkä, Israelin kaikkein kapeimmalla kohdalla ja kaikkein alttiimmalla kohdalla suorasuuntausammunnalle. Unohdetaan säännöllisesti myös kertoa että loput aidasta, yhdessä betonimuurin kanssa, toimivat pakon sanelemina esteinä muuhunkin rikolliseen toimintaan jota palestiinalaisalueilta on suunnattu Israelin maata kohtaan.

Autovarkaudet ovat jokapäiväisiä. Vuositasolla varastetaan kymmeniätuhansia ajoneuvoja ja kuljetetaan ne Länsirannalle tai Gazaan, vaihdetaan kilvet ja rekisteröidään laillisina ajokkeina. Huumeiden salakuljetus, ihmiskauppa, ryöstöretket israelilaisiin kibbutseihin ja maatiloille, satovarkaudet, eläimiä ja karjaa varastetaan jatkuvasti jne. Ennen aitaa oli nuorien naisten erittäin helppoa pujahtaa Israelin puolelle, avioitua paikallisen arabin kanssa ja saada kansalaisuus lahjana.
Sokerina pohjalla tietysti terroristien parempi valvontamahdollisuus.
Kääntöpuolelle voidaan ilman muuta kirjata liikkumisen hankaloituminen ja rajoittaminen, aidan läheisyydessa syntyi luonnollisesti myös maanviljelyksen ja siihen liittyvän elinkeinotoiminnan hankaloituminen, turvatarkastukset ja ulkonaliikkumiskiellot muodstuivat myös arkipäiväisiksi rutiineiksi, ja jälleen useimmat viattomat joutuivat niistä kärsimään. Se puolestaan synnytti katkeruutta, joka – vaikka oli osaltaan perusteltuakin – kohdistui vääriin ihmisiin. Israel joutuu suojelemaan omia kansalaisiaan tälläkin tavoin, ja siksi vihan ja katkeruuden tulisi kohdistua niihin joiden toiminta teki välttämättömäksi turva-aidan rakentamisen, eli Arafatiin, Hamasiin, Jihadiin, Al Aqsan prikaatiin ynnä muihin terrorismin aatteelle vihkiytyneiden joukkoihin.Tulee aina myös muistaa että aita voidaan purkaa milloin tahansa, se ei ole raja, vaan aita. Kun ja jos terrorismi ja iskut loppuvat, niin Israel on jo ilmoittanut aloittavansa aidan purkamisen. Aita on jo osoittanut tarpeellisuutensa sillä noin 85% iskuista on vähentynyt tai niitä yrittäneet on saatu kiinni alueilta jonne aitaa on rakennettu. Se on myös osaltaan aiheuttanut sen että turismi on alkanut elpyä. Helmikuussa Israeliin tuli 86.000 turistia, joka on 69% enemmän kuin vuosi sitten ja alkaa jo kavuta kohti niitä lukemia jotka olivat voimassa ennen Arafatin aloittamaa intifadaa. Turismin kasvu palvelee kaikkia, myös palestiinalaisia, joten heidän jos kenenkä luulisi olevan asiasta iloisia.

Kukaan ei näytä kiinnittävän huomiota siihen että Saudi-Arabia rakentaa täsmällisesti samankaltaista aitaa Jemenin vastaiselle rajalleen. On tehnyt sitä jo lähes vuoden, ja ilmoittaa syyksi terrorismin uhan torjumisen, aseiden ja räjähteiden salakuljetuksen estämisen Jemenin puolelta. Lisäksi kuningaskunta ilmoitti tavoitteena aidalla olevan saudimonarkian ja omien kansalaisten suojelemisen. Kuullostaako tutulta? Täsmälleen samoja argumentteja Israel käyttää, mutta joutuu siitä koko maailman hampaisiin ja tuomittavaksi. Moni muukin maa on rakentanut suojakseen erityyppisiä aitoja. Kuuluisa Berliinin muuri ei saanut maailmalta tuomitsevia lausuntoja vaikka se, jos mikä oli varsinainen kommunismin suojaamisen kuolemanloukku, jossa tuhannet menettivät henkensä pyrkiessään vapauteen. Oli miten oli, mikään aita tai rakennelma ei turvaa terrorismilta, se on tullut jäädäkseen ja vetää puoleensa sairaita fanaatikkoja joille mikään ei ole pyhää, mikään ei ole riittävää ja kaikki keinot sallittuja.

Madrid ja läntinen maailma saivat kokea terrorismin aallon kaikken syvimmin maaliskuun alkupuolella. Sellainen iskujen sarja, joka oli ajoitettu ja suunniteltu vain ja ainoastaan saamaan aikaan tuhoa ja hävitystä, on tarkan harkinnan ja toiminnan tulos. Se osoitti jälleen kerran sen että vain päämäärä merkitsee jotakin islamilaiselle fanatismille, keinot ovat vain väline sen saavuttamiseksi, olivat ne sitten kuinka julmia, häikäilemättömiä tai verisiä tahansa. Espanjan oma teroristijärjestö ETA (Euskadi ta Askatazuna – Baskimaan itsenäisyys ja vapaus) yritettiin leimata syylliseksi, vaikka ETA ei ole milloinkaan syyllistynyt tämäntyyppiseen toimintaan. ETA iskee harkitusti ja suunnatusti poliitikkoja, hallintovirkamiehiä ja korkeita poliisiviranomaisia vastaan. Madridin tyyppinen silmitön teurastus ei olisi palvellut sen ajamia tavoitteita, vaan nostattanut kansan vihan ETA:a vastaan. Kyseessä olikin Aznarin hallituksen viimeinen hätäinen ponnistus yrittää saada vaalivoitto kotiin. Siinä se epäonnistui.
Jälleen kerran on varmistumassa että islamilainen ryhmittymä, jolla on Al Qaeda yhteys – on senkin iskun takana. Osama bin Laden näytti jälleen kerran ettei hän ole sen koommin kuollut kuin toimetonkaan, vaan pystyy halutessaan saamaan aikaan tuhoa ja hävitystä, - ylistettävän Allahinsa kunniaksi – niinkuin hän itse asian on ilmaissut.

Mutta miksi islam iski Espanjaan? Tätäkin kysymystä on esitetty usein viime päivien aikana. Suurin osa tyytyy siihen toteamukseen että Espanja tuki USA:a Irakin miehityksen alussa ja on lähettänyt sinne sotilaitaan Husseinin kukistumisen jälkeen. Myötäile länttä niin olet islamin vihollinen – eikös juu? No, totta osa tästä ja varmasti eräs syy, mutta bin Ladenin ajattelumallin mukaan kyseessä on paljon tätäkin vakavampi syy. Meidän tulee muistaa ja tiedostaa että Osama on fanaattinen islamisti, jolle Koraani on ainoa ohjeita antava auktoriteetti. Koraanissa on mainittu eräs syy joka, vaikka ei ole hyväksyttävä, niin antaa mahdollisuuden ymmärtää islamilaista järjetöntä ajattelutapaa. ”Ajakaa vääräuskoiset pois sieltä mistä he ovat teidät aikanaan ajaneet pois!”

Useiden vuosisatojen ajan koko Pyreneiden niemimaa sekä osa etelä-Ranskaakin, oli islamilaisen maurihallinnon alaisuudessa, samoin kuin Syyria-Palestiina oli 400 vuotta Turkin ottomaanisen imperiumin hallussa. Koraani käskee siis oikeauskoista islamistia toimimaan islamille aikanaan kuuluneiden alueiden vapauttamiseen tähtäävien ja edesauttavien toimien mukaisesti. Keinoilla millä hyvänsä, kaikki on sallittua, silloin kun on kyseessä Allahin ja Muhammedin tahdon toteuttaminen. Asia voidaan siis nähdä tätäkin taustaa vasten. Se puolestaan tuo esille vakavia näkymiä tulevaisuuteen. Muslimeja on maailmassa noin 1,2 miljardia, siis 1200 miljoonaa. Suurin osa suhteellisen rauhallisia ja uskontoaan vain muodollisesti noudattava, kuten valtaosa kristityistäkin. Mutta Vähintään 20-25% suhtautuu siihen kirjaimellisesti, siis väkiluvun mukaan noin 250-300 miljoonaa, näistä kiihkoislamisteista on edelleen noin puolet, eli yli 100 miljoonaa, asialleen ja uskonnolleen täysin ja fanaattisesti sitoutuneita. Vaikka vähennettäisiin tästäkin luvusta vielä puolet pois, saataisiin 50 miljoonaa muslimia jotka ovat valmiit aivan mihin tahansa Allahinsa ja Muhammedinsa puolesta. Rahaa, turvapaikkoja, taustajoukkoja ja eteviä suunnittelijoita löytyy riittävästi heitäkin, joten islamilaisen fundamentalistisen terrorismin uhkaa ei voida edes yliarvioida tulevaisuuden uhkakuvia rakenneltaessa. Terrorismi elää ja voi hyvin Maa-planeetalla.

Ennuste lienee sellainen että jokin al Qaeda tyyppinen järjestö onnistuu vielä aikeissaan räjäyttää joukkotuhoase jossain läntisessä suurkaupungissa. Aseiden saatavuus on liian helppoa, rajojen ylittäminen samoin, ja kun takana on riittävä määrä rahaa, organisaatio ja mielipuolinen tahto, niin maailma tullee näkemään vielä iskun tai iskuja joiden rinnalla New York 11.9 2001 näyttää partiopoikien leikiltä. Sellaiseen saanee varautua myös Saudi-Arabia, sillä bin Ladenin ryhmä on ilmoittanut erääksi tavoitteekseen juuri korruptoituneen monarkian syrjäyttämisen. Viime aikoina uskonto nimeltä islam on alkanut keskittää iskuvoimansa rekrytointia yhä nuorempiin ja nuorempiin. Kymmenvuotias koulupoika pakotettiin yrittämään kuljettaa 9:n kilon räjähdemäärää Israelin puolelle, pommiin oli asennettu matkapuhelimella toimiva laukaisin. Poika jäi kiinni ja pommia ei ehditty laukaista. Alakouluasteella ja islamilaisilla kesäleireillä aivopestään jo 5 vuotiaita lapsia toimimaan marttyyreina ja räjäyttämään itsensä keskellä väkijoukkoja. Mutta näitäkään ei tuomita YK:ssa, eikä juuri muuallakaan, nehän ovat oikeutettuja toimenpiteitä miehitysvaltaa vastaan – eivätkös olekin? Juu juu sanovat YK ja EU, ja Arafat taputtaa käsiään. Miehitysvalta onkin onnistunut sanayhdistelmä kuvailla Israelia ja sen toimia kansainvälisesti. Kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut siitä kansainvälisen oikeuden toteamuksesta että vain itsenäinen ja suvereeni valtio voidaan miehittää. PA ei ole sellainen, eikä ole koskaan ollutkaan. Vain Jordanialla olisi jonkinasteinen, joskin kyseenalainen, mahdollisuus todeta olevansa Länsirannan osalta miehitetty, mutta se ei sitä ole milloinkaan julistanut. Egypti piti Gazaa hallussaan 19 vuotta, joten sekin voisi jollain, myöskin hyvin kyseenalaisella perusteella sanoa olevansa sen alueen osalta miehitetty. Sekään ei ole toiminut siten, vaan on yhdesä Jordanian kanssa rauhansopimussuhteessa Israelin kanssa.
Israel ei tule jäämään yksin taistelussaan salakavalaa vihollista vastaan, vaikka se useimmin onkin ollut tämäntyyppisten iskujen kohteena. Uskonto, siis äärilaidan islam, ei tule kaihtamaan mitään keinoja harhaoppinsa levittämiseen, vaan useat muutkin valtiot alkavat saada tuntea sen fanaattista raivoa. Niinpä kristityille jääkin kirkkaaksi varmuudeksi se tietoisuus, että vasta kun Rauhanruhtinas tulee takaisin, tulee myös lopullinen rauha.

P.S
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm

>>Kuwaitin emiiri on Saudien kuninkaallisen perheen ja Persianlahden sheikkien ohella yksiä maailman rikkaimpia loisia. Näiden maiden tavallinen kansa on köyhää, vaikka heidän maansa omistavat 60 % maailman tunnetuista öljyvaroista.

USA esitetään usein paholaisena, kun se haluaa öljyä. USA kuitenkin on syytänyt rahaa näihin arabimaihin. Öljyllä ei olisi mitään arvoa, ellei kukaan sitä ostaisi. Länsimaiden teollisuus tarvitsee öljyä, ja arabimaat elävät hyvin vain länsimaiden teollisuuden ansiosta. He kuitenkin vihaavat silmittömästi näitä, jotka tarjoavat rahaa heille.
Arabimailla on juuri sellaiset hallitukset, mitä pitääkin olla. Heillä pitää olla aina joku kova hirmuhallitus, ennenkuin ovat hiljaa ja tyytyväisiä. Islam on demokratian vihollinen.
Kyllä heidän uskonsa näyttää olevan kehityksen jarru. Muuten he hankkisivat demokratian ja myös varallisuuden tasaisemman jakautumisen.

Kusipäää ähälämi

...tähänkin viimeisen lähi-idän sodan jälkeiseen `rauhan turvaamisen´ jälkimaininkeihin,kö ?!?
Omien miesten tappiot(ja länsi-eurooppalaisten!)
jopa isommat,kuin itse sodan aikaan...ja miksikö muka...jonkun dinojen ruhonjen tuotoksien tähden,kö ?!?
Eihän G.W.B. voisi moista sallia,kö ?!? ;^D
Herätkää...lehti kopsahtaa luukusta valituille pelastuksen arvoisille talouksille...!?!
Vai olisikohan ikiaikaisen kirjalähteen(kansan?) syytä moinen(kin),kö ?!?
lol
;-)